Traces

13 Commentaires

1. Bernard Lev sur 2 février 2010 à 10:54

   Ce qui est dommage pour moi, c’est que je ne me rends pas compte que c’est de la neige, autrement j’aime beaucoup ce coin en haut à droite

2. Gimili sur 2 février 2010 à 21:58

   J’aime beaucoup, l’espace à gauche nous conduit directement vers ce petit banc, calme, repos…

3. Patrick Hirtz sur 3 février 2010 à 0:25

   Composition, lumière, contrastes, j’aime beaucoup l’ambiance sereine de cette photo…

4. flo g sur 3 février 2010 à 14:39

   tu sais combien j’aime le “rien”.. juste quelques traces, comme ici

5. Tristan sur 3 février 2010 à 19:51

   Alors alors, ton avis sur la bête Philippe ? Et puis, comment t’as fait pour l’avoir si vite ? 😉

6. philippe | photofloue sur 3 février 2010 à 20:23

   Je l’avais réservé au nouveau Leica Store rue de la pompe à Paris. Après l’avoir fait miroiter pour Noël, ils ont annoncé janvier. Vendredi 29, ils m’ont appelé pour m’annoncer la livraison. Ils en avaient reçu… 1 exemplaire !

   Pour l’instant j’en suis ravi. C’est comme un flashback : réglage vitesse – ouverture, focale fixe 35 mm, on retrouve une style de prise de vues qu’on avait oublié (les djeunz, pouvez pas comprendre)…

   Leica s’est posé la question pour chaque fonction : est-ce qu’on en a VRAIMENT besoin ? Et a viré tout le reste.

   Sans avoir fait d’exploration scientifique du pixel, image nickel, superbe en basse lumière (voir ici). Je n’ai pas encore fait beaucoup de photos, mais ça va venir.

7. Tristan sur 3 février 2010 à 20:44

   Tu as testé le 3200 iso ? Et l’AF ? Et le délai de déclenchement ? Tu as le viseur ? N’hésites pas à nous faire part de ton expérience… 🙂

8. philippe | photofloue sur 3 février 2010 à 22:52

   Premières images comparatives à 3200, 1600 et 800 ISO. Clic sur la loupe au-dessus des photos pour les voir plein format. JPG non retouchées.
   Pas de viseur (pas arrivé !)
   Déclenchement sans délai significatif (un poil moins immédiat qu’un reflex), disons que je m’attendais à pire. Mais à confirmer à l’usage.
   Problème à l’enregistrement des RAW : ça mouline et pendant ce temps l’appareil n’est pas dispo. Par contre on peut prendre des RAW en rafale, il faut juste ne pas s’arrêter !

9. flo g sur 4 février 2010 à 0:00

   d’avoir viré tout ce qui est inutile.. ça c’est génial.. suis allée regardé tes essais, les basses lumières sont belles.. tu dois te régaler !

10. Tristan sur 4 février 2010 à 7:28

    Merci Philippe. A 3200 ISO, ça semble quand même un peu limite. Mais c’est très bien à 1600.
    Les couleurs ont l’air très naturelles.

11. bernard lev sur 4 février 2010 à 20:45

    Philippe, que penses-tu du rendu de la neige sur ta photo ?
    En es-tu satisfait et as-tu tout tiré comme possibilités, du raw ?

12. bernard lev sur 4 février 2010 à 20:53

    Philippe sur flick, où voit-on apparaître la sensibilité ou les paramètres de la pdv ?
    Par exemple pour les feuillages ? et léger bougé, mais avec quels paramètres ?
    As-tu la possibilité de faire une comparaison avec un G11 sur les points se correspondant ?

13. philippe | photofloue sur 4 février 2010 à 23:48

    C’était une neige à la texture un peu étrange, et c’est bien ce que rend la photo. Techniquement elle est sans relief, c’est du blanc très plat, mais c’était bien comme ça, et c’est ce qui m’a accroché. Cette photo est le jpg direct sans retouche, mode noir et blanc contrasté si ma mémoire est bonne, et légèrement sous-ex. Le léger flou sur les feuilles du fond est dû à la profondeur de champ, pas au bouger (le premier plan est net).

    Sur Flickr, il y a dans la col de droite de chaque image “Plus de détails”, c’est là que ça se passe.

    Pas de comparaison avec le G11, pour l’instant.