La trame de rayures est trop présente, surtout dans les parties claires, mais elle joue bien son rôle pour ce sujet.
bernard lev
sur 2 février 2010 à 9h31
Irène, je sais que tu as parfaitement réfléchi à ce que tu voulais, mais par la suite je verrais bien un “tirage”-portrait beaucoup plus resserré, s’arrêtant juste à la naissance du buste et des épaules.
Le traité par-dessus, plus ou moins à la Jackson Pollock me fait penser à la destruction d’une image qui serait trop belle ou encore à l’affirmation d’une recherche-origines ethniques.
Philippe, c’est vrai que les rayures sont très présentes dans la partie claire, j’essayerai une autre version!
Bernard, si j’enlève la partie juste à la naissance du buste, comme tu dis, on ne verra plus les petits plis de l’aisselle que j’aime bien! 😉
Bernard Lev
sur 2 février 2010 à 10h52
Moi qui croyais qu’il n’y avait que les yeux qui t’intéressaient.
Bernard Lev
sur 2 février 2010 à 11h28
Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais j’ai eu l’impression d’assister à un “cadavre exquis” depuis quelques envois…
Nous avons eu “globe” puis “plage” “bois-plage” “traces” “d’origine inconnue” et je trouve qu’il y avait des renvoies visuels à travers chaque image.
bernard lev
sur 2 février 2010 à 12h01
Irène je n’arrive pas à laisser de com sur ton site, alors je rajoute : merci à Rimbaud 😉
jean-Marc Silvestre
sur 2 février 2010 à 14h12
Sont-ce de véritables rayures sur une plaque ou un film négatif, ou un traitement numérique ?
Cela me fait penser à Claude Levy-Strauss.
Merci pour les commentaires!
@ Jean-Marc,
C’est une surimpression de deux photos, l’une, portrait d’un ami et l’autre, une image concoctée pour servir de fond, tout est de moi, y compris la parure.
Rom
sur 2 février 2010 à 19h27
Joli montage, ça marche bien;
je suis allé me balader sur ton site, j’ai forcément pas pu tout voir mais j’aime beaucoup ton univers, l’orientation de tes recherches photo et les dessins au brou, technique qui m’était jusque là inonnue
Rom
sur 2 février 2010 à 19h27
inconnue
Gimili
sur 2 février 2010 à 21h52
Etonnant, mais très agréable à regarder !
Patrick Hirtz
sur 3 février 2010 à 0h33
Joli montage en effet, j’aime beaucoup le côté “eau forte” du traitement…
Du “bel ouvrage”! Bravo!
As-tu la version intermédiaire, c’est-à-dire sans la trame.. ? 😉
En fait je trouve ce portrait très beau, la parure inventive, et je ne sais pas, je crois que j’aurais aimé le voir “nu” d’artéfact
@ Flo, Tu préfères le portrait sans artifice, je comprends, mais moi ce qui m’amuse, c’est de raconter des histoires, en l’occurrence, faire croire à une photo ancienne d’un membre d’une tribu perdue…;)
OUFFF !!!
Çà décoiffe !!
Très belle présence et force de regard !
superbe traité pictural bichro plein de richesse !
La trame de rayures est trop présente, surtout dans les parties claires, mais elle joue bien son rôle pour ce sujet.
Irène, je sais que tu as parfaitement réfléchi à ce que tu voulais, mais par la suite je verrais bien un “tirage”-portrait beaucoup plus resserré, s’arrêtant juste à la naissance du buste et des épaules.
Le traité par-dessus, plus ou moins à la Jackson Pollock me fait penser à la destruction d’une image qui serait trop belle ou encore à l’affirmation d’une recherche-origines ethniques.
Philippe, c’est vrai que les rayures sont très présentes dans la partie claire, j’essayerai une autre version!
Bernard, si j’enlève la partie juste à la naissance du buste, comme tu dis, on ne verra plus les petits plis de l’aisselle que j’aime bien! 😉
Moi qui croyais qu’il n’y avait que les yeux qui t’intéressaient.
Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais j’ai eu l’impression d’assister à un “cadavre exquis” depuis quelques envois…
Nous avons eu “globe” puis “plage” “bois-plage” “traces” “d’origine inconnue” et je trouve qu’il y avait des renvoies visuels à travers chaque image.
Irène je n’arrive pas à laisser de com sur ton site, alors je rajoute : merci à Rimbaud 😉
Sont-ce de véritables rayures sur une plaque ou un film négatif, ou un traitement numérique ?
Cela me fait penser à Claude Levy-Strauss.
Et moi à un autoportrait de James Ensor. J’aime bien.
Merci pour les commentaires!
@ Jean-Marc,
C’est une surimpression de deux photos, l’une, portrait d’un ami et l’autre, une image concoctée pour servir de fond, tout est de moi, y compris la parure.
Joli montage, ça marche bien;
je suis allé me balader sur ton site, j’ai forcément pas pu tout voir mais j’aime beaucoup ton univers, l’orientation de tes recherches photo et les dessins au brou, technique qui m’était jusque là inonnue
inconnue
Etonnant, mais très agréable à regarder !
Joli montage en effet, j’aime beaucoup le côté “eau forte” du traitement…
Du “bel ouvrage”! Bravo!
As-tu la version intermédiaire, c’est-à-dire sans la trame.. ? 😉
En fait je trouve ce portrait très beau, la parure inventive, et je ne sais pas, je crois que j’aurais aimé le voir “nu” d’artéfact
@ Flo, Tu préfères le portrait sans artifice, je comprends, mais moi ce qui m’amuse, c’est de raconter des histoires, en l’occurrence, faire croire à une photo ancienne d’un membre d’une tribu perdue…;)
Irene, mais même sans artifice, je crois et j’imagine aussi 😉
Beau rendu et je plonge dans le côté “ethnique” immédiatement.
Rigolo ! Complètement faux et artificiel, kitsch à souhait, mais rigolo ! 😉
Et alors Irène … que sont devenus tes rois de tribus perdues?