jb81 sur 14 janvier 2018 Ă 9h14 Je pense que ce n’est pas facile de mettre en valeur ce que je suppose Ăªtre des algues (comestibles?)avec ce fond…sur fond de roche ou de sable qui prĂ©sente une autre structure peut-Ăªtre!
brigitte david sur 14 janvier 2018 Ă 9h19 Dans ce sombre fouillis les petits scintillements de la mer. Je m’interroge toujours sur ce terme – clinique – de l’estran… Nous parlions de grève… et le terme me paraĂ®t toujours plus imagĂ©, plus porteur d’immensitĂ© dĂ©serte…
blagapart sur 14 janvier 2018 Ă 13h32 @jb81: j’ai rajoutĂ© du contraste en vignette… @Brigitte : ce ne sont pas des synonymes ! @HR: j’ai essayĂ© le haricot de mer, ça ne m’incite pas Ă devenir vĂ©gĂ©tarien.
JLB sur 14 janvier 2018 à 16h52 Dans la série la lumière est parcimonieuse;, varech, goémon, fucus, berniques et autres crustacés semblent à peine sortir de la pénombre. Finalement je préfère cette option plutôt que ce contraste de la vignette, violent.
Estienne sur 14 janvier 2018 Ă 16h55 Ici aussi, plutĂ´t que de contraster l’image, ce qui donne un traitement violent en contradiction complète avec la première publication, j’aurai simplement rajoutĂ© un vignettage qui ramène le regard sur l’image plutĂ´t que de le laisser s’Ă©vader comme cela arrive sur la photo d’origine. Il me semble en effet que le traitement est excellent, mais l’image ne nous retient pas ce qui serait très diffĂ©rent une fois vignettĂ©e …
blagapart sur 14 janvier 2018 Ă 17h48 La photo contrastĂ©e me semble aussi hors-sujet. Je vais la remplacer par un lĂ©ger vignetage, et on verra. Merci pour vos commentaires. @Estienne : sur mon blog je l’ai virĂ©e, mais ici j’avais peur de vos commentaires !!
Tristan. sur 14 janvier 2018 Ă 18h54 J’avoue avoir du mal Ă me prononcer sur cette photo qui manque de lisibilitĂ©. Alors pourquoi ne pas basculer basculer dans l’abstrait avec un traitement qui fasse oublier de quoi il s’agit ?
Estienne sur 16 janvier 2018 Ă 15h05 J’aime bien ce petit renfort de vignettage sur la version 2 mais je crois que j’aurai poussĂ© encore un peu le curseur …
Estienne sur 16 janvier 2018 Ă 15h06 D’autant que le petit renfort de contraste (me semble-t-il) est particulièrement bien fait …
blagapart sur 16 janvier 2018 Ă 19h56 Oui, il y a un peu plus de contraste. Pour le vignetage, en mettre beaucoup me semble un constat d’Ă©chec. J’aime bien quand on ne le voit pas. Merci de ce regard attentif.
Bon appétit !
Je pense que ce n’est pas facile de mettre en valeur ce que je suppose Ăªtre des algues (comestibles?)avec ce fond…sur fond de roche ou de sable qui prĂ©sente une autre structure peut-Ăªtre!
Dans ce sombre fouillis les petits scintillements de la mer.
Je m’interroge toujours sur ce terme – clinique – de l’estran… Nous parlions de grève… et le terme me paraĂ®t toujours plus imagĂ©, plus porteur d’immensitĂ© dĂ©serte…
Tagliatelles marines ?
@jb81: j’ai rajoutĂ© du contraste en vignette…
@Brigitte : ce ne sont pas des synonymes !
@HR: j’ai essayĂ© le haricot de mer, ça ne m’incite pas Ă devenir vĂ©gĂ©tarien.
Dans la série la lumière est parcimonieuse;, varech, goémon, fucus, berniques et autres crustacés semblent à peine sortir de la pénombre. Finalement je préfère cette option plutôt que ce contraste de la vignette, violent.
Ici aussi, plutĂ´t que de contraster l’image, ce qui donne un traitement violent en contradiction complète avec la première publication, j’aurai simplement rajoutĂ© un vignettage qui ramène le regard sur l’image plutĂ´t que de le laisser s’Ă©vader comme cela arrive sur la photo d’origine. Il me semble en effet que le traitement est excellent, mais l’image ne nous retient pas ce qui serait très diffĂ©rent une fois vignettĂ©e …
La photo contrastée me semble aussi hors-sujet.
Je vais la remplacer par un léger vignetage, et on verra. Merci pour vos commentaires.
@Estienne : sur mon blog je l’ai virĂ©e, mais ici j’avais peur de vos commentaires !!
Je ne sais pas si je ne ferai qu’un “lĂ©ger” vignettage …
J’avoue avoir du mal Ă me prononcer sur cette photo qui manque de lisibilitĂ©. Alors pourquoi ne pas basculer basculer dans l’abstrait avec un traitement qui fasse oublier de quoi il s’agit ?
J’aime bien ce petit renfort de vignettage sur la version 2 mais je crois que j’aurai poussĂ© encore un peu le curseur …
D’autant que le petit renfort de contraste (me semble-t-il) est particulièrement bien fait …
Oui, il y a un peu plus de contraste.
Pour le vignetage, en mettre beaucoup me semble un constat d’Ă©chec. J’aime bien quand on ne le voit pas.
Merci de ce regard attentif.