La fête du quartier

22 Commentaires

1. JLB sur 3 septembre 2018 à 11h24

   En apparence une ambiance plutôt festive et animée, mais a y regarder de plus près, certains visages traduisent plus la peur ou l’horreur que la liesse. Par hasard ou par volonté d’évoquer le tragique de l’existence (à la Fr. Bacon)?

2. Estienne sur 3 septembre 2018 à 13h55

   Effroi ? Non, chanson et tangage sur les bancs autour de la table ! Juste assez flou pour marquer le mouvement et assez net pour garder les visages : bien fait ! Quelles vitesse d’obturation ?

3. Monsieur HR sur 3 septembre 2018 à 16h50

   1ère réponse, la plus facile: 800 iso, f3.6, vitesse 1/2sec. C’est net parce que l’instant du déclenchement correspond au temps d’arrêt en fin de mouvement, juste avant que ça ne reparte dans l’autre sens.
   a priori, c’était plutôt une liesse franche et massive qui prédominait samedi soir. Maintenant l’observation de JLB m’interroge. Et si il avait raison ? Mais qu’est ce qui donne à penser à la peur sur ces visages?

4. Jean Fraipont sur 3 septembre 2018 à 17h37

   Peur? Non pas eu ce sentiment. Il eût fallu alors déclencher sur un mot qui finit par un “i” plutôt qu’un “a” et tout le monde aurait sourit ! 🙂
   Chouette ambiance visiblement festive et beau timing !!

5. JLB sur 3 septembre 2018 à 17h46

   Une demi seconde, c’est aussi le temps de pose de la photo précédente ! Agrandis et isolés de leur contexte, deux visages me frappent et me semblent aller dans le sens de ma lecture : celui situé au centre, sous les reflets du panneau, et celui de face à droite, sous les reflets blancs. C’est évidemment une vision toute personnelle !

6. Matoufilou sur 3 septembre 2018 à 18h29

   Dans la série photos ratées qui valent le détour, celle-ci est pas mal. J’aime beaucoup la dynamique impulsée par ces forces en opposition. Et ces visages à la Francis Bacon (je rejoins JLB), notamment les deux du centre, sont intéressants.
   Par contre, je me demande si je n’aurais pas entamé un virage pour accentuer encore l’effet d’étrangeté.

7. Monsieur HR sur 3 septembre 2018 à 20h23

   A reg

8. Monsieur HR sur 3 septembre 2018 à 20h28

   … arder de plus près ces 2 personnages, je comprends l’étonnante lecture proposée par JLB alors que ça ne correspond pas du tout à l’expérience vécue. Très curieux.

9. Monsieur HR sur 3 septembre 2018 à 20h36

   Pour Matoufilou, une tentative de virage, mais je ne suis pas trop à l’aise avec ça. Je ne sais pas si ça donne l’effet escompté.
   PS phto ratée ne me semble pas être, cette fois ci, le terme le plus pertinent. En fait cette image correspond bien à ce que cherchais à faire tout en pensant que les conditions de prise de vue ne me permettraient pas d’y parvenir.

10. Estienne sur 4 septembre 2018 à 9h21

    Pour faire régulièrement des portraits à la volée entre amis ou dans la famille, je suis toujours étonné des tronches que je glane ici et là. Rictus, coups d’œil, grimaces … alors même que l’ambiance est au beau fixe voire plus que ça ! Petit musée des horreurs inmontrables sous peine de hurlements de la part des sujets !!! 🙂

11. Jean Fraipont sur 4 septembre 2018 à 9h27

    Pas convaincu par le virage, surtout que, pour moi, il n’y a pas d’effet d’étrangeté. Le mouvement de balancement des convives s’impose d’emblée assez naturellement à la vue.

12. JLB sur 4 septembre 2018 à 11h45

    Je pensais évidemment à un effet collatéral produit par la photo à l’insu du photographe. Désolé d’avoir cassé l’ambiance !

13. Matoufilou sur 4 septembre 2018 à 12h08

    Non, effectivement, le virage n’apporte rien de plus.
    Je parle de photo ratée en songeant exactement à ce que dit Estienne : non montrable sous peine de hurlements. Mais je ne doute pas de l’intention et pour moi c’est très réussi.

14. Estienne sur 5 septembre 2018 à 8h18

    Très réussi mais sans virage !!!!! 🙂

15. jmlg sur 5 septembre 2018 à 18h21

    Juste une question en passant… Qu’est-ce qu’une photo ratée ?

16. Estienne sur 5 septembre 2018 à 20h12

    Si c’est une de mes photos, c’est une photo qui est passée dans la corbeille de mon bureau virtuel dans le coin du grand écran gris de mes nuits blanches … (merci Claude Nougaro !)

17. Monsieur HR sur 5 septembre 2018 à 20h47

    Oui Estienne mis là c’est la sanction qui suit le jugement, reste sans réponse la question qu’est ce qui motive ce jugement ?

18. Estienne sur 6 septembre 2018 à 8h51

    Composition, flou mal placé, profondeur de champ trop ou pas assez, éléments perturbateurs non repérés à la prise de vue … et quelquefois plusieurs éléments ensemble. Mais un flou n’est pas forcément un raté, l’élément perturbateur non plus … le raté est un tout qui annihile le plaisir devant l’image. 🙂

19. Monsieur HR sur 6 septembre 2018 à 9h23

    Ça me va bien. Mais je ne détruis que rarement parce qu’il m’arrive de changer de regard sur une photo.

20. Matoufilou sur 6 septembre 2018 à 9h59

    Subjectivité de la photo ratée. Ce qui est raté pour l’un est réussi pour l’autre. Je suis d’autant plus désolé d’avoir lancé le débat de la photo ratée que c’est pour moi une question qui n’a pas de sens. Beaucoup de chefs-d’oeuvre ont été considérés par leurs contemporains comme des brouillons, des ratages, des aventures… Je suis pour ma part convaincu que c’est par l’erreur qu’on progresse.
    Mais ici il n’y a pas d’erreur ni de ratage, puisqu’il y a une intention. Qu’on aime ou pas. Qui fait causer ou pas. Ici, on cause, donc intention validée par les autruis que nous sommes.

21. Monsieur HR sur 6 septembre 2018 à 10h43

    C’est pas si mal d’avoir ce débat, pas de quoi être désolé.

22. Estienne sur 6 septembre 2018 à 10h51

    Subjectivité : oui ! Tout à fait et complètement ! Je ne convoque pas une assemblée ni un tribunal, je tranche comme disait Samson ! Et ici, la même photo peut être encensée et vilipendée ce qui montre des regards et des goûts différents ! Surtout pas d’uniformité et pas de langue de bois : c’est l’intérêt du débat !