JMLG sur 16 mai 2018 à 8h46 Un regard furtif en direction du photographe ? Le flou de mouvement du bras laisserait à penser qu’il vient de lancer un pavé…
Monsieur HR sur 16 mai 2018 à 9h22 Un regard vers le photographe ? Je ne crois pas, le personnage, juvénile septuagénaire jaurésien, est pris tout entier dans son argumentation. Un pavé ? Non,pas davantage, ici on est plutôt dans l’oratoire.
JMLG sur 16 mai 2018 à 10h32 Par transposition, cette photo me renvoie à celle d’Olivier Troude: le «caillasseur en col blanc». Voici un lien: http://www.liberation.fr/apps/2018/02/hommage-laurent-troude/#item-hommage-a-laurent-troudeo
Tristan. sur 16 mai 2018 à 17h21 Pour moi, ça cloche, car on ne sait bien ce qui se passe dans cet instant figé. Donc soit il manque de l’espace autour du personnage, pour mieux montrer le contexte, soit l’instant n’est pas tout à fait le bon.
Monsieur HR sur 16 mai 2018 à 17h32 J’ai fait un plan plus large, mais les informations supplémentaires qu’il révèle ne me semblent plus nécessaires. Ici le contexte apparaît à travers les drapeaux en arrière plan , un interlocuteur direct et des silhouettes que l’on devine dans l’environnement. C’est un type de situation assez familier à ceux qui participent à ce genre d’événements. L’expression sur le visage du personnage fait le reste. En tout cas, c’est mon avis.
Estienne sur 16 mai 2018 à 17h44 Je comprends bien (je crois) la réflexion de Tristan en ce sens que la discussion est mal centrée : un peu décalée sur la droite et on aurait le personnage principal et son contradicteur à égalité. Là , on a un portrait, un très beau portrait mais pas une discussion.
Un regard furtif en direction du photographe ?
Le flou de mouvement du bras laisserait à penser qu’il vient de lancer un pavé…
Un regard vers le photographe ? Je ne crois pas, le personnage, juvénile septuagénaire jaurésien, est pris tout entier dans son argumentation.
Un pavé ? Non,pas davantage, ici on est plutôt dans l’oratoire.
Par transposition, cette photo me renvoie à celle d’Olivier Troude: le «caillasseur en col blanc».
Voici un lien: http://www.liberation.fr/apps/2018/02/hommage-laurent-troude/#item-hommage-a-laurent-troudeo
Non pas Olivier, mais Laurent Troude…
Un beau portrait, un bel hommage.
Pour moi, ça cloche, car on ne sait bien ce qui se passe dans cet instant figé. Donc soit il manque de l’espace autour du personnage, pour mieux montrer le contexte, soit l’instant n’est pas tout à fait le bon.
J’ai fait un plan plus large, mais les informations supplémentaires qu’il révèle ne me semblent plus nécessaires. Ici le contexte apparaît à travers les drapeaux en arrière plan , un interlocuteur direct et des silhouettes que l’on devine dans l’environnement. C’est un type de situation assez familier à ceux qui participent à ce genre d’événements. L’expression sur le visage du personnage fait le reste. En tout cas, c’est mon avis.
Je comprends bien (je crois) la réflexion de Tristan en ce sens que la discussion est mal centrée : un peu décalée sur la droite et on aurait le personnage principal et son contradicteur à égalité. Là , on a un portrait, un très beau portrait mais pas une discussion.
Nouvel essai, décentré, plus peuplé et plus clair.
Une conviction évidente !!!