Estienne sur 5 avril 2017 à 14h04 Un fouillis où une dose de flou aurait peut-être fait le ménage … par exemple en ne conservant qu’une de ces feuilles radiantes nette et le reste flou.
JLB sur 5 avril 2017 à 17h08 J’aime bien la manière dont les trois “personnages” principaux accrochent différemment la lumière suivant leur orientation…(celui de gauche un peu coupé, dommage.)
adrien pairraud sur 7 avril 2017 à 22h18 un joyeux bordel servi par une belle lumière, dont comme les comm. précédents j’aurai gardé le protagoniste de gauche et joué sur un flou de profondeur, et dire que ces incroyables “vivent” plusieurs centaines d’années !
brigitte david sur 9 avril 2017 à 9h13 Merci à tous… A propos du flou. Quand il y a du flou chez moi c’est qu’il s’y est invité. Et que je garde! Je regrette le lotus coupé de gauche. Merci Adrien Pairraud pour l’info sur la longévité du lotus…. Je vais de ce pas wikipédier!
Un fouillis où une dose de flou aurait peut-être fait le ménage … par exemple en ne conservant qu’une de ces feuilles radiantes nette et le reste flou.
La feuille de droite est vraiment très belle.
J’aime bien la manière dont les trois “personnages” principaux accrochent différemment la lumière suivant leur orientation…(celui de gauche un peu coupé, dommage.)
un joyeux bordel servi par une belle lumière, dont comme les comm. précédents j’aurai gardé le protagoniste de gauche et joué sur un flou de profondeur, et dire que ces incroyables “vivent” plusieurs centaines d’années !
Merci à tous… A propos du flou. Quand il y a du flou chez moi c’est qu’il s’y est invité. Et que je garde!
Je regrette le lotus coupé de gauche.
Merci Adrien Pairraud pour l’info sur la longévité du lotus…. Je vais de ce pas wikipédier!