Estienne sur 5 avril 2017 Ă 14h04 Un fouillis oĂ¹ une dose de flou aurait peut-Ăªtre fait le mĂ©nage … par exemple en ne conservant qu’une de ces feuilles radiantes nette et le reste flou.
JLB sur 5 avril 2017 Ă 17h08 J’aime bien la manière dont les trois “personnages” principaux accrochent diffĂ©remment la lumière suivant leur orientation…(celui de gauche un peu coupĂ©, dommage.)
adrien pairraud sur 7 avril 2017 Ă 22h18 un joyeux bordel servi par une belle lumière, dont comme les comm. prĂ©cĂ©dents j’aurai gardĂ© le protagoniste de gauche et jouĂ© sur un flou de profondeur, et dire que ces incroyables “vivent” plusieurs centaines d’annĂ©es !
brigitte david sur 9 avril 2017 Ă 9h13 Merci Ă tous… A propos du flou. Quand il y a du flou chez moi c’est qu’il s’y est invitĂ©. Et que je garde! Je regrette le lotus coupĂ© de gauche. Merci Adrien Pairraud pour l’info sur la longĂ©vitĂ© du lotus…. Je vais de ce pas wikipĂ©dier!
Un fouillis oĂ¹ une dose de flou aurait peut-Ăªtre fait le mĂ©nage … par exemple en ne conservant qu’une de ces feuilles radiantes nette et le reste flou.
La feuille de droite est vraiment très belle.
J’aime bien la manière dont les trois “personnages” principaux accrochent diffĂ©remment la lumière suivant leur orientation…(celui de gauche un peu coupĂ©, dommage.)
un joyeux bordel servi par une belle lumière, dont comme les comm. prĂ©cĂ©dents j’aurai gardĂ© le protagoniste de gauche et jouĂ© sur un flou de profondeur, et dire que ces incroyables “vivent” plusieurs centaines d’annĂ©es !
Merci Ă tous… A propos du flou. Quand il y a du flou chez moi c’est qu’il s’y est invitĂ©. Et que je garde!
Je regrette le lotus coupé de gauche.
Merci Adrien Pairraud pour l’info sur la longĂ©vitĂ© du lotus…. Je vais de ce pas wikipĂ©dier!