Pas facile de réaliser un portait avec deux personnes… mais dans le cas présent c’est très beau.
Le regard a beaucoup de présence et le traitement N&B est sublime, de beaux gris et des blancs à la limite de la surex comme j’aime.
J’aurai peut être tenté un carré…
@+
flore
sur 28 mai 2013 à 7h05
Traitement, postures, regard… quelle grâce! F
brigitte david
sur 28 mai 2013 à 7h09
Un regard qui lance des flammes.
Cette photo m’évoque irrésistiblement “Le Retour” film d’ Andrei Zviaguintsev.: deux frères au bord d’un lac bleu ardoise, grand comme la mer…
Même vide, même intensité interrogative du regard …
Tu connaissais Josée?
Vivement recommandé!
Une composition bien différente de votre doublé de portrait d’ouverture !
( voir : ici et là )
Une grande maîtrise de la pose et une perfection dans le cadre !
Mais…
En fait, deux manières semblent s’opposer dans cette scène : le halo naturel, soit la beauté des modèles et du regard de l’un d’eux, d’une part; d’autre part, l’artifice de la lumière, qui voudrait renforcer plus qu’il n’en est besoin leur présence. Je pense notamment à l’effet d’estompe sur la ligne entre les deux têtes, même s’il induit l’idée de brume et se poursuit presque naturellement de chaque côté, me paraît un peu exagéré; ainsi qu’à cette accentuation entre coude et taille de notre observateur de droite.
Je ne partage pas l’enthousiasme général! On dirait un montage ou une manipulation pas très réussie (à mon avis) voir le commentaire de Alain-Michel…
De plus, les enfants sont trop en gros plan (toujours à mon avis) ce qui fait penser à un cadrage cinématographique…
Josée
sur 28 mai 2013 à 13h11
Merci beaucoup à tous pour vos retours! Impossible d’y répondre maintenant mais j’y reviens plus tard.
cormac
sur 28 mai 2013 à 13h29
Pas complétement convaincu non plus.
J’aime énormément le cadrage très cinématographique, qui pour moi fonctionne complétement (“le retour”, quel film !!), le regard et la texture du visage très charnel.
Mais je suis moins enthousiasmé par le traitement général et en particulier le halo comme l’a bien expliqué alain-michel.
Ça reste au final une image forte qui fait parler, et sans doute est-ce le plus important.
LE portrait est beau, intense, mais je crois aussi à un montage dommage pour les défauts soulevés par AMB (halo blanc et éclairage sur le visage, les épaules et le buste qui me paraît incohérent) autrement sans cela çà aurait été parfait.
Bien sûr une impression d’irréel, hors du temps, mais cette image c’est ce regard intense d’interrogation et le traitement est parfait pour le souligne.
Superbe !
Pas de soucis avec le traitement, bien au contraire, j’aime particulièrement ce rendu qui désincarne pour être mieux universel et toucher l’imaginaire.
Monsieur HR
sur 29 mai 2013 à 10h27
Je pense également au “Reour” mais aussi à “Mud”, plus récent, et donc à Huckleberry Finn.
nathalie f.
sur 29 mai 2013 à 21h04
Je retiens le très beau regard. Mais je pense que c’est un montage avec le même garçon : même coupe de cheveux, mêmes oreilles, mêmes épaules, mêmes coudes, même courbure dorsale, même vêtement, même bâton (que l’on devine dans la main de l’enfant de gauche). Ou alors des jumeaux ? ! !
Cela n’enlève rien à l’intérêt de la photo.
Effectivement, elle fait causer !
Josée
sur 30 mai 2013 à 0h30
MERCI vraiment pour vos avis!
Deux frères, un fleuve et un temps voilé de canicule. La photo date de 2009. Je l’ai prise avec un 80-200 f2.8 à f4. L’original est sous-ex. J’ai tenté une interprétation en essayant un pré-réglage machin… quelque chose du genre “holga”; je ne me souviens pas. Le rendu sur les enfants avait un certain sens mais il y avait ce fichu halo… Comme il ne figure pas sur l’original, je ne comprenais pas comment ça avait foiré pour qu’il se retrouve là aussi présent. Je n’étais pas convaincue du rendu. Comme ça m’intriguais, j’espérais qu’en la publiant sur lveg, quelqu’un saurait m’expliquer le comment du pourquoi. Puis, en faisant un autre test sur la pause suivante, j’ai cru comprendre que le problème se situait au niveau des contrastes sans aucun doute beaucoup trop poussés. Enfin, suite au commentaire de nathalie, je publie exceptionnellement ce second test histoire de vous montrer cette autre interprétation et de faire taire les rumeurs à propos de montage et de jumeaux ;). Bref, jugez-en par vous-même et dites-moi ce que vous en pensez.
Merci encore à tous!
@Brigitte: Merci pour cette suggestion du “Retour” que j’ai très envie de visionner!
Josée
sur 30 mai 2013 à 0h39
Tentative infructueuse… Quelqu’un pour me dire comment faire pour publier une autre image en-dessous de celle-ci ?
La palette des effets Holga effectivement !
😉
Personnellement, je charge la seconde image sur une nouvelle page mais enregistrée seulement en mode brouillon. Ensuite je copie son lien et le place en légende de celle publiée…
Josée
sur 30 mai 2013 à 13h08
Merci alain-michel. Le mot “lien” n’est pas surligné mais ça fonctionne…
En comparaison de la seconde prise, le halo est particulièrement visible…
Je pense qu’en reprenant les choses sans le “pré-réglage machin”, le résultat pourrait cumuler les bonus et éliminer le malus !
😉
cormac
sur 31 mai 2013 à 20h03
Tout comme alain-michel. La première est la plus forte mais avec le traitement de la deuxième moins appuyé au niveau des halos, ce sera parfait.
Josée
sur 31 mai 2013 à 20h21
@alain-michel et cormac : Je suis d’accord. Merci beaucoup pour vos avis !
C’est magnifique ! La composition est déséquilibrée et pourtant ça tient… Et ce regard !!!
Pas besoin d’aller au cinéma : cette photo en soi est déjà un film.
Pas facile de réaliser un portait avec deux personnes… mais dans le cas présent c’est très beau.
Le regard a beaucoup de présence et le traitement N&B est sublime, de beaux gris et des blancs à la limite de la surex comme j’aime.
J’aurai peut être tenté un carré…
@+
Traitement, postures, regard… quelle grâce! F
Un regard qui lance des flammes.
Cette photo m’évoque irrésistiblement “Le Retour” film d’ Andrei Zviaguintsev.: deux frères au bord d’un lac bleu ardoise, grand comme la mer…
Même vide, même intensité interrogative du regard …
Tu connaissais Josée?
Vivement recommandé!
Portrait superbe. Il se dégage une douceur incroyable dans cette scène. Bravo.
Brigitte, j’ai eu exactement la même vision, Le Retour de Zviaguintev !
Et oui Benjamin. Un film immense!
Une composition bien différente de votre doublé de portrait d’ouverture !
( voir : ici et là )
Une grande maîtrise de la pose et une perfection dans le cadre !
Mais…
En fait, deux manières semblent s’opposer dans cette scène : le halo naturel, soit la beauté des modèles et du regard de l’un d’eux, d’une part; d’autre part, l’artifice de la lumière, qui voudrait renforcer plus qu’il n’en est besoin leur présence. Je pense notamment à l’effet d’estompe sur la ligne entre les deux têtes, même s’il induit l’idée de brume et se poursuit presque naturellement de chaque côté, me paraît un peu exagéré; ainsi qu’à cette accentuation entre coude et taille de notre observateur de droite.
Car il nous regarde aussi, et quel regard !
😉
Présence et grâce à la fois. Chapeau!
Je ne partage pas l’enthousiasme général! On dirait un montage ou une manipulation pas très réussie (à mon avis) voir le commentaire de Alain-Michel…
De plus, les enfants sont trop en gros plan (toujours à mon avis) ce qui fait penser à un cadrage cinématographique…
Merci beaucoup à tous pour vos retours! Impossible d’y répondre maintenant mais j’y reviens plus tard.
Pas complétement convaincu non plus.
J’aime énormément le cadrage très cinématographique, qui pour moi fonctionne complétement (“le retour”, quel film !!), le regard et la texture du visage très charnel.
Mais je suis moins enthousiasmé par le traitement général et en particulier le halo comme l’a bien expliqué alain-michel.
Ça reste au final une image forte qui fait parler, et sans doute est-ce le plus important.
LE portrait est beau, intense, mais je crois aussi à un montage dommage pour les défauts soulevés par AMB (halo blanc et éclairage sur le visage, les épaules et le buste qui me paraît incohérent) autrement sans cela çà aurait été parfait.
Le traitement donne effectivement un aspect artificiel à cette image.
Pourtant j’aime assez cette opposition qui se joue dans ce double portrait. De l’attitude des deux garçons face au regard du photographe.
Je l’aime beaucoup malgré les défauts énoncés! L’idée du carré est intéressante.
Idem Ben ! Le regard gomme tous les défauts !
Bien sûr une impression d’irréel, hors du temps, mais cette image c’est ce regard intense d’interrogation et le traitement est parfait pour le souligne.
Superbe !
Traitement on ne peut plus juste (à mon avis 😉
Pas de soucis avec le traitement, bien au contraire, j’aime particulièrement ce rendu qui désincarne pour être mieux universel et toucher l’imaginaire.
Je pense également au “Reour” mais aussi à “Mud”, plus récent, et donc à Huckleberry Finn.
Je retiens le très beau regard. Mais je pense que c’est un montage avec le même garçon : même coupe de cheveux, mêmes oreilles, mêmes épaules, mêmes coudes, même courbure dorsale, même vêtement, même bâton (que l’on devine dans la main de l’enfant de gauche). Ou alors des jumeaux ? ! !
Cela n’enlève rien à l’intérêt de la photo.
Effectivement, elle fait causer !
MERCI vraiment pour vos avis!
Deux frères, un fleuve et un temps voilé de canicule. La photo date de 2009. Je l’ai prise avec un 80-200 f2.8 à f4. L’original est sous-ex. J’ai tenté une interprétation en essayant un pré-réglage machin… quelque chose du genre “holga”; je ne me souviens pas. Le rendu sur les enfants avait un certain sens mais il y avait ce fichu halo… Comme il ne figure pas sur l’original, je ne comprenais pas comment ça avait foiré pour qu’il se retrouve là aussi présent. Je n’étais pas convaincue du rendu. Comme ça m’intriguais, j’espérais qu’en la publiant sur lveg, quelqu’un saurait m’expliquer le comment du pourquoi. Puis, en faisant un autre test sur la pause suivante, j’ai cru comprendre que le problème se situait au niveau des contrastes sans aucun doute beaucoup trop poussés. Enfin, suite au commentaire de nathalie, je publie exceptionnellement ce second test histoire de vous montrer cette autre interprétation et de faire taire les rumeurs à propos de montage et de jumeaux ;). Bref, jugez-en par vous-même et dites-moi ce que vous en pensez.
Merci encore à tous!
@Brigitte: Merci pour cette suggestion du “Retour” que j’ai très envie de visionner!
Tentative infructueuse… Quelqu’un pour me dire comment faire pour publier une autre image en-dessous de celle-ci ?
La palette des effets Holga effectivement !
😉
Personnellement, je charge la seconde image sur une nouvelle page mais enregistrée seulement en mode brouillon. Ensuite je copie son lien et le place en légende de celle publiée…
Merci alain-michel. Le mot “lien” n’est pas surligné mais ça fonctionne…
Non, il faut sélectionner l’URL de l’image et non pas celle de la page (puisqu’elle n’existe que dans ton espace d’administration) !
😉
En comparaison de la seconde prise, le halo est particulièrement visible…
Je pense qu’en reprenant les choses sans le “pré-réglage machin”, le résultat pourrait cumuler les bonus et éliminer le malus !
😉
Tout comme alain-michel. La première est la plus forte mais avec le traitement de la deuxième moins appuyé au niveau des halos, ce sera parfait.
@alain-michel et cormac : Je suis d’accord. Merci beaucoup pour vos avis !
Mon dieu que c’est beau ! ! !
Merci Louise!
C’est magnifique ! La composition est déséquilibrée et pourtant ça tient… Et ce regard !!!
Pas besoin d’aller au cinéma : cette photo en soi est déjà un film.
ce garçon me fascine !