J’aime bien ce graphisme et le jeu entre les 2 globes et les 2 les têtes. Mais j’aurai supprimé la rambarde de gauche pour justement accentué l’aller retour entre t^tes et globes.
jean-Marc Silvestre
sur 20 décembre 2009 à 14h59
Dmmage qu’elle soit coupée en bas
Patrick Hirtz
sur 20 décembre 2009 à 15h40
D’accord avec Jean Marc…
monk
sur 21 décembre 2009 à 0h12
Un peu déséquilibrée à mon sens, il manque en effet “du bas” et la grille gauche est de trop.
Bruno H
sur 21 décembre 2009 à 6h43
La grille à gauche est de trop ou pas assez visible, décalé vers la gauche aurait supprimé le lampadaire dans la grille de droite. Manque un morceau en bas, problème de taille? Est-il bien nécessaire (le bas)? Tout de même très intéressant ce cadrage.
rvmarec
sur 22 décembre 2009 à 1h21
D’accord avec Bruno H, peut-être un peu trop de grillage à droite et pas assez à gauche, et on aimerait voir un plus des têtes à gauche. Mais tel quel, ce cadrage reste intéressant et recherché
J’aime bien ce graphisme et le jeu entre les 2 globes et les 2 les têtes. Mais j’aurai supprimé la rambarde de gauche pour justement accentué l’aller retour entre t^tes et globes.
Dmmage qu’elle soit coupée en bas
D’accord avec Jean Marc…
Un peu déséquilibrée à mon sens, il manque en effet “du bas” et la grille gauche est de trop.
La grille à gauche est de trop ou pas assez visible, décalé vers la gauche aurait supprimé le lampadaire dans la grille de droite. Manque un morceau en bas, problème de taille? Est-il bien nécessaire (le bas)? Tout de même très intéressant ce cadrage.
D’accord avec Bruno H, peut-être un peu trop de grillage à droite et pas assez à gauche, et on aimerait voir un plus des têtes à gauche. Mais tel quel, ce cadrage reste intéressant et recherché