bernard lev sur 27 novembre 2009 à 17h17 Bien, là j’ai deux petits soucis. Le tirage me paraît bien gris-sombre. Pourquoi pense-je que c’est le tirage qui pose souci, parce qu’avec si peu de lumière les voitures devraient avoir leurs feux allumés. Idiot ? Ensuite l’essuie-glace autant permet de donner au “distance” à la scène, autant là il est beaucoup trop présent car central dans l’image et masque les deux éléments “mobiles”. (On dirait les essuies-glace d’une 2cv) 😉
dacko sur 27 novembre 2009 à 19h59 je trouve cette photo tres originale et le titre évocateur.le charme de la photo ne correspond pas toujours a la realité (ref :feux allumés idiot ?)je n’approuve pas tes commentaires bernard lev qui sont tout a fait respectables
monk sur 27 novembre 2009 à 20h09 L’essuie glace centralisé mange le reste de la scène et me gêne. Le tirage et le sujet me laissent sur ma faim
philippe | photofloue sur 27 novembre 2009 à 21h17 J’aime bien ce gris-sombre. L’ambiance est bien rendue, mais on attend que quelque chose se passe dans l’image. Il y a trop de mouvement pour qu’elle soit contemplative. L’essuie-glace est très présent, et s’il est aussi visible il devrait avoir un sens dans l’image, par exemple séparer deux côtés de l’image qui s’opposent — graphiquement ou par leur sujet—, mais ce n’est hélas pas le cas. ———————————————- “mais ce n’est hélas pas le cas.”… sauf si on considère l’essuie glace comme le regard du photographe qui à travers l’objectif balaye les apparences pour essayer de voir quelque chose au travers… là est peut être son sens 🙂 (LVF)
Patrick Flandrin sur 27 novembre 2009 à 21h36 J’aime bien, peut-être précisément par le côté aléatoire inévitable de vouloir photographier un essuie-glace en action… Il y a une idée de construction déjà vue, je le concède, mais une singularité tout autant nécessaire de la réalisation qui font qu’on imagine volontiers une avancée un peu hypnotique sur la route qui se déroule, une image parmi beaucoup d’autres possibles, à la fois semblables mais quand même différentes.
rvmarec sur 27 novembre 2009 à 22h25 J’aime bien le côté road movie, malgré le tirage un peu grisounet
minos sur 28 novembre 2009 à 9h42 J’aime bien cette ambiance ! triste et grise des temps de pluie !! la séparation de la photo par le balai donne de la profondeur et de la dynamique a cette photo ! Bravo
flo g sur 28 novembre 2009 à 14h50 Complètement de l’avis de Patrick.. l'”aléatoire” est un terme qui me convient très bien.. 😉 J’aime aussi ce traitement très gris, bien que les feux des voitures soient éteints.. 😉
bernard lev sur 28 novembre 2009 à 16h43 @ dacko Que n’approuve-tu pas dans mes commentaires ? J’ai dis : c’est le tirage qui me pose souci, parce qu’avec si peu de lumière les voitures devraient avoir leurs feux allumés. Idiot ? Je précise donc que je trouvais que le tirage était pour moi trop gris et hors ce qui me paraissait “normal” car si tel avait été le temps, les voitures auraient dues avoir leurs feux allumés, donc pourquoi tirer si dense. Et je me disais que cette (ma) réflexion était peut-être un peu idiote de ma part tout en se voulant avec une pointe d’humour Flo a parfaitement compris ce que je voulais dire, et toi maintenant ? ————————————————————— Peut être que votre écran tire un peu sombre car si c’est un jour de mauvais temps nous sommes cependant en milieu d’après midi et les voitures n’ont pas encore besoin d’allumer les phares 💡 (LVF)
bernard lev sur 28 novembre 2009 à 16h49 @ LVF Je pars (en général) du principe de ne pas lire le titre, mais là j’aurais bien fait car il aurait sensiblement orienté mon premier commentaire 😉 “Coup de balai” après deuxième lecture donc, outre le côté aléatoire de la saisie du moment, j’y vois l’effacement et le “bousculement-basculement” de deux espaces temps, dans un instant la partie qui paraît réalité pourrait s’effacer. Ce n’est que mon imaginaire 😉 ————————————- Voir ma réponse à “Philippe photofloue” 😉
Patrick Hirtz sur 28 novembre 2009 à 19h26 J’aime beaucoup cette photo pour les mêmes raisons que minos et pour ma part je trouve son traitement particulièrement bien réussi…
LVF sur 28 novembre 2009 à 19h48 J’ai l’impression, à la lecture de tous les commentaires, que ce type d’image, ou dominent des gris uniformes (recherchés et un peu tristes) est assez sensible aux variations suivant le matériel et les réglages de chacun. Certains la voient plus “grisounette” qu’elle n’est et d’autres la voient sombre. Et heureusement aussi ceux qui la voient (apparement) comme je l’ai traitée, équilibrée et avec des gris pas si sombres que ça même si c’est le paysage d’une journée assez sinistre et avec suffisament de contraste et de texture pour qu’elle ne soit pas plate. 🙂
lpx sur 2 décembre 2009 à 22h12 Vu la simca 1100 cela date 120 avant JC !!!!!!! enfin la météo n’a pas changée !!! bon scoop!!! humour .lavieengris ravagé C41
Bien, là j’ai deux petits soucis.
Le tirage me paraît bien gris-sombre.
Pourquoi pense-je que c’est le tirage qui pose souci, parce qu’avec si peu de lumière les voitures devraient avoir leurs feux allumés. Idiot ?
Ensuite l’essuie-glace autant permet de donner au “distance” à la scène, autant là il est beaucoup trop présent car central dans l’image et masque les deux éléments “mobiles”.
(On dirait les essuies-glace d’une 2cv) 😉
je trouve cette photo tres originale et le titre évocateur.le charme de la photo ne correspond pas toujours a la realité (ref :feux allumés idiot ?)je n’approuve pas tes commentaires bernard lev qui sont tout a fait respectables
L’essuie glace centralisé mange le reste de la scène et me gêne.
Le tirage et le sujet me laissent sur ma faim
J’aime bien ce gris-sombre. L’ambiance est bien rendue, mais on attend que quelque chose se passe dans l’image. Il y a trop de mouvement pour qu’elle soit contemplative. L’essuie-glace est très présent, et s’il est aussi visible il devrait avoir un sens dans l’image, par exemple séparer deux côtés de l’image qui s’opposent — graphiquement ou par leur sujet—, mais ce n’est hélas pas le cas.
———————————————-
“mais ce n’est hélas pas le cas.”… sauf si on considère l’essuie glace comme le regard du photographe qui à travers l’objectif balaye les apparences pour essayer de voir quelque chose au travers… là est peut être son sens 🙂 (LVF)
J’aime bien, peut-être précisément par le côté aléatoire inévitable de vouloir photographier un essuie-glace en action… Il y a une idée de construction déjà vue, je le concède, mais une singularité tout autant nécessaire de la réalisation qui font qu’on imagine volontiers une avancée un peu hypnotique sur la route qui se déroule, une image parmi beaucoup d’autres possibles, à la fois semblables mais quand même différentes.
J’aime bien le côté road movie, malgré le tirage un peu grisounet
J’aime bien cette ambiance ! triste et grise des temps de pluie !! la séparation de la photo par le balai donne de la profondeur et de la dynamique a cette photo !
Bravo
D’accord avec Minos (notamment)
Complètement de l’avis de Patrick.. l'”aléatoire” est un terme qui me convient très bien.. 😉
J’aime aussi ce traitement très gris, bien que les feux des voitures soient éteints.. 😉
@ dacko
Que n’approuve-tu pas dans mes commentaires ?
J’ai dis :
c’est le tirage qui me pose souci, parce qu’avec si peu de lumière les voitures devraient avoir leurs feux allumés. Idiot ?
Je précise donc que je trouvais que le tirage était pour moi trop gris et hors ce qui me paraissait “normal” car si tel avait été le temps, les voitures auraient dues avoir leurs feux allumés, donc pourquoi tirer si dense.
Et je me disais que cette (ma) réflexion était peut-être un peu idiote de ma part tout en se voulant avec une pointe d’humour
Flo a parfaitement compris ce que je voulais dire, et toi maintenant ?
—————————————————————
Peut être que votre écran tire un peu sombre car si c’est un jour de mauvais temps nous sommes cependant en milieu d’après midi et les voitures n’ont pas encore besoin d’allumer les phares 💡 (LVF)
@ LVF
Je pars (en général) du principe de ne pas lire le titre, mais là j’aurais bien fait car il aurait sensiblement orienté mon premier commentaire 😉
“Coup de balai” après deuxième lecture donc, outre le côté aléatoire de la saisie du moment, j’y vois l’effacement et le “bousculement-basculement” de deux espaces temps, dans un instant la partie qui paraît réalité pourrait s’effacer.
Ce n’est que mon imaginaire 😉
————————————-
Voir ma réponse à “Philippe photofloue” 😉
J’aime beaucoup cette photo pour les mêmes raisons que minos et pour ma part je trouve son traitement particulièrement bien réussi…
J’ai l’impression, à la lecture de tous les commentaires, que ce type d’image, ou dominent des gris uniformes (recherchés et un peu tristes) est assez sensible aux variations suivant le matériel et les réglages de chacun. Certains la voient plus “grisounette” qu’elle n’est et d’autres la voient sombre. Et heureusement aussi ceux qui la voient (apparement) comme je l’ai traitée, équilibrée et avec des gris pas si sombres que ça même si c’est le paysage d’une journée assez sinistre et avec suffisament de contraste et de texture pour qu’elle ne soit pas plate. 🙂
Vu la simca 1100 cela date 120 avant JC !!!!!!!
enfin la météo n’a pas changée !!! bon scoop!!!
humour .lavieengris
ravagé C41