Certains vont avoir du mal à respecter les distances de sécurité 🙂
bernard lev
sur 15 novembre 2009 à 14h46
Je trouve cette pub très vulgaire et maintenant encore une fois la femme dans le rôle de la femme objet… mais quelque part l’on s’éloigne du cliché mannequin maladif et rachitique pour à défaut d’une femme-putain-objet (et l’accroche “passionata” n’est pas située n’importe où), retrouver une femme-maman, une maîtresse-femme ou femme fellinienne.
——————————————————————————-
Mais heureusement… le sujet de la photo c’est le monsieur qui traverse avec l’allure napoléonienne en bombant le torse. Ouf, la morale est sauve! (LVF)
Je pense que la jeune fille sur le scooter regarde effectivement le photographe… On peut se mettre à sa place.
Le personnage qui bombe le torse n’apparait pas de façon évidente dans la composition, de la même façon le sujet “principal” est trop mis en avant.
Grosso modo mais je n’ai vu qu’une paire de seins (sans visage) : parfois la communication sait être bien racoleuse. Pas génial.
Si l’idée de départ est amusante, je ne la retrouve pas dans la composition. Dommage 😉
—————————————————————————————
Il me semblait pourtant que le torse bombé d’un des personnages apparaissait de manière évidente 😯 et si “Napoléon” ne fait pas le poids effectivement il motive cependant la prise de vue.
Quelle est de votre point de vue l’idée amusante de départ qui a échoué? (LVF)
il aurait fallu que le fameux “Napoléon” soit dans l’axe de l’arrière du car.. or, ici, il s’en fout !! il l’a même pas vue !
———————————————————–
Nous aussi on s’en fout qu’il ne l’ai pas vu.. ce n’est pas un problème, c’est même le plus marrant. (LVF)
solong
sur 16 novembre 2009 à 22h54
un peu confus, j’aurais cadré plus serré, un carré seins-culotte-bombage de torse..
——————————————————————————–
L’image aurait été franchement limitée, limite, mal composée et aurait manqué d’aération. (LVF)
bernard lev
sur 16 novembre 2009 à 23h20
solong
comment veux-tu faire rentrer des seins-culotte-bombage de torse, des un carré ?
Moi, ce qui me plaît ce sont les formes généreuses de la moto au premier plan.
Ce qui me fait aussi rigoler c’est LVF qui essaye de justifier son geste photographique après coup, non ? 😉
solong
sur 16 novembre 2009 à 23h23
Vous avez raison, com irréfléchi, l’idée était de resserrer la confrontation des torses… mais cette affreuse pub boufferait tout..
rvmarec
sur 16 novembre 2009 à 23h31
Excellente photo, où l’oeil se promène joyeusement entre la pub accidentogène et d’un goût exquis, le monsieur qui bombe le torse, la jeune femme en scooter. Bien vu, tout ça 🙂
—————————————————–
Carrément accidentogène 😆 (LVF)
LVF
sur 16 novembre 2009 à 23h47
Le terme “justifier” de Bernard n’est pas approprié. Je ne peux que répondre à chacun sur la perception qu’il a de l’image. Si vous ne voyez pas la même chose que moi c’est que ou bien l’image est ratée ou confuse ou bien qu’elle n’est pas pour celui qui n’y perçoit rien.
Si je n’avais du montrer que l’arrière du bus je n’aurais pas mis la photo même si les formes de la dame sont “appréciables”. Le réservoir de la moto créé par ailleurs un “renvoi” sur celles-ci qui fait, entre autres, que le recadrage proposé plus haut n’est pas souhaitable.
bernard lev
sur 16 novembre 2009 à 23h58
Ne t’inquiètes pas, il n’y a rien de méchant dans mes coms.
En effet, juste un peu brouillon pour moi.
Bonne soirée
——————————-
Je n’y ai rien perçu de méchant. 🙂
Certains vont avoir du mal à respecter les distances de sécurité 🙂
Je trouve cette pub très vulgaire et maintenant encore une fois la femme dans le rôle de la femme objet… mais quelque part l’on s’éloigne du cliché mannequin maladif et rachitique pour à défaut d’une femme-putain-objet (et l’accroche “passionata” n’est pas située n’importe où), retrouver une femme-maman, une maîtresse-femme ou femme fellinienne.
——————————————————————————-
Mais heureusement… le sujet de la photo c’est le monsieur qui traverse avec l’allure napoléonienne en bombant le torse. Ouf, la morale est sauve! (LVF)
ah monsieur fait le malin 😉
bien vu !
on a pas l’impression que le sujet soit le monsieur..
————————————————
Votre oeil s’est laissé distraire .. (LVF)
désagréablement… oui 😉
——————————-
C’est vrai que le regard de la fille sur le scooter a quelque chose d’accusateur qui met mal à l’aise… (LVF)
Je pense que la jeune fille sur le scooter regarde effectivement le photographe… On peut se mettre à sa place.
Le personnage qui bombe le torse n’apparait pas de façon évidente dans la composition, de la même façon le sujet “principal” est trop mis en avant.
Grosso modo mais je n’ai vu qu’une paire de seins (sans visage) : parfois la communication sait être bien racoleuse. Pas génial.
Si l’idée de départ est amusante, je ne la retrouve pas dans la composition. Dommage 😉
—————————————————————————————
Il me semblait pourtant que le torse bombé d’un des personnages apparaissait de manière évidente 😯 et si “Napoléon” ne fait pas le poids effectivement il motive cependant la prise de vue.
Quelle est de votre point de vue l’idée amusante de départ qui a échoué? (LVF)
il aurait fallu que le fameux “Napoléon” soit dans l’axe de l’arrière du car.. or, ici, il s’en fout !! il l’a même pas vue !
———————————————————–
Nous aussi on s’en fout qu’il ne l’ai pas vu.. ce n’est pas un problème, c’est même le plus marrant. (LVF)
un peu confus, j’aurais cadré plus serré, un carré seins-culotte-bombage de torse..
——————————————————————————–
L’image aurait été franchement limitée, limite, mal composée et aurait manqué d’aération. (LVF)
solong
comment veux-tu faire rentrer des seins-culotte-bombage de torse, des un carré ?
Moi, ce qui me plaît ce sont les formes généreuses de la moto au premier plan.
Ce qui me fait aussi rigoler c’est LVF qui essaye de justifier son geste photographique après coup, non ? 😉
Vous avez raison, com irréfléchi, l’idée était de resserrer la confrontation des torses… mais cette affreuse pub boufferait tout..
Excellente photo, où l’oeil se promène joyeusement entre la pub accidentogène et d’un goût exquis, le monsieur qui bombe le torse, la jeune femme en scooter. Bien vu, tout ça 🙂
—————————————————–
Carrément accidentogène 😆 (LVF)
Le terme “justifier” de Bernard n’est pas approprié. Je ne peux que répondre à chacun sur la perception qu’il a de l’image. Si vous ne voyez pas la même chose que moi c’est que ou bien l’image est ratée ou confuse ou bien qu’elle n’est pas pour celui qui n’y perçoit rien.
Si je n’avais du montrer que l’arrière du bus je n’aurais pas mis la photo même si les formes de la dame sont “appréciables”. Le réservoir de la moto créé par ailleurs un “renvoi” sur celles-ci qui fait, entre autres, que le recadrage proposé plus haut n’est pas souhaitable.
Ne t’inquiètes pas, il n’y a rien de méchant dans mes coms.
En effet, juste un peu brouillon pour moi.
Bonne soirée
——————————-
Je n’y ai rien perçu de méchant. 🙂