Pictaris sur 11 octobre 2009 Ă 20h36 Il manque un poil de nettetĂ© ou plutĂŽt de profondeur de champ pour que l’image fonctionne vraiment. C’est juste avant celle de VĂ©ronese đ
Sylvain sur 11 octobre 2009 Ă 22h08 Une photo aux petits oignons… mais qui effectivement manque d’un peu de nettetĂ©. C’est difficile : il y a peu d’Ă©lĂ©ments tout doit donc ĂȘtre parfait. Pour le coup on est pas trĂšs loin.
jb81 sur 12 octobre 2009 Ă 12h36 L’ail est Ă la mode parmi les natures mortes …c’est vrai quelle manque de nettetĂ© sur cette Ă©dition, je pense qu’il manque juste d’accentuation, J’aime bien la lumiĂšre!
philippe | photofloue sur 12 octobre 2009 Ă 14h14 La nettetĂ© est lĂ , il faut juste la booster un peu pour l’Ă©cran.
bernard lev sur 12 octobre 2009 Ă 15h06 J’aime beaucoup mais c’est vrai que je crois que la nettetĂ© est fait sur l’entrelas de la tige. Peut-ĂȘtre sĂ©lectionner les trois aux frontaux dans l’axe et les accentuer, eux seuls, ce qui donnera une plus grande profondeur virtuelle ? đ
Jeff sur 13 octobre 2009 à 19h59 Je remets mon ouvrage sur le métier, et je vous tiens au courant ! Merci pour vos commentaires
Il manque un poil de nettetĂ© ou plutĂŽt de profondeur de champ pour que l’image fonctionne vraiment. C’est juste avant celle de VĂ©ronese đ
Une photo aux petits oignons… mais qui effectivement manque d’un peu de nettetĂ©.
C’est difficile : il y a peu d’Ă©lĂ©ments tout doit donc ĂȘtre parfait. Pour le coup on est pas trĂšs loin.
L’ail est Ă la mode parmi les natures mortes …c’est vrai quelle manque de nettetĂ© sur cette Ă©dition, je pense qu’il manque juste d’accentuation, J’aime bien la lumiĂšre!
La nettetĂ© est lĂ , il faut juste la booster un peu pour l’Ă©cran.
J’aime beaucoup mais c’est vrai que je crois que la nettetĂ© est fait sur l’entrelas de la tige.
Peut-ĂȘtre sĂ©lectionner les trois aux frontaux dans l’axe et les accentuer, eux seuls, ce qui donnera une plus grande profondeur virtuelle ? đ
Je remets mon ouvrage sur le métier, et je vous tiens au courant ! Merci pour vos commentaires