rvmarec sur 6 octobre 2009 Ă 6h15 peut-Ăªtre un peu sombre, sans Ăªtre toutefois bouchĂ©. Bien fait et bien vu, ç’est en quelque sorte les gorilles du prĂ©sident…
Bruno H sur 6 octobre 2009 Ă 7h28 Pour rĂ©pondre Ă la question, se retrouver nus dĂ©mantelĂ©s au fond de la remise du magasin. La petite dame en arrière plan, toute en gris insignifiante, est bien lĂ pour tĂ©moigner qu’il a bien 2 mondes. Très bien fait ce qui me plait c’est ce contraste violent.
Christian B. sur 6 octobre 2009 Ă 9h08 Excellent et, comme Bruno H, je trouve que la petite dame dans le coin n’y est pas pour rien..
delphine michelangeli sur 6 octobre 2009 Ă 9h31 impressionnant ! cette petite dame, qui tient son sac Ă main, heureusement qu’elle est lĂ , elle, bien vivante.
eddie sur 6 octobre 2009 Ă 9h34 TrĂ©s enigmatique et envoutante photo avec ses protagonistes figĂ©s Malheureusement, le traitement n’est pas Ă la hauteur pour faire de cette photo, une superbe photo
Erwan sur 6 octobre 2009 Ă 10h25 @Eddie… plutĂ´t que d’affirmer que le traitement n’est pas Ă la hauteur, il serait plus intĂ©ressant d’expliquer pourquoi non?
Bernard Lev sur 6 octobre 2009 Ă 11h37 Merci Ă tous pour vos commentaires dont celui de Bruno qui me fait bien sourire et est très juste. (Le mĂªme Bruno H qu’en couleurs ?) Cette photo prise devant l’ElysĂ©es, ne pouvait pas mieux tomber, pour une fois j’avais l’Å“il sur le qui-vive. Les hommes en noir, glaciaux, rigides, figĂ©s, ce qui pourrait Ăªtre et le Pouvoir et les hommes de main du Pouvoir. Une ombre bien noire derrière l’Ă©paule du mannequin de gauche, pourrait en dire beaucoup aussi. Et la petite mĂ©mĂ©, minuscule, qui vaque, cahin-caha, qui marne peutĂªtre pour boucler les fins de mois.
Bernard Lev sur 6 octobre 2009 Ă 11h38 @ Eddie C’est vrai que tu pourrais dĂ©velopper. Es-tu sĂ»r d’avoir ton Ă©cran calibrĂ© ? Personnellement au bureau çà paraĂ®t beaucoup plus noir-dense qu’Ă la maison
Bruno H sur 6 octobre 2009 Ă 13h02 @ Bernard, oui le mĂªme que celui sur l’autre site, mais en N&B aussi.
Farewell sur 6 octobre 2009 Ă 14h48 bien sur les commentaires sont les bienvenus mais pourquoi ne pas simplement dire j’aime cette photo, elle m’interpelle, me raconte l’immobilitĂ© de la vie, l’Ă©phĂ©mère comme l’instant d’une photo. J’aime tout simplement
Irène de Groot sur 6 octobre 2009 Ă 15h51 C’est vrai que c’est bien vu, mais je suis allergique aux mannequins de vitrine, surtout celui de droite….;)
jean-Marc Silvestre sur 6 octobre 2009 Ă 16h30 J’aime bien, “La rhĂ©torique est l’art de feindre” Machiavel, Le prince, un grand spĂ©cialiste du pouvoir !
flo g sur 6 octobre 2009 Ă 16h38 je suis un peu comme Irène.. les mannequins me hĂ©rissent, il faudrait que je me demande pourquoi đŸ˜‰ on leur fait endosser un tas de jeux de rĂ´le qui m’irritent.. il n’y a que les poupĂ©es de Bellmer que j’admire, et ses dessins.. Il y a dans ce petit rectangle gauche quelque chose de beaucoup plus intĂ©ressant, je trouve.. Et dire que eux – les mannequins- reprĂ©sentent le pouvoir face Ă ce petit personnage Ă lunettes, ne m’emballe pas.. La duretĂ© excessive du traitement n’arrange pas les choses, et confine Ă une sorte de facilitĂ©.. le pouvoir -les mĂ©chants-, le petit personnage -les opprimĂ©s-: je reste sceptique..
Bernard Lev sur 6 octobre 2009 Ă 23h08 Les poupĂ©es de Bellmer, c’est Ă©videmment bien autre chose, du rĂªve, de la sensualitĂ©, du fantastique et grande finesse dans les dessins. Les mannequins ont jouĂ© ce rĂ´le parce que je me suis retrouvĂ© dans cette situation avec eux devant L’ElysĂ©es. Eux je les voyais surtout en grades du corps ou hommes de l’ombre et je n’ai pas parlĂ© de mĂ©chants et d’opprimĂ©s ;-). Le tirage dur certes, mais en fonction de l’Ă©cran l’on voit des dĂ©tails (exemple ce soir sur mon Pc portable).
eddie sur 7 octobre 2009 Ă 8h51 Il suffit de dĂ©boucher les noirs afin de faire ressortir la matière donc donner du volume Ă la photo Notamment sur les costumes Tenter d’Ă©largir la gamme des gris
Bernard Lev sur 7 octobre 2009 Ă 20h27 @ eddie oui mais alors çà devient (pour moi) une photo beaucoup plus mièvre et c’est ce cĂ´tĂ© plombĂ© qui me tarabiscotait, sans grande rĂ©flexion au dĂ©part, plutĂ´t impulsivement comme souvent.
peut-Ăªtre un peu sombre, sans Ăªtre toutefois bouchĂ©. Bien fait et bien vu, ç’est en quelque sorte les gorilles du prĂ©sident…
Pour répondre à la question, se retrouver nus démantelés au fond de la remise du magasin.
La petite dame en arrière plan, toute en gris insignifiante, est bien lĂ pour tĂ©moigner qu’il a bien 2 mondes.
Très bien fait ce qui me plait c’est ce contraste violent.
Excellent et, comme Bruno H, je trouve que la petite dame dans le coin n’y est pas pour rien..
impressionnant ! cette petite dame, qui tient son sac Ă main, heureusement qu’elle est lĂ , elle, bien vivante.
Trés enigmatique et envoutante photo avec ses protagonistes figés
Malheureusement, le traitement n’est pas Ă la hauteur
pour faire de cette photo, une superbe photo
@Eddie… plutĂ´t que d’affirmer que le traitement n’est pas Ă la hauteur, il serait plus intĂ©ressant d’expliquer pourquoi non?
Merci à tous pour vos commentaires dont celui de Bruno qui me fait bien sourire et est très juste.
(Le mĂªme Bruno H qu’en couleurs ?)
Cette photo prise devant l’ElysĂ©es, ne pouvait pas mieux tomber, pour une fois j’avais l’Å“il sur le qui-vive.
Les hommes en noir, glaciaux, rigides, figĂ©s, ce qui pourrait Ăªtre et le Pouvoir et les hommes de main du Pouvoir. Une ombre bien noire derrière l’Ă©paule du mannequin de gauche, pourrait en dire beaucoup aussi.
Et la petite mĂ©mĂ©, minuscule, qui vaque, cahin-caha, qui marne peutĂªtre pour boucler les fins de mois.
@ Eddie
C’est vrai que tu pourrais dĂ©velopper.
Es-tu sĂ»r d’avoir ton Ă©cran calibrĂ© ?
Personnellement au bureau çà paraĂ®t beaucoup plus noir-dense qu’Ă la maison
@ Bernard, oui le mĂªme que celui sur l’autre site, mais en N&B aussi.
bien sur les commentaires sont les bienvenus mais pourquoi ne pas simplement dire j’aime cette photo, elle m’interpelle, me raconte l’immobilitĂ© de la vie, l’Ă©phĂ©mère comme l’instant d’une photo. J’aime tout simplement
C’est vrai que c’est bien vu, mais je suis allergique aux mannequins de vitrine, surtout celui de droite….;)
J’aime bien, “La rhĂ©torique est l’art de feindre”
Machiavel, Le prince,
un grand spécialiste du pouvoir !
je suis un peu comme Irène.. les mannequins me hĂ©rissent, il faudrait que je me demande pourquoi đŸ˜‰ on leur fait endosser un tas de jeux de rĂ´le qui m’irritent.. il n’y a que les poupĂ©es de Bellmer que j’admire, et ses dessins..
Il y a dans ce petit rectangle gauche quelque chose de beaucoup plus intĂ©ressant, je trouve.. Et dire que eux – les mannequins- reprĂ©sentent le pouvoir face Ă ce petit personnage Ă lunettes, ne m’emballe pas..
La duretĂ© excessive du traitement n’arrange pas les choses, et confine Ă une sorte de facilitĂ©.. le pouvoir -les mĂ©chants-, le petit personnage -les opprimĂ©s-: je reste sceptique..
Tout comme Flo … đŸ˜‰
Les poupĂ©es de Bellmer, c’est Ă©videmment bien autre chose, du rĂªve, de la sensualitĂ©, du fantastique et grande finesse dans les dessins.
Les mannequins ont jouĂ© ce rĂ´le parce que je me suis retrouvĂ© dans cette situation avec eux devant L’ElysĂ©es. Eux je les voyais surtout en grades du corps ou hommes de l’ombre et je n’ai pas parlĂ© de mĂ©chants et d’opprimĂ©s ;-).
Le tirage dur certes, mais en fonction de l’Ă©cran l’on voit des dĂ©tails (exemple ce soir sur mon Pc portable).
Impressionnante cette photo et quelque part terrifiante…
Il suffit de déboucher les noirs afin de faire ressortir la matière donc donner du volume à la photo
Notamment sur les costumes
Tenter d’Ă©largir la gamme des gris
@ eddie
oui mais alors çà devient (pour moi) une photo beaucoup plus mièvre et c’est ce cĂ´tĂ© plombĂ© qui me tarabiscotait, sans grande rĂ©flexion au dĂ©part, plutĂ´t impulsivement comme souvent.