Cyril Charton sur 4 octobre 2009 à 20h49 Le sépia convient parfaitement à cette scène. La perspective est bien gérée et la position du sujet intelligente. Une bonne photo de carnet de voyage…
Yvap sur 4 octobre 2009 Ă 23h43 Moi je reste un peu sur ma faim. L’idĂ©e est lĂ , l’ambiance est lĂ , belle lumière beau traitement, mais… Pour moi c’est le cadrage qui pèche. Trop haut ou trop bas. 1. Trop haut : J’aurais cadrĂ© Ă la hauteur du dĂ©but du toit de la pagode pour avoir l’autre personnage dans le coin haut/droit et les pieds de celui en premier plan avec plus d’escalier qui est l’axe principal du mouvement de l’image. 2. Trop bas : Le toit de la pagode coupĂ© tel que montrĂ© est gĂªnant ainsi que le manque de ciel qu’on devine, frustration de ce cĂ´tĂ©. L’option 1. rĂ©solvait le problème en les masquant. Mon sentiment est que le choix n’a pas Ă©tĂ© fait, rĂ©sultat entre-deux chaises. 3ème option mais technique celle-ci : Utiliser un objectif plus grand-angle qui rĂ©solvait le haut et le bas. Encore faut-il l’avoir avec soi, si ce n’est pas le cas il faut privilĂ©gier une option.
jean-Marc Silvestre sur 5 octobre 2009 Ă 14h05 C’est quand mĂªme une très belle image ! @ Yvap : Il est vrai que si en plus, il y avait le sommet de la pagode, le rĂ©sultat eut Ă©tĂ© meilleur. A propos d’escalier, nous pouvons aussi critiquer le cadrage des porteuses de pain de HCB, mais qui oserais ?
flo g sur 9 octobre 2009 Ă 3h29 Pictaris, j’aime ta photo, et s’il fallait remettre en cause ton cadrage, j’aurais coupĂ© un peu plus de la pagode, disons le premier toit..
Tristan sur 11 octobre 2009 Ă 13h23 MĂªme si le cadrage n’est pas parfait, c’est une bien belle composition. Qui gagnerait Ă Ăªtre vue en beaucoup plus grande, tant il y a de dĂ©tails.
Le sépia convient parfaitement à cette scène. La perspective est bien gérée et la position du sujet intelligente. Une bonne photo de carnet de voyage…
trés belle compostion et traitement pour une trés belle photo.
Belle composition accompagnĂ©e d’un traitement adĂ©quat.
tout a fait du mĂªme avis
Moi je reste un peu sur ma faim.
L’idĂ©e est lĂ , l’ambiance est lĂ , belle lumière beau traitement, mais…
Pour moi c’est le cadrage qui pèche. Trop haut ou trop bas.
1. Trop haut : J’aurais cadrĂ© Ă la hauteur du dĂ©but du toit de la pagode pour avoir l’autre personnage dans le coin haut/droit et les pieds de celui en premier plan avec plus d’escalier qui est l’axe principal du mouvement de l’image.
2. Trop bas : Le toit de la pagode coupĂ© tel que montrĂ© est gĂªnant ainsi que le manque de ciel qu’on devine, frustration de ce cĂ´tĂ©. L’option 1. rĂ©solvait le problème en les masquant.
Mon sentiment est que le choix n’a pas Ă©tĂ© fait, rĂ©sultat entre-deux chaises.
3ème option mais technique celle-ci : Utiliser un objectif plus grand-angle qui rĂ©solvait le haut et le bas. Encore faut-il l’avoir avec soi, si ce n’est pas le cas il faut privilĂ©gier une option.
J’aime avoir la possibilitĂ© de me balader dans toute l’image !
C’est quand mĂªme une très belle image !
@ Yvap : Il est vrai que si en plus, il y avait le sommet de la pagode,
le rĂ©sultat eut Ă©tĂ© meilleur. A propos d’escalier, nous pouvons aussi
critiquer le cadrage des porteuses de pain de HCB, mais qui oserais ?
Pictaris, j’aime ta photo, et s’il fallait remettre en cause ton cadrage, j’aurais coupĂ© un peu plus de la pagode, disons le premier toit..
MĂªme si le cadrage n’est pas parfait, c’est une bien belle composition. Qui gagnerait Ă Ăªtre vue en beaucoup plus grande, tant il y a de dĂ©tails.