Animateur de photofloue.net et lavieengris.com. Créateur du magazine Réponses Photo, dans lequel j'écris de temps à autre.
20 Commentaires
Loïs
sur 14 janvier 2010 à 0h51
Belle robe à pois!
rvmarec
sur 14 janvier 2010 à 1h39
L’expression du chien, la façon dont il est tenu sont émouvants, et belles nuances de noirs, gris et blancs
Gimili
sur 14 janvier 2010 à 7h46
Je suis allée vérifier sur google, les dalmatiens, apparemment, ça marche aussi avec 102 et 103, tu tiens une série Philippe ! 🙂
Christian B.
sur 14 janvier 2010 à 8h04
… quand je vois un chien, je craque (c’est le successeur du chien à 3 pattes dont nous avons vu un jour la photo ?).
Plus ‘objectivement’, j’apprécie le cadrage carré autour de son museau, avec l’avant bras à sa base.
bernard lev
sur 14 janvier 2010 à 15h34
rrraaaahhhhhhhhh !! 😉
bernard lev
sur 14 janvier 2010 à 15h37
101 bravo !
et belle photo couleur, c’est à celui qui dans ce domaine va nous surprendre le plus ? 😉
Bravo, pour cette photo qui a du chien (ouaf ! )
Un chien, un peu de tendresse, d’ironie aussi, on dirait du Elliott Erwin : tu débouches ton magnum Philippe ?
j’aime bien le cadrage et le vignetage. Ca donne un petit coté ancien qui va bien avec le motif du chemisier.
elle pourrait être en effet une photo couleur.
Jakez
sur 15 janvier 2010 à 12h49
C’est l’amourrrr!!!
la confiance et là, même pas perturbé par le photographe.
« Je réfléchis à un blog de photos couleur où les couleurs autorisées ne seraient que le noir et blanc »
Arrêt de réfléchir le noir et blanc ne sont pas des couleurs ;-).
Et en plus, l’art d’un traitement qui fait oublier un coup de flash…
christian B.
sur 15 janvier 2010 à 22h05
ah bon ! en effet je n’avais pas vu de coup de flash.. mais méfiez vous de Philippe : armé de son D700, il est nyctalope.. chat et chien..
solong
sur 15 janvier 2010 à 23h35
Et puis il y a les mains, qui apportent beaucoup à cette photographie. Sans elles, pas de personnage, pas de robe (un tissu à poids), pas de relation, aucune substance particulière, qu’un portrait de chien. On y perçoit un effort à soutenir le poids de l’animal…et de sa lassitude pensive ..
bernard lev
sur 15 janvier 2010 à 23h45
Philippe, pourquoi cette fine bordure noire floue qui fait le tour de cette photo ?
Pourquoi pas un simple vignettage comme beaucoup aiment ?
Philippe | photofloue
sur 16 janvier 2010 à 0h43
Il y déjà du vignettage a gauche, appliqué à l’ensemble de l’image mais qu’on ne voit pas a droite car elle est recadrée. Si j’applique un vignettage classique a ce carré, les mains disparaissent dans la sombritude. J’ai donc préféré quelque chose plus proche d’un filet estompé.
Belle robe à pois!
L’expression du chien, la façon dont il est tenu sont émouvants, et belles nuances de noirs, gris et blancs
Je suis allée vérifier sur google, les dalmatiens, apparemment, ça marche aussi avec 102 et 103, tu tiens une série Philippe ! 🙂
… quand je vois un chien, je craque (c’est le successeur du chien à 3 pattes dont nous avons vu un jour la photo ?).
Plus ‘objectivement’, j’apprécie le cadrage carré autour de son museau, avec l’avant bras à sa base.
rrraaaahhhhhhhhh !! 😉
101 bravo !
et belle photo couleur, c’est à celui qui dans ce domaine va nous surprendre le plus ? 😉
Bravo, pour cette photo qui a du chien (ouaf ! )
Un chien, un peu de tendresse, d’ironie aussi, on dirait du Elliott Erwin : tu débouches ton magnum Philippe ?
C’est bien, il y en a qui lisent les titres !
Ce n’est pas le successeur du chien à 3 pattes, mais c’est de la même famille (en quelque sorte…).
Je réfléchis à un blog de photos couleur où les couleurs autorisées ne seraient que le noir et blanc.
j’aime bien le cadrage et le vignetage. Ca donne un petit coté ancien qui va bien avec le motif du chemisier.
elle pourrait être en effet une photo couleur.
C’est l’amourrrr!!!
la confiance et là, même pas perturbé par le photographe.
« Je réfléchis à un blog de photos couleur où les couleurs autorisées ne seraient que le noir et blanc »
Arrêt de réfléchir le noir et blanc ne sont pas des couleurs ;-).
Et en plus, l’art d’un traitement qui fait oublier un coup de flash…
ah bon ! en effet je n’avais pas vu de coup de flash.. mais méfiez vous de Philippe : armé de son D700, il est nyctalope.. chat et chien..
Et puis il y a les mains, qui apportent beaucoup à cette photographie. Sans elles, pas de personnage, pas de robe (un tissu à poids), pas de relation, aucune substance particulière, qu’un portrait de chien. On y perçoit un effort à soutenir le poids de l’animal…et de sa lassitude pensive ..
Philippe, pourquoi cette fine bordure noire floue qui fait le tour de cette photo ?
Pourquoi pas un simple vignettage comme beaucoup aiment ?
Il y déjà du vignettage a gauche, appliqué à l’ensemble de l’image mais qu’on ne voit pas a droite car elle est recadrée. Si j’applique un vignettage classique a ce carré, les mains disparaissent dans la sombritude. J’ai donc préféré quelque chose plus proche d’un filet estompé.
…et non, pas de flash.
contente que tu reviennes sur l’idée de la couleur en n&b 😉
Philippe à droite çà me démange, je ne l’aurais pas mis et je pense que ta photo aurait été plus “lumineuse”.
“sombritude” ce n’est pas déposé par Jeanne de Charentes ?
bien joué Philippe !