M.RVR

Jeune photographe vieillissant
10 Commentaires
  1. Enigmatique Ă  souhait. L’agrandissement raconte une belle histoire de fleur, de danse et de noir et blanc.

  2. Étrange rapprochement ! Face Ă  l’excitĂ© de droite, la sĂ©rĂ©nitĂ© de l’hibiscus de gauche. Et je ne sais pas si les petits bateaux ont des jambes mais la fleur (?) de droite Ă  un joli galbe du mollet ! De quoi s’agit-il ?

  3. Une tentative de diptyque avec 2 photos déjà publiées.
    Donc Ă  gauche un hibiscus et Ă  droite le bas du corps d’une danseuse de flamenco.
    Je trouvais une sorte de similitude dans leurs formes. On dirait bien que je me suis planté.

  4. Non ! Il y a une certaine similitude de formes mais le titre ne me semble pas adaptĂ© : j’aurai dit “Ă©volution” ou “explosion” … mais la confrontation n’est pas Ă©vidente … ou alors “duo” …

  5. OĂ¹ l’on se rend compte que le choix d’un titre est plus important que ce que l’on, pense.
    Reste que je suis déçu par cette construction. Peut Ăªtre trop d’espace entre les deux sujets ?

  6. Pas de plantage, non. Il faut juste prendre le temps de trouver l’Ă©vidence pourtant assez explicite. Peut-Ăªtre aussi une illustration de notre rapport Ă  l’image, très vite zappĂ©e avant mĂªme d’y Ăªtre rentrĂ©.

  7. Peut-Ăªtre “mĂ©tamorphose” pour titre, ou “monstruositĂ©”. Cette photo aurait plu Ă  Man Ray : il savait bien lui que les fleurs ont des jambes.

  8. Les jambes d’Élisabeth Short, le Dahlia noir ?

  9. Celles-ci ou d’autres. La pauvre Élisabeth avait de trop belles jambes.
    Autre titre possible : Hibiscus blanc vs Dahlia noir.

  10. Les belles longues jambes de Short … bien sĂ»r, j’avais tout ça entĂªte au moment de dĂ©clencher.

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.