Toujours à chercher (“chercheur permanent et trouveur incomblé ” disait l’autre), je vous propose une vue qui encore une fois ne parvient pas à se contenter de la plate réalité, essaie d’aller à l’os… Je ne suis sûr de rien, mais je trouve l’image jolie.




Matoufilou

J'ai perdu le goût de la photo avec la fin de l'argentique. Puis, par le biais de Freddy Rapin (merci Freddy !), j'ai découvert LVEG, son collectif de passionnés, avec leurs tâtonnements, leurs ratages, leurs prises de bec parfois, avec aussi leurs réussites et souvent leurs merveilles. Je suis d'abord resté paralysé, commenter me suffisait, mais ça y est, c'est reparti, et j'espère m'amuser longtemps comme cet été, à goûter de nouveau au plaisir de ce qui se raconte à travers une image. Et le numérique finalement c'est très plaisant, on peut refaire sa photo à l'infini. L'histoire souvent s'impose après la prise de vue, dans le travail de tri qui s'opère au milieu d'une masse de clichés. C'est là souvent qu'une histoire s'amorce, qu'une photo prend son sens et qu'elle acquiert à mes yeux son importance. Mon aventure ici débute comme presque rien, modestement, par des scènes de vacances en famille. Il n'y a pas grand-chose à photographier. C'est comme une page blanche. C'est l'occasion de me tester en douceur, sans ambition et sans enjeu, pour voir où ça mène…
9 Commentaires
  1. Oui, l’image est jolie. Quel est le procédé ?

  2. Un simple filtre sur PS (contour encré). Veux-tu l’original pour comparer ?

  3. Voici l’original (un peu affecté par la dépixellisation).
    Je trouvais la structuration intéressante mais l’ensemble était fade et je regrettais n’être pas peintre pour enrichir chaque détail et donner une vraie force à l’ensemble. D’où l’idée du filtre.
    Merci PS.

  4. Merci pour l’original qui n’était pas sans qualité.Il y avait surement de quoi faire notamment avec le vignettage.
    Encore une fois, le traitement débouche sur un jolie image.Mais n’est ce pas trop laisser la main à PS ? Je ne sais pas.

  5. Un beau vignettage sur l’original me semblerait beaucoup plus intéressant que ce filtre un peu artificiel et pour tout dire inadapté car sur une image trop riche de détails où il en rajoute une couche, on ne s’y retrouve pas …

  6. J’entends vos réticences, mais j’ai bien peur qu’un vignetage ne suffise pas à mettre en valeur tous les détails de l’image. Il faudrait pouvoir travailler chaque zone individuellement.
    Pour ma part j’aime ce crayonné, qui rend mieux la richesse de la scène que je n’aurais jamais pu le faire. Après, l’idéal serait de pouvoir y ajouter une chouette, une petite fée des eaux ou un sujet à la GBertrand, mais là je n’ai pas son talent pour les inclusions et incrustations.

  7. “Il faudrait pouvoir travailler chaque zone individuellement”… Voilà une bonne idée ! Les filtres PS ne peuvent pas faire grand chose pour améliorer une photo. Juste provoquer un petit décalage dont on revient vite. La photo originale est intéressante mais manque un peu “d’intention”. Le vignettage privilégie le centre, qui ici n’est pas très excitant. Comme seul le photographe sait ce qu’il voulait montrer, c’est à lui de traiter l’image pour rendre son “sentiment”.
    Ça n’aide pas trop, tout ce que j’écris…

  8. Au boulot le Matou !

  9. Merci à vous. Cela ne m’aide pas trop non, mais je vais y réfléchir.

Soumettre un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.