J’aime bien les photos en noir et blanc, du coup…
Sinon je ne suis pas tjs régulière donc je ne posterai pas des photos souvent.
11 Commentaires
Anna Ramel
sur 14 août 2026 à 21h53
Il y a d’abord cette flèche qui pointe le SDF en titrant :”un projet remarquable”, puis les textes à droite, en blanc… J’avoue que c’était à vomir, j’ai utilisé mon appareil au hasard, l’homme n’étant pas une bête de foire, mais je ne pouvais pas ne pas faire cette photo…
M.RVR
sur 15 août 2026 à 7h41
Un vrai coup de poing ! Un condensé de toutes les contradictions de notre société.
PS J’étais un peu dans les mêmes dispositions d’esprit que toi quand j’ai pris ma photo.
Une photo de rue qui montre les contradictions de notre société “moderne”. Même si ce genre de photo peut nous déranger, elle mérite d’être réaliser pour dénoncer.
Matoufilou
sur 15 août 2026 à 20h14
Hélas, c’est une photo qu’on peut faire désormais partout. Et l’augmentation de nos pauvres étant en croissance constante (https://www.inegalites.fr/evolution_pauvrete_annuelle), les gens à la rue ne vont pas disparaître de sitôt.
Estienne
sur 20 août 2026 à 16h13
En photo de rue, l’immobile télescope la vie et dans un cas comme celui-ci, c’est rude. C’est une photo à faire mais perso, je ne la fais pas. Ce n’est pas un jugement, c’est juste impossible pour moi. Très bien fait et j’aurai fait un carré, peut-être …
M.RVR
sur 20 août 2026 à 16h30
Le carré nous aurait privé des inscriptions qui en disent long sur le sens de cette photo.
Matoufilou
sur 20 août 2026 à 21h01
Sur le fond, je rejoins Estienne : la photo de la misère est difficile à articuler avec des considérations esthétiques. Elle peut témoigner, et rudement, mais le spectateur est en droit dans ce cas de se demander qui est derrière la photo, d’où elle vient, ce qui la rend acceptable ou non.
M.RVR
sur 22 août 2026 à 9h29
Je crois qu’Anna et moi avons répondu à tes questions Matou : qui est derrière …etc.
Je vais être provocant et retourner tes interrogations: qui sont ceux qui ferment les yeux et refusent de témoigner en se cantonnant à un esthétisme photographique “de bon aloi”? Qu’est ce qui rend ces photos acceptables aujourd’hui alors que … ?
PS L’histoire de la photo est aussi largement faite d’ œuvres de témoignages (je pense particulièrement aux photos US prises pendant la grande dépression). Faut il faire un procès à leurs auteurs autrices ?
Matoufilou
sur 22 août 2026 à 11h30
Ce n’était pas contre vous. Je sais bien, notamment pour toi Hervé, qui est derrière le cliché, et c’est ce qui rend la photo acceptable et touchante. Je pointais juste les limites de l’exercice, et pourquoi je ne me sens pas, moi, habilité.
Et je te rejoins sur les photos de la Grande Dépression. Elles sont un témoignage précieux et devenu historique sur la période. Et l’empathie d’une Dorothea Lange a fait des miracles pour saisir des scènes poignantes, qu’elle parvient à rendre humaine plutôt que misérabilistes. Du grand art !
Matoufilou
sur 22 août 2026 à 11h40
C’est toute la problématique, vieille comme la photo, entre l’image qui témoigne et l’image qui cherche à faire sensation dans les tabloïds. Les deux ont toujours existé : la différence entre les deux, c’est que les témoins disent toujours d’où ils viennent.
Estienne
sur 22 août 2026 à 18h11
J’ai bien précisé que je n’avais rien contre cette photo. Simplement, je me sens incapable de la faire. Ce qui n’est pas une critique pour ceux qui ont eu le courage de la faire … Et je n’ai rien contre les correspondants de guerre, ni contre ceux qui témoignent des manquements de notre civilisation, ni contre toutes ces images-témoignages …
Il y a d’abord cette flèche qui pointe le SDF en titrant :”un projet remarquable”, puis les textes à droite, en blanc… J’avoue que c’était à vomir, j’ai utilisé mon appareil au hasard, l’homme n’étant pas une bête de foire, mais je ne pouvais pas ne pas faire cette photo…
Un vrai coup de poing ! Un condensé de toutes les contradictions de notre société.
PS J’étais un peu dans les mêmes dispositions d’esprit que toi quand j’ai pris ma photo.
Une photo de rue qui montre les contradictions de notre société “moderne”. Même si ce genre de photo peut nous déranger, elle mérite d’être réaliser pour dénoncer.
Hélas, c’est une photo qu’on peut faire désormais partout. Et l’augmentation de nos pauvres étant en croissance constante (https://www.inegalites.fr/evolution_pauvrete_annuelle), les gens à la rue ne vont pas disparaître de sitôt.
En photo de rue, l’immobile télescope la vie et dans un cas comme celui-ci, c’est rude. C’est une photo à faire mais perso, je ne la fais pas. Ce n’est pas un jugement, c’est juste impossible pour moi. Très bien fait et j’aurai fait un carré, peut-être …
Le carré nous aurait privé des inscriptions qui en disent long sur le sens de cette photo.
Sur le fond, je rejoins Estienne : la photo de la misère est difficile à articuler avec des considérations esthétiques. Elle peut témoigner, et rudement, mais le spectateur est en droit dans ce cas de se demander qui est derrière la photo, d’où elle vient, ce qui la rend acceptable ou non.
Je crois qu’Anna et moi avons répondu à tes questions Matou : qui est derrière …etc.
Je vais être provocant et retourner tes interrogations: qui sont ceux qui ferment les yeux et refusent de témoigner en se cantonnant à un esthétisme photographique “de bon aloi”? Qu’est ce qui rend ces photos acceptables aujourd’hui alors que … ?
PS L’histoire de la photo est aussi largement faite d’ œuvres de témoignages (je pense particulièrement aux photos US prises pendant la grande dépression). Faut il faire un procès à leurs auteurs autrices ?
Ce n’était pas contre vous. Je sais bien, notamment pour toi Hervé, qui est derrière le cliché, et c’est ce qui rend la photo acceptable et touchante. Je pointais juste les limites de l’exercice, et pourquoi je ne me sens pas, moi, habilité.
Et je te rejoins sur les photos de la Grande Dépression. Elles sont un témoignage précieux et devenu historique sur la période. Et l’empathie d’une Dorothea Lange a fait des miracles pour saisir des scènes poignantes, qu’elle parvient à rendre humaine plutôt que misérabilistes. Du grand art !
C’est toute la problématique, vieille comme la photo, entre l’image qui témoigne et l’image qui cherche à faire sensation dans les tabloïds. Les deux ont toujours existé : la différence entre les deux, c’est que les témoins disent toujours d’où ils viennent.
J’ai bien précisé que je n’avais rien contre cette photo. Simplement, je me sens incapable de la faire. Ce qui n’est pas une critique pour ceux qui ont eu le courage de la faire … Et je n’ai rien contre les correspondants de guerre, ni contre ceux qui témoignent des manquements de notre civilisation, ni contre toutes ces images-témoignages …