Matoufilou sur 29 octobre 2018 Ă 17h21 Belle architecture, avec une lumière un peu cramĂ©e en bas, mais probablement voulue et Ă mes yeux sans prĂ©judice, parce que renforçant le cĂ´tĂ© photo ancienne, clichĂ© d’explorateur… Peut-Ăªtre manque-t-il juste une prĂ©sence humaine quelque part, pour donner l’Ă©chelle ? Carrière de pierres ?
GBertrand sur 29 octobre 2018 Ă 17h33 Il manque l’Ă©chelle humaine, c’est vrai et dommage. Mais c’est l’obligation de la sĂ©rie: elle n’aura aucune prĂ©sence humaine ou mĂªme…humanoĂ¯de.
Monsieur HR sur 29 octobre 2018 Ă 18h55 On le voit pas, mais on sent la prĂ©sence d’un colosse dans les parages.
Matoufilou sur 30 octobre 2018 Ă 13h34 Dommage que tu n’aies pas laissĂ© la prĂ©cĂ©dente pour permettre la comparaison. Tu as assombri les bords ?
Estienne sur 30 octobre 2018 Ă 18h00 Il me semble que le cadrage a changĂ© et un vignettage est venu assombrir les bords et un sol moins lumineux mais je regarde deux Ă©crans diffĂ©rents entre ce matin et cet après-midi ce qui ne simplifie pas la comparaison … La verticalitĂ© (si je ne me trompe pas) me semblait plus adaptĂ©e et je trouvais un Ă©lan donnant cette sensation de colossal dans cette caverne qui m’Ă©voque les Mines de la Moria” du “Seigneur des Anneaux” …
JLB sur 30 octobre 2018 Ă 18h58 Je n’ai fait qu’apercevoir rapidement la première version, mais assez pour remarquer un sol surexposĂ© attĂ©nuĂ© par un gris purement numĂ©rique. Ici ce mĂªme sol est plus nuancĂ© et laisse deviner de la matière, ce qui me semble plus en accord avec le reste de l’image. L’Ă©clairage, très “cinĂ©ma des annĂ©es 30” ( Frankenstein!), en fait un dĂ©cor fantastique. Carrières? Troglodytes du val de Loire?
GBertrand sur 31 octobre 2018 Ă 1h39 Nous sommes bien en Anjou, dans une impressionnante cathĂ©drale souterraine, trace d’une exploitation ancienne de falun. Et que bien sĂ»r, on peut visiter et…photographier. A voir absolument !
Belle architecture, avec une lumière un peu cramĂ©e en bas, mais probablement voulue et Ă mes yeux sans prĂ©judice, parce que renforçant le cĂ´tĂ© photo ancienne, clichĂ© d’explorateur… Peut-Ăªtre manque-t-il juste une prĂ©sence humaine quelque part, pour donner l’Ă©chelle ?
Carrière de pierres ?
Il manque l’Ă©chelle humaine, c’est vrai et dommage.
Mais c’est l’obligation de la sĂ©rie: elle n’aura aucune prĂ©sence humaine ou mĂªme…humanoĂ¯de.
On le voit pas, mais on sent la prĂ©sence d’un colosse dans les parages.
Image modifiée le 30 octobre.
Plus…expressionniste.
Dommage que tu n’aies pas laissĂ© la prĂ©cĂ©dente pour permettre la comparaison. Tu as assombri les bords ?
Il me semble que le cadrage a changĂ© et un vignettage est venu assombrir les bords et un sol moins lumineux mais je regarde deux Ă©crans diffĂ©rents entre ce matin et cet après-midi ce qui ne simplifie pas la comparaison … La verticalitĂ© (si je ne me trompe pas) me semblait plus adaptĂ©e et je trouvais un Ă©lan donnant cette sensation de colossal dans cette caverne qui m’Ă©voque les Mines de la Moria” du “Seigneur des Anneaux” …
Je n’ai fait qu’apercevoir rapidement la première version, mais assez pour remarquer un sol surexposĂ© attĂ©nuĂ© par un gris purement numĂ©rique. Ici ce mĂªme sol est plus nuancĂ© et laisse deviner de la matière, ce qui me semble plus en accord avec le reste de l’image. L’Ă©clairage, très “cinĂ©ma des annĂ©es 30” ( Frankenstein!), en fait un dĂ©cor fantastique. Carrières? Troglodytes du val de Loire?
Je pense plutĂ´t Ă ce village troglo d’Anjou …
Nous sommes bien en Anjou, dans une impressionnante cathĂ©drale souterraine, trace d’une exploitation ancienne de falun.
Et que bien sĂ»r, on peut visiter et…photographier.
A voir absolument !
Le site Ă l’air très intĂ©ressant! merci pour l’info.