Matoufilou
« L'une des dĂ©chirures propres Ă la poĂ©sie », c'est que, « ce qui est devant moi, au moment oĂ¹ je le dis, il faut justement qu'il ne soit plus. Les objets soumis Ă l'Ă©preuve du poème, pour pouvoir briller d'un vif Ă©clat, doivent cesser d'Ăªtre ce qu'ils sont pour devenir langage. » Avec ce paradoxe que « dans le mĂªme temps le langage les sauve et les porte Ă leur Ăªtre. » (Fabrice Midal, Pourquoi la poĂ©sie ? L'HĂ©ritage d'OrphĂ©e, Pocket, 2010). Lisant cela, je songe Ă©galement Ă la photo, oĂ¹ c'est le mĂªme principe : ce qui a Ă©tĂ© pris en photo (l'objet de la prise de vue) n'est dĂ©jĂ plus, est devenu langage. Et cependant c'est par ce langage qu'il existe, et qu'il prend Ă©ventuellement une existence nouvelle, devient, pour reprendre une expression dĂ©sormais galvaudĂ©e, une rĂ©alitĂ© « augmentĂ©e ». Ce paradoxe confirme le cousinage (Ă mes yeux du moins) de la photo et de la poĂ©sie. La « dĂ©chirure » propre Ă la photo, c'est qu'elle ne fait exister son objet qu'en le faisant disparaĂ®tre.
Ils ont une bonne bouille, ces deux petits poulbots ! Dommage que, sur le mur, l’ombre du flash les encadre … Autrement, un cadrage serrĂ© qui les met en valeur et un tirage intĂ©ressant.
Je partage l’avis d’Estienne.
Merci Estienne.
Le flash s’est dĂ©clenchĂ© tout seul en mode automatique sur cette vue. Je me suis mis ensuite en mode manuel, voyant le potentiel du petit couple, mais trop tard, et je n’ai pas retrouvĂ© sur les vues suivantes le charmant naturel de cette photo-ci.
Merci HR.
Charmants Ă©videmment.Un peu plus d’hortensias n’aurait rien gĂ¢chĂ©! đŸ™‚
Ah je reconnais la Bretonne ! De quelle couleur les hortensias ?
D’accord avec tous ces avis
Matoufilou je ne pense pas que la couleur eut sauvé le cadrage!
Le sujet pour moi ici c’Ă©tait le petit couple, mais OK, je note la commande pour les hortensias.
J’aimerais refaire la photo en studio sans les imperfections, mais au bout du compte je ne suis pas sĂ»r qu’on conserverait le charme.
Par ailleurs ce qui me gène, Ă titre personnel, et je pensais avoir des rĂ©actions dans ce sens, c’est la vue “genrĂ©e”, la fille qui exprime un sentiment et le garçon qui fait son petit mec. J’ai failli ne pas la retenir pour cette raison. Le clichĂ© est confortĂ©.
Il eut Ă©tĂ© dommage de s’arrĂªter Ă cette rĂ©flexion ! Le genre existe quoi qu’en disent les “politiques corrects” et il y a des exceptions comme dans toutes bonnes règles.
D’autant que, connaissant les deux lascars, la sentimentalitĂ© ici n’est pas oĂ¹ l’on croit. Comme quoi une photo…
Merci Estienne.
Une photo avec un naturel qui efface tous les défauts (éventuels)
Merci Jean.