Monsieur HR sur 16 janvier 2018 Ă 18h45 Une ambiance Ă la fois mĂ©dicale et Ă©nigmatique. L’Ă©tiquette “autoportrait” m’Ă©tonne Ă©galement. En saurons nous plus prochainement ?
JLB sur 16 janvier 2018 Ă 19h11 Enigmatique en effet; on pense d’abord Ă un dispositif mĂ©dical,radiographique, avant de rĂ©aliser que le personnage n’est qu’un “fantĂ´me” đŸ™‚ On se pose ensuite la question technique: plutĂ´t qu’un photomontage j’opterais pour 2 prises de vues superposĂ©es (avec et sans le personnage) suivi d’un travail sur les transparences ??? On peut aller jusqu’Ă se poser la question du sens mais lĂ tu es sans doute le seul Ă pouvoir nous Ă©clairer, si sens il y a!!! Reste un carrĂ© soigneusement composĂ© avec l’ombre et la lumière dans cet espace, et notre oeil captĂ© par le fond de cet espace, la lumière et l’Ă©nigme.
JLB sur 16 janvier 2018 Ă 19h16 … et j’ai oubliĂ© le cĂ¢ble Ă©lectrique, l’extincteur, le titre, qui ajoutent aux interrogations! Comme un rĂ©bus photographique…
blagapart sur 16 janvier 2018 Ă 19h54 Il y a beaucoup de carrĂ©s dans cette photo. MĂªme la poitrine du personnage est carrelĂ©e… Heureusement, les fils Ă©lectriques viennent mettre un peu de dĂ©sordre. Photo inquiĂ©tante, au sens obscur. Ça me rappelle un peu Duane Michals.
Tristan. sur 17 janvier 2018 Ă 6h41 Pas montage, et la suite de “dĂ©montage” đŸ˜‰ Prise par reflet avec l’appareil dans la main droite. La glace Ă©tait très propre.
brigitte david sur 17 janvier 2018 Ă 8h49 “Je suis lĂ en passant… Je me demande mĂªme si je suis lĂ !”… D’abord on pense radiographie. Puis on se souvient du dĂ©montage, on voit l’extincteur et on entend parler de la gomme… Il y a comme un dernier passage quelque part dans l’air… Bien exprimĂ© dans ce couloir dĂ©vastĂ©.
Estienne sur 17 janvier 2018 Ă 19h39 Pour une fois, je trouve que vous vous compliquez bien la vie avec la technique de cette photo. Donc retardateur Ă 12 secondes puis pose longue de 8 secondes (j’ai vĂ©rifiĂ© avant l’exposition). Pour la mise au point, en grand angle et avec une ouverture Ă 11, pas de problème. Quant au fantĂ´me, il sait qu’il ne doit pas rester les 8 secondes devant l’appareil donc il se sauve Ă 6 secondes ce qui crĂ©e ce coup de gomme sur la silhouette compte tenu d’un Ă©clairage très fort derrière lui … Mais quand mĂªme cinq tentatives pour Ăªtre au point ! đŸ™‚ Ce que cela signifie … J’ai rendu les clefs le lendemain matin. La fin de sept ans de travail dans ce local (cf. : dĂ©montage) et une nouvelle aventure mais ailleurs ! Merci de m’avoir assister dans cette opĂ©ration et de vos avis !!!
Monsieur HR sur 17 janvier 2018 à 22h42 Minuté comme un hold up, bravo! De plus rien de gratuit , encore bravo.
JLB sur 18 janvier 2018 Ă 10h00 La “radiographie” Ă©tait donc purement photographique et autobiographique. Bravo Estienne pour cette image signifiante et bonne transition.
Estienne sur 19 janvier 2018 Ă 22h23 @ Tristan : pas de longues opĂ©rations informatiques, pas de miroir (toujours trop sale mĂªme propre), pas de doubles images, juste un peu de rĂ©flexions prĂ©alables en partant de la technique de la pose longue … le reste s’enchaĂ®ne assez facilement ! Simple ! đŸ™‚ S’il m’a fallu 5 tentatives, c’est surtout Ă cause d’une mauvaise place du fantĂ´me. Pas facile de piloter un fantĂ´me … il s’est retrouvĂ© (aux trois premiers essais) avec les “boutons” de poignĂ©e de porte au niveau des yeux ce qui m’amenait Ă avoir quatre yeux au lieu de deux et je n’ai pas la prĂ©tention d’Ăªtre “extra-voyant” đŸ™‚
Kora sur 23 janvier 2018 Ă 9h17 Belle prouesse technique pour une rĂ©ussite artistique. Cela valait bien 5 prises…
Une ambiance Ă la fois mĂ©dicale et Ă©nigmatique. L’Ă©tiquette “autoportrait” m’Ă©tonne Ă©galement. En saurons nous plus prochainement ?
Enigmatique en effet; on pense d’abord Ă un dispositif
mĂ©dical,radiographique, avant de rĂ©aliser que le personnage n’est qu’un “fantĂ´me” đŸ™‚ On se pose ensuite la question technique: plutĂ´t qu’un photomontage j’opterais pour 2 prises de vues superposĂ©es (avec et sans le personnage) suivi d’un travail sur les transparences ??? On peut aller jusqu’Ă se poser la question du sens mais lĂ tu es sans doute le seul Ă pouvoir nous Ă©clairer, si sens il y a!!! Reste un carrĂ© soigneusement composĂ© avec l’ombre et la lumière dans cet espace, et notre oeil captĂ© par le fond de cet espace, la lumière et l’Ă©nigme.
… et j’ai oubliĂ© le cĂ¢ble Ă©lectrique, l’extincteur, le titre, qui ajoutent aux interrogations! Comme un rĂ©bus photographique…
Il y a beaucoup de carrĂ©s dans cette photo. MĂªme la poitrine du personnage est carrelĂ©e… Heureusement, les fils Ă©lectriques viennent mettre un peu de dĂ©sordre.
Photo inquiétante, au sens obscur. Ça me rappelle un peu Duane Michals.
Question technique, il n’y a pas de montage …
Pas montage, et la suite de “dĂ©montage” đŸ˜‰
Prise par reflet avec l’appareil dans la main droite.
La glace était très propre.
“Je suis lĂ en passant… Je me demande mĂªme si je suis lĂ !”…
D’abord on pense radiographie. Puis on se souvient du dĂ©montage, on voit l’extincteur et on entend parler de la gomme…
Il y a comme un dernier passage quelque part dans l’air… Bien exprimĂ© dans ce couloir dĂ©vastĂ©.
Alors plutĂ´t une double exposition…
Pour une fois, je trouve que vous vous compliquez bien la vie avec la technique de cette photo. Donc retardateur Ă 12 secondes puis pose longue de 8 secondes (j’ai vĂ©rifiĂ© avant l’exposition). Pour la mise au point, en grand angle et avec une ouverture Ă 11, pas de problème. Quant au fantĂ´me, il sait qu’il ne doit pas rester les 8 secondes devant l’appareil donc il se sauve Ă 6 secondes ce qui crĂ©e ce coup de gomme sur la silhouette compte tenu d’un Ă©clairage très fort derrière lui … Mais quand mĂªme cinq tentatives pour Ăªtre au point ! đŸ™‚
Ce que cela signifie … J’ai rendu les clefs le lendemain matin. La fin de sept ans de travail dans ce local (cf. : dĂ©montage) et une nouvelle aventure mais ailleurs !
Merci de m’avoir assister dans cette opĂ©ration et de vos avis !!!
Minuté comme un hold up, bravo! De plus rien de gratuit , encore bravo.
La “radiographie” Ă©tait donc purement photographique et autobiographique. Bravo Estienne pour cette image signifiante et bonne transition.
@Estienne : c’est nous qui compliquons ? đŸ™‚
@ Tristan : pas de longues opĂ©rations informatiques, pas de miroir (toujours trop sale mĂªme propre), pas de doubles images, juste un peu de rĂ©flexions prĂ©alables en partant de la technique de la pose longue … le reste s’enchaĂ®ne assez facilement ! Simple ! đŸ™‚ S’il m’a fallu 5 tentatives, c’est surtout Ă cause d’une mauvaise place du fantĂ´me. Pas facile de piloter un fantĂ´me … il s’est retrouvĂ© (aux trois premiers essais) avec les “boutons” de poignĂ©e de porte au niveau des yeux ce qui m’amenait Ă avoir quatre yeux au lieu de deux et je n’ai pas la prĂ©tention d’Ăªtre “extra-voyant” đŸ™‚
Énigmatique, technique…et très rĂ©ussie
Belle prouesse technique pour une réussite artistique.
Cela valait bien 5 prises…