@ Estienne: D’où le titre ;-). Voilà j’ai redressé l’horizon et rajouté du ciel. Mais du coup, il faut changer le titre: je compte sur toi, pour une proposition.
Monsieur HR
sur 23 décembre 2017 à 10h04
Le titre ne m’avait pas accroché mais j’y avais pensé enlisant le com d’Estienne. Il est un peu décalé par rapport à cette vague explosive qui me semble bien être le vrai sujet d ela photo.
Personnellement je préfère le format 4/3 du haut… Mais peut-être Estienne voulait-il parler de la composition et non du format, c’est-à-dire un horizon calé aux 2/3 de la hauteur de l’image?
Les proportions verticales de la 1ère me semblent meilleures. Sur la 3ème version, la vague est écrasée.
Le traitement est dur, trop dur. Il gagnerait à mon avis à regagner des détails dans l’écume.
Écume et Flux
Une belle écume et une belle vague mais un cadrage plus classique en 2/3 ainsi que l’horizon en pente gâche l’image.
@ Estienne: D’où le titre ;-). Voilà j’ai redressé l’horizon et rajouté du ciel. Mais du coup, il faut changer le titre: je compte sur toi, pour une proposition.
Le titre ne m’avait pas accroché mais j’y avais pensé enlisant le com d’Estienne. Il est un peu décalé par rapport à cette vague explosive qui me semble bien être le vrai sujet d ela photo.
Personnellement je préfère le format 4/3 du haut… Mais peut-être Estienne voulait-il parler de la composition et non du format, c’est-à-dire un horizon calé aux 2/3 de la hauteur de l’image?
Fallait-il conserver autant de ciel?
@JLB jb81 & Estienne: Ainsi, alors ?
Les proportions verticales de la 1ère me semblent meilleures. Sur la 3ème version, la vague est écrasée.
Le traitement est dur, trop dur. Il gagnerait à mon avis à regagner des détails dans l’écume.
J’aime bien la première.
Un beau tumulte enthousiasmant ! La première est ma préférée.