JLB sur 22 octobre 2017 Ă 16h47 Un regard portĂ© sur un dĂ©tail familier, intimiste, au moment ou un rayon de lumière lui donne plus de prĂ©sence…
Estienne sur 23 octobre 2017 Ă 16h54 Cela sonne comme une chanson de Brassens … LĂ encore, l’image est un peu trop dĂ©gradĂ©e pour vraiment l’apprĂ©cier et cela rajoute Ă la confusion … Quand achètes-tu un billet de loto ?
brigitte david sur 24 octobre 2017 Ă 8h32 C’est vrai qu’elle est dĂ©gradĂ©e…Mais je me suis dit que si Adrien Pairraud recevait un tel concert de louanges pour une photo Source of noise – toute aussi dĂ©gradĂ©e et Ă l’esthĂ©tique aussi franchement incertaine…. j’avais toutes mes chances! đŸ™‚
adrien pairraud sur 25 octobre 2017 Ă 14h57 Brigitte, vous faites preuve ici d’une suffisance rarement lue en ces lieux … Par ailleurs, si vous avez Ă formuler quelques remarques ou critiques sur une publication, je vous suggère de le faire sous celle-ci dans l’espace commentaire dĂ©diĂ© … les dĂ©bats y gagneraient en clartĂ© et en honnĂªtetĂ© !
brigitte david sur 26 octobre 2017 Ă 11h05 @Adrien Pairraud. Ne confondez pas critique et suffisance. Il est vrai que le lieu de la critique est difficile Ă trouver. il est clair qu’autour d’une table lumineuse on pouvait entendre dire “Ce n’est pas une photo” sans que cela porte atteinte au gĂ©nie de qui que ce soit. Je suis allĂ©e Ă plus rude Ă©cole! On est ici dans un club-photo oĂ¹ les congratulations vont bon train. Promis je m’abstiendrai de tout commentaire nĂ©gatif. La vie est belle, non?
Jean Fraipont sur 28 octobre 2017 Ă 19h01 Des gris soyeux et une belle lumière, mais trop d’Ă©lĂ©ments pour moi. Les cyperus me laissent deviner que l’eau est lĂ , profonde dans la noirceur.
Saturne, c’est tout de mĂªme beaucoup mieux que Jupiter.
Un regard portĂ© sur un dĂ©tail familier, intimiste, au moment ou un rayon de lumière lui donne plus de prĂ©sence…
Cela sonne comme une chanson de Brassens …
LĂ encore, l’image est un peu trop dĂ©gradĂ©e pour vraiment l’apprĂ©cier et cela rajoute Ă la confusion … Quand achètes-tu un billet de loto ?
C’est vrai qu’elle est dĂ©gradĂ©e…Mais je me suis dit que si Adrien Pairraud recevait un tel concert de louanges pour une photo Source of noise – toute aussi dĂ©gradĂ©e et Ă l’esthĂ©tique aussi franchement incertaine…. j’avais toutes mes chances!
đŸ™‚
Brigitte, vous faites preuve ici d’une suffisance rarement lue en ces lieux …
Par ailleurs, si vous avez Ă formuler quelques remarques ou critiques sur une publication, je vous suggère de le faire sous celle-ci dans l’espace commentaire dĂ©diĂ© … les dĂ©bats y gagneraient en clartĂ© et en honnĂªtetĂ© !
@Adrien Pairraud.
Ne confondez pas critique et suffisance. Il est vrai que le lieu de la critique est difficile Ă trouver. il est clair qu’autour d’une table lumineuse on pouvait entendre dire “Ce n’est pas une photo” sans que cela porte atteinte au gĂ©nie de qui que ce soit.
Je suis allĂ©e Ă plus rude Ă©cole! On est ici dans un club-photo oĂ¹ les congratulations vont bon train. Promis je m’abstiendrai de tout commentaire nĂ©gatif.
La vie est belle, non?
Des gris soyeux et une belle lumière, mais trop d’Ă©lĂ©ments pour moi. Les cyperus me laissent deviner que l’eau est lĂ , profonde dans la noirceur.