Je suis un amateur de la photo depuis longtemps. Argentique, numérique, pour moi ce ne sont que des termes techniques qui ne peuvent se substituer à l'œil du photographe, premier instrument fondamental et irremplaçable à la pratique de la photographie.
14 Commentaires
Monsieur HR
sur 25 juillet 2015 à 16h01
De plus en plus convaincu que l’on peut faire de bonnes photos avec un Iphone.
@Monsieur HR : pas de pub ! smartphone est plus générique.
Le smartphone est devenu un APN comme un autre, avec ses limites, mais parfaitement utilisable. J’ai moi-même présenté de multiples photos sur LVEG, prises avec un smartphone, sans le dire et sans que personne ne le relève 🙂
Il est vrai que l’appareil est moins important que le choc donné par l’image (on demande rarement à un écrivain avec quoi il écrit). Après seulement vient-on à se demander comment la photo a été réalisée, et la technique ne vient que soutenir le langage souhaité par l’auteur. Un smartphone fera aussi bien l’affaire, mais le contenu signifié ne sera pas le même.
Ah oui, j’oubliais le principal ! Superbe photo où un profil de granit défie la force de la mer. On ne voit pas que c’est pris avec un smartphone, du moins à ce degré de résolution demandé par LVEG.
Monsieur HR
sur 26 juillet 2015 à 9h04
Excusez moi pour cet acte de publicité involontaire.
Il y a en ce moment, à la gare Montparnasse, une quantité de photos suspendues réalisées avec un téléphone intelligent (?). A mon avis, la qualité est bien présente.
Pour évoquer la technique, le téléphone « intelligent » est suffisant pour les publications sur la toile, comme l’instamatic était suffisant pour des photos au format carte postale…
Pour la photo elle-même, ça se bouscule un peu dans les rochers, et, vu le classicisme du sujet, plus de rigueur n’aurait pas nui.
adrien pairraud
sur 26 juillet 2015 à 18h49
sur la discussion concernant l’usage du smartphone, la lecture du dernier RP devrait nous inspirer …
pour le reste, il y a dans ce cliché de beaux rendus de manière mais la composition d’ensemble me semble bancale et manque de souffle … dommage.
@Blagapart : désolé mais non. On peut même exposer des photos prises au smartphone. J’ai récemment exposé des photos N&B, carrées, prises avec des appareils très différents, du 6×6 argentique au smartphone en passant par des DSLR. Personne ne pouvait dire laquelle était prise avec quoi.
bernrius
sur 26 juillet 2015 à 20h32
Merci à tous pour vos commentaires.
Jamais je n’aurais pensé que dire avoir fait une photo avec un smartphone aurait sollicité tant de commentaires. A vous lire il me semble entendre les discussions qu’il y a eu en son temps entre argentique et numérique, discussions qui sont d’ailleurs souvent d’actualité.
Pour ma part peu importe le support, l’essentiel est le résultat de l’image. Bien sûr il ne me viendrait pas à l’idée de faire un tirage de 3*4 d’après une photo prise avec un smartphone.
De plus en plus convaincu que l’on peut faire de bonnes photos avec un Iphone.
Mais pourquoi s’encombrer d’un téléphone quand on veut aller faire de la photo ?
La définition semble très bonne. La photo n’a jamais été aussi banalisée… Enfin, un ecertaine forme de photographie, descriptive.
@Monsieur HR : pas de pub ! smartphone est plus générique.
Le smartphone est devenu un APN comme un autre, avec ses limites, mais parfaitement utilisable. J’ai moi-même présenté de multiples photos sur LVEG, prises avec un smartphone, sans le dire et sans que personne ne le relève 🙂
Il est vrai que l’appareil est moins important que le choc donné par l’image (on demande rarement à un écrivain avec quoi il écrit). Après seulement vient-on à se demander comment la photo a été réalisée, et la technique ne vient que soutenir le langage souhaité par l’auteur. Un smartphone fera aussi bien l’affaire, mais le contenu signifié ne sera pas le même.
Ah oui, j’oubliais le principal ! Superbe photo où un profil de granit défie la force de la mer. On ne voit pas que c’est pris avec un smartphone, du moins à ce degré de résolution demandé par LVEG.
Excusez moi pour cet acte de publicité involontaire.
Il y a en ce moment, à la gare Montparnasse, une quantité de photos suspendues réalisées avec un téléphone intelligent (?). A mon avis, la qualité est bien présente.
Pour évoquer la technique, le téléphone « intelligent » est suffisant pour les publications sur la toile, comme l’instamatic était suffisant pour des photos au format carte postale…
Pour la photo elle-même, ça se bouscule un peu dans les rochers, et, vu le classicisme du sujet, plus de rigueur n’aurait pas nui.
sur la discussion concernant l’usage du smartphone, la lecture du dernier RP devrait nous inspirer …
pour le reste, il y a dans ce cliché de beaux rendus de manière mais la composition d’ensemble me semble bancale et manque de souffle … dommage.
@Blagapart : désolé mais non. On peut même exposer des photos prises au smartphone. J’ai récemment exposé des photos N&B, carrées, prises avec des appareils très différents, du 6×6 argentique au smartphone en passant par des DSLR. Personne ne pouvait dire laquelle était prise avec quoi.
Merci à tous pour vos commentaires.
Jamais je n’aurais pensé que dire avoir fait une photo avec un smartphone aurait sollicité tant de commentaires. A vous lire il me semble entendre les discussions qu’il y a eu en son temps entre argentique et numérique, discussions qui sont d’ailleurs souvent d’actualité.
Pour ma part peu importe le support, l’essentiel est le résultat de l’image. Bien sûr il ne me viendrait pas à l’idée de faire un tirage de 3*4 d’après une photo prise avec un smartphone.
@bernrius : plein accord avec toi !
Tout ça pour dire que la photo dépend du photographe mais pas de son outil .
@bernrius : pour le tirage en A3, je suis presque sûr que ce ne serait pas mal.
@andreroques, A4 d’accord ! Pour le format A3 ?? Il faudrait tenter l’expérience.