annierita sur 18 novembre 2010 Ă 13h05 Des ombres qui se suivent et ne se ressemblent pas, ici, on joue … comme les enfants la nuit, fascinĂ©s par les objets familiers qui prennent d’autres dimensions,comme dans un thĂ©Ă¢tre d’ombres.
Henri sur 18 novembre 2010 Ă 18h03 jolie dialogue entre les reflets et les hombres .MĂªme si le format carrĂ© lui va bien , je la prĂ©fère vraiment sans les deux bandes noires de chaque cĂ´tĂ©, du coup le dossier de la chaise est plus prĂ©sent et l’Å“il se promène plus librement.
Bernard L sur 18 novembre 2010 Ă 23h38 Henri c’est en effet sans les deux bandes latĂ©rales que je l’avais postĂ© pendant quelques secondes, hĂ©sitation puis voici le rĂ©sultat… đŸ˜‰ Las sombras tienen un gran poder sueño en la imaginaciĂ³n de los niños, no ? Si Philippe me le dit je la publie ci-dessous en comparaison…
Henri sur 19 novembre 2010 Ă 7h05 Bernard je n’avais pas vu le premier post, mais j’ai fait un essai ( sans rien dire đŸ˜‰ đŸ˜‰ )
solong sur 20 novembre 2010 Ă 15h33 J’aime beaucoup celle ci, pour ce moment d’enfance, cet instant de bascule oĂ¹ les ombres projetĂ©es des objets familiers leur donnent vie, les animent, dans l’imaginaire et la fantasmagorie… Le noir et blanc est très beau, la structure du dossier pipistrelle est très curieuse, irrĂ©elle. Elle offre un beau contrepoids Ă la vivacitĂ© de l’ampoule et contraste bien avec la douceur des ombres et des reflets sur le mur.L’ombre du cintre semble se prendre pour son ombre (au dossier ndlr), ou lui faire un clin d’oeil, l’inviter Ă l’envol… voilĂ que je me prend au jeu, trop bavard… plein de chose encore Ă s’y raconter… pour ça que je l’aime bien, ta photographie… đŸ˜‰
solong sur 20 novembre 2010 Ă 15h38 pile poil idem AnnieRita en somme…! (pardon je n’avais pas relu les com avant de rĂ©diger celui ci; pardon aussi pour l’orthographe…)
Bernard L sur 21 novembre 2010 Ă 1h01 Solong, peu importe que tu n’aies pas lu auparavant, c’est presque mieux car personnel et spontanĂ©… et j’adore les mixages et tous “jeux” avec les mots, tout ce qui nous permet de gamberger et/ou de nous offrir une voie pour s’Ă©vader dans d’autres mondes. Merci donc đŸ˜‰
Yvap sur 21 novembre 2010 Ă 10h54 IntĂ©ressant, belles nuances de gris, mais pour moi pas abouti. Pourquoi avoir rajoutĂ© ces deux bandes noires ? De plus avec la frontière visible, ce qui est gĂªnant ici car la diffĂ©rence de teinte n’est pas assez tranchĂ©e et elle est perçue comme un dĂ©faut. Pourquoi pas un “faux cadre”, c’est l’idĂ©e je pense, mais il faut qu’il s’assume comme tel, donc Ă bords parfaitement perceptibles, sinon … ? Deuxième point : le “bout” de chaise en bas pour moi est inutile, sans rapport avec le sujet principal des ombres, de plus son bord gauche coupĂ© qui tombe dans le vide renforce le cĂ´tĂ© artificiel car non assumĂ© du faux cadre. Soit il n’y a pas de chaise et les ombres sont le premier plan principal, soit elle s’assume (plus grande et plus visible) comme un premier plan mettant en valeur l’arrière plan du mur du fond et ses ombres. RĂ©sumons : le problème majeur de cette image est de toute Ă©vidence le cadrage et ce dès la prise de vue. Le recadrage (pour moi Ă©vident) Ă faire en fonction de ce que je dis ci-dessus est donc simplement de couper le bas juste au dessus de la chaise inutile et Ă©videmment sans ce faux cadre devenant lui-mĂªme inutile. On retrouve un presque carrĂ© dans lequel les Ă©lĂ©ments graphiques de l’image s’insèrent naturellement : 1. La diagonale de l’ombre du montant de la fenĂªtre (?) calĂ©e dans le coin haut/gauche. 2. L’ampoule lumineuse dans le coin haut/droit. 3. La diagonale de l’ombre du cintre dans le coin bas/gauche. De plus pendant symĂ©trique du montant de fenĂªtre ! 4. Le triangle formĂ© par le montant de fenĂªtre et le cintre forme un idĂ©al “cadre dans le cadre” pour l’ombre de l’ampoule. 5. La petite ombre bizarre ressemblant Ă un visage de profil se retrouve dans le bord bas/droit en plus d’Ăªtre “protĂ©gĂ©e” (?) par le cintre ! Elle est ainsi bien plus forte car centrĂ©e sur l’essentiel, les Ă©lĂ©ments Ă “facteur onirique”, et lĂ je la trouve formidable !! đŸ˜‰
Des ombres qui se suivent et ne se ressemblent pas, ici, on joue … comme les enfants la nuit, fascinĂ©s par les objets familiers qui prennent d’autres dimensions,comme dans un thĂ©Ă¢tre d’ombres.
jolie dialogue entre les reflets et les hombres .MĂªme si le format carrĂ© lui va bien , je la prĂ©fère vraiment sans les deux bandes noires de chaque cĂ´tĂ©, du coup le dossier de la chaise est plus prĂ©sent et l’Å“il se promène plus librement.
**ombres oupsss los hombres no estĂ¡n allĂ
Henri c’est en effet sans les deux bandes latĂ©rales que je l’avais postĂ© pendant quelques secondes, hĂ©sitation puis voici le rĂ©sultat… đŸ˜‰
Las sombras tienen un gran poder sueño en la imaginaciĂ³n de los niños, no ?
Si Philippe me le dit je la publie ci-dessous en comparaison…
annierita… exactement ce qui doit m’arriver encore đŸ˜‰
Bernard je n’avais pas vu le premier post, mais j’ai fait un essai ( sans rien dire đŸ˜‰ đŸ˜‰ )
J’aime beaucoup celle ci, pour ce moment d’enfance, cet instant de bascule oĂ¹ les ombres projetĂ©es des objets familiers leur donnent vie, les animent, dans l’imaginaire et la fantasmagorie…
Le noir et blanc est très beau, la structure du dossier pipistrelle est très curieuse, irrĂ©elle. Elle offre un beau contrepoids Ă la vivacitĂ© de l’ampoule et contraste bien avec la douceur des ombres et des reflets sur le mur.L’ombre du cintre semble se prendre pour son ombre (au dossier ndlr), ou lui faire un clin d’oeil, l’inviter Ă l’envol… voilĂ que je me prend au jeu, trop bavard… plein de chose encore Ă s’y raconter… pour ça que je l’aime bien, ta photographie… đŸ˜‰
pile poil idem AnnieRita en somme…! (pardon je n’avais pas relu les com avant de rĂ©diger celui ci; pardon aussi pour l’orthographe…)
Solong, peu importe que tu n’aies pas lu auparavant, c’est presque mieux car personnel et spontanĂ©… et j’adore les mixages et tous “jeux” avec les mots, tout ce qui nous permet de gamberger et/ou de nous offrir une voie pour s’Ă©vader dans d’autres mondes.
Merci donc đŸ˜‰
Intéressant, belles nuances de gris, mais pour moi pas abouti.
Pourquoi avoir rajoutĂ© ces deux bandes noires ? De plus avec la frontière visible, ce qui est gĂªnant ici car la diffĂ©rence de teinte n’est pas assez tranchĂ©e et elle est perçue comme un dĂ©faut.
Pourquoi pas un “faux cadre”, c’est l’idĂ©e je pense, mais il faut qu’il s’assume comme tel, donc Ă bords parfaitement perceptibles, sinon … ?
Deuxième point : le “bout” de chaise en bas pour moi est inutile, sans rapport avec le sujet principal des ombres, de plus son bord gauche coupĂ© qui tombe dans le vide renforce le cĂ´tĂ© artificiel car non assumĂ© du faux cadre.
Soit il n’y a pas de chaise et les ombres sont le premier plan principal, soit elle s’assume (plus grande et plus visible) comme un premier plan mettant en valeur l’arrière plan du mur du fond et ses ombres.
Résumons : le problème majeur de cette image est de toute évidence le cadrage et ce dès la prise de vue.
Le recadrage (pour moi Ă©vident) Ă faire en fonction de ce que je dis ci-dessus est donc simplement de couper le bas juste au dessus de la chaise inutile et Ă©videmment sans ce faux cadre devenant lui-mĂªme inutile.
On retrouve un presque carrĂ© dans lequel les Ă©lĂ©ments graphiques de l’image s’insèrent naturellement :
1. La diagonale de l’ombre du montant de la fenĂªtre (?) calĂ©e dans le coin haut/gauche.
2. L’ampoule lumineuse dans le coin haut/droit.
3. La diagonale de l’ombre du cintre dans le coin bas/gauche. De plus pendant symĂ©trique du montant de fenĂªtre !
4. Le triangle formĂ© par le montant de fenĂªtre et le cintre forme un idĂ©al “cadre dans le cadre” pour l’ombre de l’ampoule.
5. La petite ombre bizarre ressemblant Ă un visage de profil se retrouve dans le bord bas/droit en plus d’Ăªtre “protĂ©gĂ©e” (?) par le cintre !
Elle est ainsi bien plus forte car centrĂ©e sur l’essentiel, les Ă©lĂ©ments Ă “facteur onirique”, et lĂ je la trouve formidable !! đŸ˜‰