Bonjour.
Un sténopé numérique réalisé au Havre, un soir, en début de saison estivale…
cette image a déjà été postée sur “photofloue” donc désolé pour la redondance, mais j’ai pensé qu’elle avait sa place ici avec les autres.
n’hésitez pas à me donner vos avis.
tinange
@tinange: je répète avec plaisir que c’est une image superbe oscillant entre dessin, peinture, et photo, dans des tons tres subtiles que seul tinange, jusqu’à maintenant sait nous les montrer..Je suis une inconditionnelle de cette photo..
Un côté Matt Mahurin… pour les lieux et places mais j’aime beaucoup.
Un mystère s”en dégage et la composition est plutôt bien.
Je trouve le procédé très interessant. je me suis renseigné et je suis tombé sur d’autre de vos photos sur un forum que j’aime beaucoup (voir le lien posté en bas). Je trouve celle ci en revanche un peu trop sous-exposée et j’accroche un peu moins, d’ailleurs, je serais intéressé de connaître le temps d’expo. Par contre cette composition relativement dénudée me plaît bien.
http://forum.macbidouille.com/index.php?s=af64b7ec9f3d9db478c6371808708774&act=Attach&type=post&id=14213
Celle la j’adore!
Je me suis mal exprimé, je voulais bien entendu dire que ce sont les photos que j’aime beaucoup, non pas le forum… 😉
bonsoir à tous et merci pour vos petits mots.
c’est vrai qu’elle est dense, et encore, je ne sais pas comment elle sortira en tirage mat grand format. J’ai hate de la voir en 40×60.
Flo…je sais qu’elle vous plait, et vous n’étes pas totalement étrangère au fait que je la re-poste ici 😉
eyeimagine, Matt Mahurin, je connais pas, mais son prénom me plait déjà, je vais chercher
Marc, le procédé est simplissime, si tu es allé sur le forum en question, tu as du voir une image de mon boitier coiffé de son bouchon, c’est tres simple à réaliser (ça prend deux heures d’un après-midi pluvieux) coté temps de pose, celle ci a été faite mi juin, à 22h11 (!) 4 secondes (boitier posé sur une poubelle) pour un indice de 3200 iso.
ensuite, tout est affaire de post-traitement, d’interprétation, et c’est sans doute, pour moi, le vrai moment de (ré) création
et en couleur, Marc, toutes les “Sans titre” de Photofloue…
Décidément, je ne vois pas (dans tous les sens de voir) ce qui peut vous accrocher dans une telle image …
J’ai fait des efforts, attendu un bon moment devant elle, y suis revenu plusieurs fois (déjà sur Photofloue), espérant qu’il se passe quelque chose, que des subtilités non évidentes se dévoilent … rien, nada !
Pour moi c’est le vide total. Désolé, mais il fallait que je le dise.
bonsoir Yvap !
Si tu veux tu peux prendre des feutres et colorier ton écran ou bien eteindre ton ordi si tu fatigues, je ne t’en voudrais pas.
😉
Tu peux te moquer, je ne suis pas susceptible …
Mais je te rappelle que c’est toi a écris : “n’hésitez pas à me donner vos avis.”
Je préfèrerais que tu nous explique quelle est ta démarche, éventuellement ce que tu a essayé de faire passer dans cette image, ce serait plus constructif.
Apparemment cette image en touche certains, moi pas, et ça m’intrigue. J’aimerais bien, si c’est possible, comprendre à côté de quoi je passe … je ne demande qu’à apprendre.
sans vexer personne… cette image ne m’accroche pas non plus! un peu comme Yvap je ne sais pas ce que tu as voulu faire passer… bon, je suis nulle en photo,alors peut-être est-ce une technique difficile à mettre en oeuvre etc…
la seule chose que je trouve positive: malgrè qu’elle soit très sombre, j’y voies quelque chose quand même)…
mais là, il manque peut-être quelque chose quand même? un point de lumière,ou un personnage,ou je ne sais quoi d’autre…
amicalement Tinange,je ne vais pas colorier mon écran…il faut déjà que je nettoie les murs gribouillés par mes enfants 😉
😉
tu connais la peinture “gribouille” ?
Bonjour à tous.
Yvap, pas de moquerie dans mes propos, juste mon travers habituel d’être taquin, mais je te prie de croire que c’est en pure volonté de faire un trait d’humour. Et si j’avais cru à un seul moment que tu puisses être susceptible, je me serais abstenu. Mes images sont suffisament lourdes pour que je me permette d’être léger…
Y-a-t-il quelque chose à comprendre à “Cabanes” ? je sais pas. Pas plus que je ne sais si il y a quelque chose à comprendre sur l’ensemble de ce qui commence à ressembler à un travail photo. Je photographie des nuages, des bout de viandes, des paysages aimés (et disparus), des vieilles caisses cramées dans des casses auto…et souvent,tres souvent, j’essaie de voir le monde à travers un bouchon opaque. Est ce que j’ai besoin d’une cécité dans un monde que l’on veut trop clair pour nous, j’en sais rien. je fonctionne à l’instinct, de manière très dilettante, et je cherche pas à expliquer, ce n’est pas ma partie.
A la limite, la seule piste que je peux te donner (parce que je n’en ai pas d’autres) c’est de te dire dans quel état d’esprit j’ai fait cette image. Et te dire aussi qu’elle me plait formellement, mais que je ne sais pas comment elle va dialoguer avec les autres, si elle dialogue.
voilà, j’ai beaucoup de questions, et pas beaucoup de réponses.
mais doit-on forcément avoir des réponses ?
c’est pour ça que je poste ici, c’est pour ça que ton avis est intéressant,
même s’il va contre.
tu vois ?
marie… comme je l’ai écrit à Marc, le procédé est simplissime, il ne s’agit que d’un bouchon de boitier (percé d’un petit trou) en lieu et place de l’objectif.
tu dis voir quelque chose, c’est vrai que c’est une image difficile pour les moniteurs, sur un cathodique, il y a de grandes chances de n’avoir qu’un truc platouille et grisou, sur un (mauvais) lcd, de perdre les fines nuances colorées et la chromie générale.
Je ne partage pas les commentaires un peu désobligeants (et c’est un euphémisme !) ci-dessus. Il me semble que la photo est une forme d’expression comme toute autre technique artistique. Peut être n’avez jamais vous vu les dessins au fusain de Seurat ? Que les techniques de gravures telles le mezzo tinto, l’aquatine, la gravure au carborundum
vous sont inconnues, si vous développiez votre culture de l’image, dans les musées, les galeries, votre avis changerait certainement !
Et n’oubliez jamais la critique est aisée, l’art est difficile !
Qui se souvient encore du nom du critique d’art qui parlait de “Fauves”
en parlant de Dufy, Bonnard, Van Dongen… et de la “vague impression”
au sujet de “Impression soleil levant” de Claude Monet !
Continue Tinange, encore faut-il posséder un minimum d’imagination
pour ne pas rester scotché à un JPEG de 750 pixels et déjà l’envisager
comme un tirage grand Format sur Arches.
“La bave du crapaud n’atteint pas la blanche colombe”
Confucius
@ à tous..De chercher à comprendre, n’est peut-être pas la bonne démarche, mais c’est quand même se tourner “vers” et s’interroger..Et je trouve, à mon humble avis, vos conversations trés intéressantes. Une photo sur laquelle on s’attarde, n’est pas forcémént à “comprendre” comme je l’avais déjà dit qq part, parce que nous ne sommes pas toujours dans un flux concret. Et puis, qu’est ce que ça veut dire comprendre une photo? Est-ce l’aimer, la décrypter, la sentir avec ses tripes? Aimez-vous toujours que ce que vous comprenez? Personnellement, j’aime souvent ce que je ne comprends pas, au moins à la première lecture, mais je sais que c’est l’objet et le vecteur de ce flux émotif.. Mais décryptons-nous toutes nos émotions?
Et je comprends bien Yvap quand il dit l’avoir regardée plusieurs fois sans n’avoir aucune émotion, aucun ressenti, de même que Marie…
@ Jean-Marc Sylvestre : Qu’est-ce que c’est que ce procès d’intention ?
Ai-je attaqué la personne ? Ai-je dénigré la démarche de Tinange ? Je te défie de trouver dans mes propos ce genre de choses, ce n’est pas dans mes habitudes !
Est-ce être désobligeant de dire qu’une image ne nous procure aucune émotion, nous laisse indifférent ? On a le droit d’avoir ses propres sensibilités, non ?
Où aurais-je nié “…que la photo est une forme d’expression comme toute autre technique artistique.” ?? C’est quoi ce délire ?
Par contre moi je te trouve très désobligeant à mon endroit en me traitant clairement et sans ambiguité d’ignare manquant d’imagination !!
Bon je m’arrête là, pas envie d’être encore plus désagréable et encore moins envie de perdre mon temps avec ce genre d’individu confondant culture et confiture.
@Jean-Marc Silvestre…je n’ai, pour ma part, rien lu de désobligeant. J’ai lu des avis, des pour et des contre, mais rien de désobligeant.
@ Tinange : Merci de ta réponse. Sois tranquille je n’y ai vu effectivement que taquinerie et ce n’est pas pour me déplaire ! 😉
Cela dit, tu as bien expliqué ta démarche même si elle est instinctive et ça me suffit. C’est tout ce que je demandais pour l’instant.
Je précise que lorsque j’ai employé le terme “comprendre” il s’agissait bien justement de la démarche et non pas de ce qu’il y aurait à comprendre dans cette image particulière. Il n’y a en effet à mon avis rien à “copmprendre” dans une image, mais plutôt à ressentir. Elle nous touche ou pas, point. Moi aussi je marche à l’instinct.
Deuxième précision au cas où certains liraient encore de travers : Mon avis avis exprimé plus haut n’était ni pour ni contre justement. En réalité je n’avais pas d’avis, puisque pas de ressenti, d’où ma demande d’explications pour éventuellement m’en faire un.
Quant au ressenti c’est autre chose …
Flo a très bien compris ce que je disais, mais ça ne m’étonne pas d’elle ! merci Flo 😉
Amicalement, Yvap.
…he bien !
bonne ou mauvaise, peu importe, elle suscite débat.
décidément, je l’aime de plus en plus (ce blog)
Yvap, notre discussion m’intéresse, j’aimerais avoir ton avis sur d’autres de mes images. particulierement sur Carne si ça ne t’ennuie pas.
&tinange,et marie et Yvap: cette photo me plait tellement que je ne peux m’empêcher d’y revenir, pour tenter d’aller plus loin dans sa “lecture”..La deuxième en quelque sorte, au delà de la 1ere émotion:
si j’ai bien compris vous partez d’un procédé trés simple. Pourtant vous optenez une image trés contemporaine, proche d’une peinture. Et ce que j’aime c’est que le temps parait ne pas exister, pas plus que l’anecdote. Et ce qui me fascine aussi, ce sont ces teintes sourdes dont vous détenez le secret, mais qui, je trouve, ne sont pas dénuées de luminosité. Voilà, je pense que c’est de cette façon dont j’appréhende la lecture de cette photo. Je ne sais pas si ça a une raisonnance chez tinange..mais je pense que ce n’est pas ça qui est important, même pour celui qui l’a créé..
en y revenant aussi,je crois que c’est l’absence de couleur qui me gêne!
la même en dégradé de bleu,sable et blanc…
Elle en suscite des commentaires cette photo…
Je lui trouve beaucoup d’intérêt.
C’est typiquement le genre de rendu qui me plaît.
marie…sur mon image haute définition, il y a un peu de couleurs, c’est tres léger (un peu de rose sur la bande de ciel en haut des cabanes) Peut-etre qu’il faudrait que j’accentue un peu, il y a aussi le moniteur qui rentre beaucoup en jeu sur la perception qu’on peut en avoir.
Tinange : quand tu parlss de “mon image haute définition“, parles-tu de ton écran ou d’une sortie papier ? Si c’est l’écran effectivement il faut peut-être accentuer l’effet, moi je n’ai aucune teinte de rose, même en poussant les réglages de mon écran avec lequel je n’ai pourtant aucun problème de restitution. Si c’est papier comment pourrait-on se faire une opinion ? 😉
Cela dit, et indépendamment de l’intérêt et de la qualité de ta démarche, je trouve bizarre, et pas seulement pour cette photo, pour ta photo “ressac” par exemple comme pour celles d’autres participants (car tu n’es pas le seul, et c’est pourquoi je lance cette réflexion), de publier sur ce site dédié au Noir et Blanc des images faisant clairement appel à un travail sur la couleur même s’il est subtil et en demi-teinte.
Ce n’est pas comme un simple tirage plus chaud ou un virage sépia qui conservent l’équilibre tonal de l’image.
J’y vois tout de même une certaine contradiction, non ? D’une certaine manière la démarche ne me semble pas pleinement assumée.
Qu’en pensent les autres ?
oh que si !
Ta démarche personnelle est assumée oui, sans contestation.
Mais tu ne vois pas de contradiction à publier des travaux sur la couleur sur un site dédié au noir et blanc ?
C’est de cette démarche là dont je parle.
Bonjour à tous.
Yvap.
Quand je parle de mon image haute définition, je parle de mon original numérique, celui que j”ouvre sous CS avec son profil icc, et ou la pipette m’indique 4 points de rouge en plus par rapport au vert et au bleu. Il y a donc une légére coloration (que je perçois) sur la bande claire en haut des cabanes. pas encore de tirage pour celle ci.
Au sujet de ton interrogation, ce que je ne comprend pas, c’est la forme de ta question, dans ta dernière phrase, tu parles de démarche non assumée, et là, je t’avoue que je décroche un peu. Même si j’ai bien compris que tu ne parlais pas de ma démarche à moi, mais du fait de poster ce type d’image ici, j’ai l’impression que tu fait un contre-sens.
les assimiler à du noir et blanc colorisé serait tout aussi ridicule que de les envisager comme de la couleur désaturée, à la limite, formellement, il peut-etre tentant de se rapprocher du travail de Michèle Maurin et de ses virages multiples (voir “henné ou “hammam” ) mais formellement seulement puisque mon questionnement porte sur la perception de la couleur et pas sur sa représentativité.
Enfin, si on parle de la pertinence de montrer ces image sur “lavieengris” (ou de la non-pertinence par analogie à ton non-assumé) et pour répondre à ta question, personnellement je n’y vois pas contradictions, j’y vois questions, digressions, discussions. une forme d’ouverture sur un champ esthétique qui ne soit pas esthétisant.je sais pas si ça marche, je dit simplement que j’essaie de faire en sorte que ça marche, aujourd’hui, là, maintenant.
en 2007.
Tinange, merci de ta réponse.
Je me suis peut-être mal exprimé. Mais je n’ai pas alors trouvé d’autre mots que démarche pas pleinement assumée pour traduire mon sentiment.
Je ne peux faire autrement que trouver ambigu (terme peut-être plus juste) pour quelqu’un qui confirme clairement (et je t’en remercie) que son “questionnement porte sur la perception de la couleur et pas sur sa représentativité” de publier ce travail sur un site excluant par définition la couleur.
C’est parce que personnellement, si je faisais le même genre de travail/recherche, ça ne me serait pas venu à l’idée, voilà tout !
Mais tout cela n’est pas grave, et je précise encore pour certains mal-lisant que ce n’est en aucun cas une critique négative de ta démarche.
Surtout qu’elle nous permet comme tu le dis très bien dans ton dernier paragraphe d’y voir “questions, digressions, discussions.“.
N’est-ce pas d’ailleurs la vocation d’un site tel que celui-ci ?
Cordialement,
Yvap.
ambigu, oui, et tu sais quoi ? je suis même pret à l’assumer (!)
on se comprend finalement.
(sauf pour “Le Faouet” ou tu ne veux y voir qu’une photo descriptive, mais bon, on progresse)
Tu assumes très bien, pas de doute !
Pour “Le Faouet” ce n’est pas “veux” mais “peux” qu’il fallait écrire. Pour l’instant … 😉
ok, je vais te laisser un peu de temps 😉
j’aimerais tous vous remercier, j’ai passé cette image en Noir & Blanc spécialement pour “lavieengris” et j’ai fait faire un tirage l’un d’entre vous. Sans cela, elle serait restée sur mon disque dur, et en couleur.
merci !
Superbe!
Une photo très difficile à obtenir, Brigitte !
😉
@amb. Je promets que je n’essaierai jamais! Fou-rire!
Finalement, si…