Tu as raison de la ressortir, elle est parfaitement équilibrée. Elle est toujours aussi surprenante dans cette exacte symétrie/parallèle et dans ce renversement supposé du relief.
Il n’y a qu’aujourd’hui où je viens de réussir à la voir “normalement”.
bravo.
marie
sur 7 mars 2010 à 21h17
a t-il tout dans l’orteil et rien ailleurs? 🙂
amusant 😉
solong
sur 7 mars 2010 à 21h38
Bien vu! beau traitement. Le marcheur à pieds nus donne dans l’Egyptien à outrance! C’est curieux cette illusion d’optique qui nous fait voir ces empreintes en relief, j’ai remarqué ça sur plusieurs de mes clichés de ce type…(bien moins bons…) 😉
bernrius
sur 8 mars 2010 à 22h32
Je trouve que c’est un peu trop symétrique sinon le traitement est excellent.
Bernard, moi j’arrive toujours pas à voir.
Marie, c’est le glissement du pieds sur le sable qui provoque cette protubérance, sinon c’est un(e) parfait (e) inconnu(e) pas pu vérifier.
Eddie, peux-tu préciser ta pensée?
Merci à tous
Flo puisque tu es en ce moment dans les écritures, peut-être parce que ces traces sont une écriture épidermique bien plus perceptible et troublante qu’une écriture manuscrite et en disent plus sans médium ?
bernard lev
sur 11 mars 2010 à 15h21
Normal, car ton œil est attiré par la partie “lumière” en te disant que celle-ci est externe / en relief, ce qui est faux.
Il faut penser à l’inverse, te dire que tout est en creux et te dire que l’ombre est la partie la plus en creux et tu vois… mais tu perds la plaisir 😉
Tu as raison de la ressortir, elle est parfaitement équilibrée. Elle est toujours aussi surprenante dans cette exacte symétrie/parallèle et dans ce renversement supposé du relief.
Il n’y a qu’aujourd’hui où je viens de réussir à la voir “normalement”.
bravo.
a t-il tout dans l’orteil et rien ailleurs? 🙂
amusant 😉
Bien vu! beau traitement. Le marcheur à pieds nus donne dans l’Egyptien à outrance! C’est curieux cette illusion d’optique qui nous fait voir ces empreintes en relief, j’ai remarqué ça sur plusieurs de mes clichés de ce type…(bien moins bons…) 😉
Je trouve que c’est un peu trop symétrique sinon le traitement est excellent.
Original pour le sujet
Le traitement manque d’audace
Bernard, moi j’arrive toujours pas à voir.
Marie, c’est le glissement du pieds sur le sable qui provoque cette protubérance, sinon c’est un(e) parfait (e) inconnu(e) pas pu vérifier.
Eddie, peux-tu préciser ta pensée?
Merci à tous
je trouve que les traces sur le sable ont toujours quelque chose ‘émouvant.. pourquoi ? 😉
Très “paraglyphe”, j’aime beaucoup…
Flo puisque tu es en ce moment dans les écritures, peut-être parce que ces traces sont une écriture épidermique bien plus perceptible et troublante qu’une écriture manuscrite et en disent plus sans médium ?
Normal, car ton œil est attiré par la partie “lumière” en te disant que celle-ci est externe / en relief, ce qui est faux.
Il faut penser à l’inverse, te dire que tout est en creux et te dire que l’ombre est la partie la plus en creux et tu vois… mais tu perds la plaisir 😉
Bruno mon dernier message est pour toi.