solong sur 28 janvier 2010 à 23h01 J’aime beaucoup le contraste, les contrastes, de lumière, de netteté, de texture, les matières… et cerise sur le gâteau, la subtile percée des nuages qui font bien percevoir la légèreté de cette brume sur le lac.. En revanche je la trouve déséquilibrée. j’aurai rogné à gauche, sans doute jusqu’à exclure le conifère, au ras, sans aller jusqu’au carré qui nous priverait de la courbe de la rampe et de la silhouette ascendante de la montagne.
Bruno H sur 29 janvier 2010 à 9h19 La perspective est intéressante, ce qui me gêne c’est l’arbre qui penche du côté qu’il va tomber, – c’est peut-être cela qui déséquilibre la photo – cela peut se corriger facilement.
jb81 sur 29 janvier 2010 à 18h44 La lumière diffuse est belle, ce qui fait de jolis tons. Je pense qu’avec une symétrie horizontale elle serait davantage dans le sens de lecture, pour être parfait, étirer le coin droit avec transformation pour redresser l’arbre
Tristan sur 29 janvier 2010 à 19h56 A prendre le parti d’un cadre “décalé”, je pense qu’il faut y aller plus fort. Il me semble ( mais je n’y étais pas) qu’il y avait un potentiel graphique avec cet alignement, l’ombre, et les montagnes derrière en aplat de gris, pour trouver sans les arbres, un cadrage “design in the wild”.
flo g sur 29 janvier 2010 à 21h04 des gris et une lumière magnifique.. ce dont les autres parlent, et surtout l’arbre qui penche ne me gêne pas.. on est en montagne, les virages penchent 😉 je l’aime beaucoup aussi en symétrie horizontale comme le souligne jb81, mais je ne redresserais pas l’arbre ! avec ça tu es bien avancé, bernius 😉
bernrius sur 3 février 2010 à 0h08 Merci à vous tous pour vos remarques très enrichissantes. A flo g, je suis peut être pas trop avancé sur cette photo, mais j’espère progresser sur les suivantes 🙂
J’aime beaucoup le contraste, les contrastes, de lumière, de netteté, de texture, les matières… et cerise sur le gâteau, la subtile percée des nuages qui font bien percevoir la légèreté de cette brume sur le lac..
En revanche je la trouve déséquilibrée. j’aurai rogné à gauche, sans doute jusqu’à exclure le conifère, au ras, sans aller jusqu’au carré qui nous priverait de la courbe de la rampe et de la silhouette ascendante de la montagne.
La perspective est intéressante, ce qui me gêne c’est l’arbre qui penche du côté qu’il va tomber, – c’est peut-être cela qui déséquilibre la photo – cela peut se corriger facilement.
La lumière diffuse est belle, ce qui fait de jolis tons.
Je pense qu’avec une symétrie horizontale elle serait davantage dans le sens de lecture, pour être parfait, étirer le coin droit avec transformation pour redresser l’arbre
A prendre le parti d’un cadre “décalé”, je pense qu’il faut y aller plus fort. Il me semble ( mais je n’y étais pas) qu’il y avait un potentiel graphique avec cet alignement, l’ombre, et les montagnes derrière en aplat de gris, pour trouver sans les arbres, un cadrage “design in the wild”.
des gris et une lumière magnifique.. ce dont les autres parlent, et surtout l’arbre qui penche ne me gêne pas.. on est en montagne, les virages penchent 😉
je l’aime beaucoup aussi en symétrie horizontale comme le souligne jb81, mais je ne redresserais pas l’arbre !
avec ça tu es bien avancé, bernius 😉
Merci à vous tous pour vos remarques très enrichissantes. A flo g, je suis peut être pas trop avancé sur cette photo, mais j’espère progresser sur les suivantes 🙂