Pictaris sur 5 janvier 2010 Ă 12h09 J’aime bien tes images d’Ethiopie. Pourtant celle-lĂ me convainc moins. Je pense qu’une photo doit se suffire en elle-mĂªme. C’est la difficultĂ© de l’exercice sur ce site qui n’autorise pas les sĂ©ries. Le pdv est faite de trop loin pour Ăªtre rĂ©ellement lisible, mĂªme si l’on prĂ©ssent que les drapĂ©s sont intĂ©ressants. En outre le ciel est trop blanc et sans dĂ©tails et de ce fait prend une place exagĂ©rĂ©e dans l’image. Dans ce contexte le format carrĂ© n’est pas vraiment idĂ©al. Un cadre rectangulaire en coupant le ciel me semble mieux fonctionner.
Yvap sur 5 janvier 2010 Ă 12h58 Idem Pictaris … Lui mettre un titre serait bien aussi ! Son absence perturbe la navigation sur le site.
laps sur 5 janvier 2010 Ă 13h30 DĂ©solĂ© pour le titre, c’est rectifiĂ© … Merci Pictaris pour ton dĂ©veloppement. Je me suis dis la mĂªme chose en la postant sur lveg (en grand). En fait je lui trouve un intĂ©rĂªt mĂªme sans sĂ©rie, mais dans un format plus petit (ou Ă regarder de plus loin). En effet, le graphisme d’ensemble que je lui apprĂ©cie (plus que les dĂ©tails) ressort mieux. J’ai l’habitude de regarder d’abord mes photos en plus petit (ou plus loin), et dans ce cas cela reprĂ©sentais bien ce que je voulais, Ă savoir une ligne (que l’on suppose) humaine face Ă l’immensitĂ© du ciel. Les tissus blanc des hommes rappelant la couleur du ciel Ă l’aurore. En rĂ©alitĂ© ces hommes surplombent l’Ă©glise de Saint-Mickael (creusĂ© dans le sol), sĂ©parĂ© par un fossĂ© assez vertigineux. J’en avais fais une autre ou il y avait plus de terre que de ciel et cela me convenait moins.
christian B. sur 5 janvier 2010 Ă 13h58 … heu sauf qu’on Ă©crit recUeillement .. đŸ˜‰ Magnifique photo, Ă mes yeux, grĂ¢ce Ă ce ciel tout blanc, qui rĂ©pond Ă la tunique des personnages..
solong sur 5 janvier 2010 Ă 23h13 Comme Pictaris je suis gĂªnĂ© par la prĂ©sence et la clartĂ© excessive du ciel qui noie la scène et dilue la prĂ©sence de cette foule (dont cette vue d’ensemble me plaĂ®t bien). Mon impression a Ă©tĂ© d’emblĂ©e que cette foule se recueillait (plutĂ´t que ne contemplait) dans cette immobilisme succĂ©dant au mouvement qui l’ a conduit lĂ . Ainsi un rapport ciel-terre inversĂ© aurait Ă mon sens mieux convenu, pour ces deux raisons, graphique et aussi narrative (en racontant aussi l’ascension de la colline ..)
solong sur 5 janvier 2010 Ă 23h13 Comme Pictaris je suis gĂªnĂ© par la prĂ©sence et la clartĂ© excessive du ciel qui noie la scène et dilue la prĂ©sence de cette foule (dont cette vue d’ensemble me plaĂ®t bien). Mon impression a Ă©tĂ© d’emblĂ©e que cette foule se recueillait (plutĂ´t que ne contemplait) dans cet immobilisme succĂ©dant au mouvement qui l’ a conduit lĂ . Ainsi un rapport ciel-terre inversĂ© aurait Ă mon sens mieux convenu, pour ces deux raisons, graphique et aussi narrative (en racontant aussi l’ascension de la colline ..)
laps sur 7 janvier 2010 Ă 14h43 oui, je comprend. L’ideal aurait Ă©tĂ© peut etre une vue de dessus. Je regarderais quand mĂªme l’autre cadrage ou il y a plus de terre que de ciel.
Tristan. sur 5 mai 2015 Ă 18h30 Je l’aurais bien vue sans le sol “herbu” en bas, pour l’Ă©purer encore d’avantage, mais une photo très Ă©vocatrice. J’apprĂ©cie ce ciel blanc sur lequel les silhouettes sont vraiment très bien rendues.
J’aime bien tes images d’Ethiopie. Pourtant celle-lĂ me convainc moins. Je pense qu’une photo doit se suffire en elle-mĂªme. C’est la difficultĂ© de l’exercice sur ce site qui n’autorise pas les sĂ©ries. Le pdv est faite de trop loin pour Ăªtre rĂ©ellement lisible, mĂªme si l’on prĂ©ssent que les drapĂ©s sont intĂ©ressants. En outre le ciel est trop blanc et sans dĂ©tails et de ce fait prend une place exagĂ©rĂ©e dans l’image. Dans ce contexte le format carrĂ© n’est pas vraiment idĂ©al. Un cadre rectangulaire en coupant le ciel me semble mieux fonctionner.
Idem Pictaris …
Lui mettre un titre serait bien aussi ! Son absence perturbe la navigation sur le site.
DĂ©solĂ© pour le titre, c’est rectifiĂ© …
Merci Pictaris pour ton développement.
Je me suis dis la mĂªme chose en la postant sur lveg (en grand).
En fait je lui trouve un intĂ©rĂªt mĂªme sans sĂ©rie, mais dans un format plus petit (ou Ă regarder de plus loin). En effet, le graphisme d’ensemble que je lui apprĂ©cie (plus que les dĂ©tails) ressort mieux.
J’ai l’habitude de regarder d’abord mes photos en plus petit (ou plus loin), et dans ce cas cela reprĂ©sentais bien ce que je voulais, Ă savoir une ligne (que l’on suppose) humaine face Ă l’immensitĂ© du ciel.
Les tissus blanc des hommes rappelant la couleur du ciel Ă l’aurore.
En rĂ©alitĂ© ces hommes surplombent l’Ă©glise de Saint-Mickael (creusĂ© dans le sol), sĂ©parĂ© par un fossĂ© assez vertigineux.
J’en avais fais une autre ou il y avait plus de terre que de ciel et cela me convenait moins.
… heu sauf qu’on Ă©crit recUeillement .. đŸ˜‰
Magnifique photo, Ă mes yeux, grĂ¢ce Ă ce ciel tout blanc, qui rĂ©pond Ă la tunique des personnages..
rectifié.
Merci :p
Comme Pictaris je suis gĂªnĂ© par la prĂ©sence et la clartĂ© excessive du ciel qui noie la scène et dilue la prĂ©sence de cette foule (dont cette vue d’ensemble me plaĂ®t bien). Mon impression a Ă©tĂ© d’emblĂ©e que cette foule se recueillait (plutĂ´t que ne contemplait) dans cette immobilisme succĂ©dant au mouvement qui l’ a conduit lĂ . Ainsi un rapport ciel-terre inversĂ© aurait Ă mon sens mieux convenu, pour ces deux raisons, graphique et aussi narrative (en racontant aussi l’ascension de la colline ..)
Comme Pictaris je suis gĂªnĂ© par la prĂ©sence et la clartĂ© excessive du ciel qui noie la scène et dilue la prĂ©sence de cette foule (dont cette vue d’ensemble me plaĂ®t bien). Mon impression a Ă©tĂ© d’emblĂ©e que cette foule se recueillait (plutĂ´t que ne contemplait) dans cet immobilisme succĂ©dant au mouvement qui l’ a conduit lĂ . Ainsi un rapport ciel-terre inversĂ© aurait Ă mon sens mieux convenu, pour ces deux raisons, graphique et aussi narrative (en racontant aussi l’ascension de la colline ..)
oui, je comprend.
L’ideal aurait Ă©tĂ© peut etre une vue de dessus.
Je regarderais quand mĂªme l’autre cadrage ou il y a plus de terre que de ciel.
superbe, superbe, superbe….
Je l’aurais bien vue sans le sol “herbu” en bas, pour l’Ă©purer encore d’avantage, mais une photo très Ă©vocatrice. J’apprĂ©cie ce ciel blanc sur lequel les silhouettes sont vraiment très bien rendues.