jb81 sur 6 janvier 2010 Ă 21h50 La lumière est toujours aussi belle et l’exposition bien maitrisĂ©e…qu’est ce que cela doit donner par mauvais temps? mais je suppose que l’effet tĂ©lĂ©objectif y est pour beaucoup. Je me pose la question du choix de la vitesse Ă la pdv, je vois un petit flou en bas Ă gauche, mais cela peut aussi Ăªtre dĂ» Ă la profondeur de champ?
bernrius sur 6 janvier 2010 Ă 23h37 C’est beau ! Peut-Ăªtre un peu trop recadrĂ© ou cadrĂ© serrĂ© sur le haut ?
solong sur 7 janvier 2010 Ă 22h38 merci ;)! La photo est peu recadrĂ©e. Je n’ai rien de plus en haut. J’ai un peu rognĂ© en bas pour me rapprocher de ce tumulte… Je perçois bien un dĂ©sĂ©quilibre dans ce cadrage, mais il m’a semblĂ© bien convenir Ă cet Ă©clatement dĂ©sordonnĂ©… C’est en effet zoomĂ© (distance focale 200 mm). Ces gerbes d’eau doivent tout de mĂªme faire plus de 5 m de haut. La houle Ă©clate ici Ă la rencontre du dĂ©ferlement et de l’impact de l’onde de choc de la vague prĂ©cĂ©dente. L’impact direct sur les rochers soulevait l’Ă©cume Ă peut Ăªtre quinze mètres, en pleine lumière: fascinant! Pour la vitesse, 1/5000 ouvert Ă 4 Ă ISO 500. Le flou en bas Ă gauche n’est pas liĂ© Ă la profondeur de champs ( le premier plan rognĂ© est encore assez net) mais je pense Ă la fois au mouvement et Ă l’effet de pulvĂ©risation de l’eau sous l’impact…
La lumière est toujours aussi belle et l’exposition bien maitrisĂ©e…qu’est ce que cela doit donner par mauvais temps? mais je suppose que l’effet tĂ©lĂ©objectif y est pour beaucoup. Je me pose la question du choix de la vitesse Ă la pdv, je vois un petit flou en bas Ă gauche, mais cela peut aussi Ăªtre dĂ» Ă la profondeur de champ?
C’est beau ! Peut-Ăªtre un peu trop recadrĂ© ou cadrĂ© serrĂ© sur le haut ?
merci ;)!
La photo est peu recadrĂ©e. Je n’ai rien de plus en haut. J’ai un peu rognĂ© en bas pour me rapprocher de ce tumulte… Je perçois bien un dĂ©sĂ©quilibre dans ce cadrage, mais il m’a semblĂ© bien convenir Ă cet Ă©clatement dĂ©sordonnĂ©…
C’est en effet zoomĂ© (distance focale 200 mm). Ces gerbes d’eau doivent tout de mĂªme faire plus de 5 m de haut. La houle Ă©clate ici Ă la rencontre du dĂ©ferlement et de l’impact de l’onde de choc de la vague prĂ©cĂ©dente. L’impact direct sur les rochers soulevait l’Ă©cume Ă peut Ăªtre quinze mètres, en pleine lumière: fascinant! Pour la vitesse, 1/5000 ouvert Ă 4 Ă ISO 500. Le flou en bas Ă gauche n’est pas liĂ© Ă la profondeur de champs ( le premier plan rognĂ© est encore assez net) mais je pense Ă la fois au mouvement et Ă l’effet de pulvĂ©risation de l’eau sous l’impact…