Chou et Poivron (photo argentique 6×6 scannĂ©e)




erasme

J'ai 69ans et je fais de la photo depuis 49 ans avec quelques interruptions. Je travaille encore beaucoup en argentique que je dĂ©veloppe moi-mĂªme.
7 Commentaires
  1. Très belle composition graphique. On remarque à peine le poivron un peu trop foncé.

  2. Pour une recherche de nature morte, les contrastes sont un peu excessif Ă  mon goĂ»t, “fossilisant” un peu ce chou, et perdant ses nuances dans les blancs. Le poivron manque de nettetĂ©, bien que je trouve qu’il ait de l’allure tel que, mais pas forcĂ©ment intĂ©ressant dans ce contexte.. je me trouve un peu confuse dans mes explications, mais j’espère que vous me comprendrez đŸ˜‰

  3. j’ai oubliĂ© de dire qu’il y avait des taches ( au dĂ©veloppement de votre nĂ©gatif? )), en haut de votre photo.

  4. Effectivement, belle composition graphique…

  5. Je trouve le choux un peu “passĂ©” (c’est le jardinier qui parle), et dommage que vous n’ayez pas profitĂ© du contraste avec l’enveloppe lisse du poivron.

    Le tirage est un peu dur Ă  mon goĂ»t, le cadrage un peu trop serrĂ© et trop “Ă©vident” en proportion.

    A part ça c’est une belle photo. đŸ˜‰

  6. J’aime bien, mais je ferais les mĂªmes commentaires de flo, car ils n’Ă©taient pas confus.
    Base sol très granuleuse qui rentre en conflit avec la nature morte.

    Quand Ă  ce que l’on voit dans le coin haut droit et en haut au milieu, ce sont des anneaux de newton (si je ne me trompe pas de terme), mais bon il faut certains yeux de chats pour les voir… đŸ˜‰

  7. Les taches que l’on voie sont en fait des anneaux de Newton, apparaissant quand la planĂ©itĂ© du nĂ©gatif est insuffisante. J’ai oubliĂ© de corriger ce dĂ©faut.
    Contraste important : Quand ont passe d’une photo de 80 Mo Ă  un fichier de 150 Ko on doit choisir entre perdre beaucoup de dĂ©tails ou avoir un contraste plus Ă©levĂ© pour une image plus prĂ©cise. Je n’ai peut-Ăªtre pas fait le bon choix!

    Amitié

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.