Yvap sur 15 mai 2008 Ă 21h21 eh bien, voilà encore une photo plutôt réussie sans commentaire depuis plus d’un an !! Ce n’est pas mon genre de prédilection, mais dans ce genre je la trouve bien meilleure que pas mal d’autres abondamment commentées … Pas vous ?
Christian sur 22 aoĂ»t 2008 Ă 16h22 RĂ©ussie dans son genre, mais je n’aime ce genre de photos que sur papier, pour son grain (si elle en a.. : ‘de nos jours’ on n’en est plus sĂ»r…) et la ‘matière’ des noirs et des dĂ©gradĂ©s… Il reste alors Ă l’exposer, et c’est nĂ©cessairement une oeuvre (cf. Marcel Duchamp) – tout ceci dit sans ironie : il y a un mystère liĂ© au rapport entre l’aplomb avec lequel on prĂ©sente son travail, et la manière avec laquelle il est reçu..
eh bien, voilà encore une photo plutôt réussie sans commentaire depuis plus d’un an !!
Ce n’est pas mon genre de prédilection, mais dans ce genre je la trouve bien meilleure que pas mal d’autres abondamment commentées …
Pas vous ?
RĂ©ussie dans son genre, mais je n’aime ce genre de photos que sur papier, pour son grain (si elle en a.. : ‘de nos jours’ on n’en est plus sĂ»r…) et la ‘matière’ des noirs et des dĂ©gradĂ©s…
Il reste alors Ă l’exposer, et c’est nĂ©cessairement une oeuvre (cf. Marcel Duchamp) – tout ceci dit sans ironie : il y a un mystère liĂ© au rapport entre l’aplomb avec lequel on prĂ©sente son travail, et la manière avec laquelle il est reçu..