Romann Ramshorn sur 7 mai 2009 à 15h00 Suite au débat sur le traitement de ma 1ère image postée ici, je n’ai pu résister à poster celle-ci… Ceci dit, je remercie chaleureusement ceux qui ont eu la curiosité de visiter mon site, et donc je ne publierais ici que des inédits en avant première, histoire de partager des nouveautés 🙂
philippe | photofloue sur 7 mai 2009 à 15h46 je trouve ça assez gonflé comme traitement (au sens propre comme au figuré), et j’avoue que je marche…
AuroreG sur 7 mai 2009 à 16h13 je marche à fond ! c’est beau comme dans un western. paysage désertique au ciel d’orage et à l’herbe folle cramée par le soleil… très réussi !
Hien sur 7 mai 2009 à 17h11 Ca marche bien, on peut aisément imaginer et se raconter une histoire… j’aime beaucoup!
Romann Ramshorn sur 7 mai 2009 à 20h28 Merci philippe, AuroreG, Hien 🙂 christian B., non non, numérisation de négatif, mais c’est vrai que j’ai fait un peu “exprès” de poster cette photo, par rapport au “débat traitement” sur “Balat”.. Car ici je suis allé vers une retouche assez importante, en densité et contraste, par zones. En partie pour “récupérer” un négatif un peu sur-développé. Ceci-dit, je suppose qu’un tireur habile, au prix d’un patient travail, pourrait obtenir cette à image à partir du film.
yves sur 7 mai 2009 à 21h05 un traitement parfaitement en phase avec son sujet, donc bravo ! La question n’est pas de savoir quels outils on a utilisé… mais par contre cela déclenche une vraie envie de la voir sur du papier, de la tenir entre les mains.
locialbi sur 7 mai 2009 à 22h57 Désolé de ramer à contre courant, mais je n’accroche pas au traitement trop dur, qui tire sur le dessin, et Dieu sait pourtant que j’aime les photos de Depardon (cité comme une de vos influences) dont les tirages N&B sont assez dur, ansi que les vôtres. Mais c’est vrai que sur votre site, la petite taille de vos photos ne permet pas d’en détailler le traitement. C’est dommage car ça m’interresserait d’en voir certaines en un peu plus grand 😉 .
Yvap sur 7 mai 2009 à 23h25 Comme Philippe, je trouve ça gonflé mais plutôt efficace pour un tel sujet. J’aurais peut-être même été encore plus loin carrément vers le dessin au trait qui est suggéré. Je n’ai rien “par principe” contre les traitements durs et contrastés, tout dépend du sujet … 😉
L'OliV sur 8 mai 2009 à 8h20 Peut-être un peu “too much” mais parfaitement maitrisé, du coup ça fonctionne fort bien.
olivier.d sur 8 mai 2009 à 11h11 très classe …. comme dit plus haut, on a envie de la voire sur papier
flo g sur 8 mai 2009 à 16h58 Tel que je ne suis pas fan, mais c’est une question de goût.. 😉 je me range plutôt du côté de l’avis de Yvap: aller encore plus loin pour ne garder que quelques traits à la manière d’un dessin. Mais peut-être n’est-ce pas possible aussi.. 😉
Romann Ramshorn sur 8 mai 2009 à 20h33 Trop loin, pas assez loin.. C’est difficile ! Je n’ai pas vraiment envie d’aller jusqu’au dessin, donc je vais peut-être m’arrêter là ! Pour ce qui est de la voir en vrai, et bien je vous y invite tous 😉 Et merci pour vos avis locialbi, françois47, Yvap, rvmarec, L’Oliv , olivier.d, JMP, flo g 🙂
bernrius sur 8 mai 2009 à 23h10 Une photo qui ne laisse pas indifférent, j’aime ce rendu qui est fort réussi.
Romann Ramshorn sur 9 mai 2009 à 13h09 Pourquoi “tant pis pour moi” Aurore ? Penses-tu que je t’aurais oubliée ? Regarde plus haut, un si joli prénom, comment passer à côté 😉 Et merci bernrius 🙂
Christian L sur 10 mai 2009 à 19h35 oulala, cette image a bien fait causer… Je suis d’accord avec tout le monde… Non je blague, ça me fait trop penser à de la bande dessinée, un peu plus contrasté et on était dans SinCity. On sent trop le procédé graphique (sans que ça en soit), le grain, la dramatisation du ciel, le coté post atomique hexagonal, la diane (paie à son âme…) n’est ni un dodge ni une oldsmobile, mais ça marche aussi bien, y aura t il “diane 2 les rescapés” Il fallait la faire, quand même…
Suite au débat sur le traitement de ma 1ère image postée ici, je n’ai pu résister à poster celle-ci…
Ceci dit, je remercie chaleureusement ceux qui ont eu la curiosité de visiter mon site, et donc je ne publierais ici que des inédits en avant première, histoire de partager des nouveautés 🙂
je trouve ça assez gonflé comme traitement (au sens propre comme au figuré), et j’avoue que je marche…
je marche à fond !
c’est beau comme dans un western.
paysage désertique au ciel d’orage et à l’herbe folle cramée par le soleil…
très réussi !
HDR ?
Ca marche bien, on peut aisément imaginer et se raconter une histoire… j’aime beaucoup!
Merci philippe, AuroreG, Hien 🙂
christian B., non non, numérisation de négatif, mais c’est vrai que j’ai fait un peu “exprès” de poster cette photo, par rapport au “débat traitement” sur “Balat”.. Car ici je suis allé vers une retouche assez importante, en densité et contraste, par zones. En partie pour “récupérer” un négatif un peu sur-développé.
Ceci-dit, je suppose qu’un tireur habile, au prix d’un patient travail, pourrait obtenir cette à image à partir du film.
un traitement parfaitement en phase avec son sujet, donc bravo ! La question n’est pas de savoir quels outils on a utilisé… mais par contre cela déclenche une vraie envie de la voir sur du papier, de la tenir entre les mains.
Désolé de ramer à contre courant, mais je n’accroche pas au traitement trop dur, qui tire sur le dessin, et Dieu sait pourtant que j’aime les photos de Depardon (cité comme une de vos influences) dont les tirages N&B sont assez dur, ansi que les vôtres. Mais c’est vrai que sur votre site, la petite taille de vos photos ne permet pas d’en détailler le traitement. C’est dommage car ça m’interresserait d’en voir certaines en un peu plus grand 😉 .
On dirait un papier Agfa grade 6!, je marche!.
Comme Philippe, je trouve ça gonflé mais plutôt efficace pour un tel sujet.
J’aurais peut-être même été encore plus loin carrément vers le dessin au trait qui est suggéré.
Je n’ai rien “par principe” contre les traitements durs et contrastés, tout dépend du sujet … 😉
Costaud, le traitement, mais ça lui va bien
Peut-être un peu “too much” mais parfaitement maitrisé, du coup ça fonctionne fort bien.
très classe …. comme dit plus haut, on a envie de la voire sur papier
Très poussé, mais j’adore. Bravo.
Tel que je ne suis pas fan, mais c’est une question de goût.. 😉
je me range plutôt du côté de l’avis de Yvap: aller encore plus loin pour ne garder que quelques traits à la manière d’un dessin.
Mais peut-être n’est-ce pas possible aussi.. 😉
Trop loin, pas assez loin.. C’est difficile ! Je n’ai pas vraiment envie d’aller jusqu’au dessin, donc je vais peut-être m’arrêter là !
Pour ce qui est de la voir en vrai, et bien je vous y invite tous 😉
Et merci pour vos avis locialbi, françois47, Yvap, rvmarec, L’Oliv , olivier.d, JMP, flo g 🙂
Bon tant pis pour moi, j’aime quand même ! :)))
Une photo qui ne laisse pas indifférent, j’aime ce rendu qui est fort réussi.
Pourquoi “tant pis pour moi” Aurore ? Penses-tu que je t’aurais oubliée ? Regarde plus haut, un si joli prénom, comment passer à côté 😉
Et merci bernrius 🙂
Oups, merci, je suis ravie 😉
oulala, cette image a bien fait causer…
Je suis d’accord avec tout le monde…
Non je blague, ça me fait trop penser à de la bande dessinée, un peu plus contrasté et on était dans SinCity.
On sent trop le procédé graphique (sans que ça en soit), le grain, la dramatisation du ciel, le coté post atomique hexagonal, la diane (paie à son âme…) n’est ni un dodge ni une oldsmobile, mais ça marche aussi bien, y aura t il “diane 2 les rescapés”
Il fallait la faire, quand même…