bernrius sur 7 février 2009 à 18h57 Le cadrage est intéressant, mais je trouve le tirage un peu trop sombre et la flaque d’eau mériterait peut-être d’être plus lumineuse.
flo g sur 10 février 2009 à 1h19 plusieurs fois que j’écris un commentaire et que je l’efface.. j’aime l’atmosphere de cette photo et d’un autre côté il y a quelque chose qui me gêne dans le cadrage.. Alors j’ai pensé, supprimer les arbres et garder seulement le côté répétitif de la rangée d’arbres avec le rectangle métallique qui les entoure.. pas plus.. histoire de lui donner encore un côté plus sombre.. parce que vu la photo on a l’impression que c’est ce que tu veux nous faire sentir.. Je crois qu’elle me plait beaucoup plus comme ça.. 😉 Qu’en penses-tu ?
flo g sur 10 février 2009 à 1h22 j’ai oublié de dire, que la flaque est justement là , avec son reflet ( arbres, branches) pour nous faire comprendre que le personnage est entouré d’arbres..On se retrouve ainsi, beaucoup plus dans la suggestion.. le côté sombre de la situation.. 😉
Yvap sur 10 février 2009 à 10h53 Exactement du même avis que Flo, comme elle je tournais autour de cette image pour comprendre ce qui me gênait. J’ajouterai qu’en plus, en recadrant comme elle le propose, le mouvement en diagonale de l’image (traces sur le sol et marche du personnage) en sort renforcé. Je trouve l’image ainsi beaucoup plus équilibrée graphiquement, mais je suis allergique à ce format 4/3 que je trouve définitivement bâtard … 😉
philippe | photofloue sur 10 février 2009 à 11h22 Bien vu, flo ! il fallait en effet fermer l’image par le haut. Du coup, je deux-tierise la photo pour contrer l’allergie d’Yvap, avec lequel je suis tout à fait d’accord. Image modifiée sur mon photoblog. Et en version carrée, plus académique, mais qui perd le petit déséquilibre dû au placement du personnage et que j’aime bien.
flo g sur 10 février 2009 à 18h16 je suis allée voir sur ton blog: -le format carré: on oublie 😉 elle perd tout son charme.. -le nouveau format: c’est nettement mieux, mais dans mon idée je coupais encore un peu plus, donc en supprimant la bande noire des arbres.. comme je l’ai décrit plus haut.. mais c’est vrai, que le personnage se retrouve avec cette solution, peut-être un peu trop vers le haut du cadre.. As-tu essayé pour voir ?
philippe | photofloue sur 10 février 2009 à 18h32 Voilà ce que ça donne. Le personnage devient plus important dans l’image, d’une part car il est objectivement plus grand, d’autre part parce qu’il se déplace plus près d’un point de force sur les lignes des tiers, et enfin parce que sa masse noire est moins contrebalancée par la masse noire des arbres. Il est moins perdu dans l’image, alors que mon intention de départ est qu’il flotte un peu dans ce paysage. Je garderais donc la version avec la bande noire des arbres. Mais je serais intéressé par vos points de vue.
spirithom sur 10 février 2009 à 19h21 D’accord avec toi Philippe, la version intermédiaire me semble très bien, un peu plus équilibrée que les autres tout en gardant ton intention de départ.
Yvap sur 10 février 2009 à 21h05 Personnellement ce que je voyais (et avais essayé) c’est entre les deux, c’est de couper un peu plus que Philippe mais moins que Flo car il doit rester une bande noire en haut, effectivement nécessaire pour contrebalancer le personnage et qu’il soit mieux situé dans l’image.
Fin de journée hivernale, il est temps de rentrer.
Le cadrage est intéressant, mais je trouve le tirage un peu trop sombre et la flaque d’eau mériterait peut-être d’être plus lumineuse.
plusieurs fois que j’écris un commentaire et que je l’efface.. j’aime l’atmosphere de cette photo et d’un autre côté il y a quelque chose qui me gêne dans le cadrage..
Alors j’ai pensé, supprimer les arbres et garder seulement le côté répétitif de la rangée d’arbres avec le rectangle métallique qui les entoure.. pas plus.. histoire de lui donner encore un côté plus sombre.. parce que vu la photo on a l’impression que c’est ce que tu veux nous faire sentir.. Je crois qu’elle me plait beaucoup plus comme ça.. 😉
Qu’en penses-tu ?
j’ai oublié de dire, que la flaque est justement là , avec son reflet ( arbres, branches) pour nous faire comprendre que le personnage est entouré d’arbres..On se retrouve ainsi, beaucoup plus dans la suggestion.. le côté sombre de la situation.. 😉
Exactement du même avis que Flo, comme elle je tournais autour de cette image pour comprendre ce qui me gênait.
J’ajouterai qu’en plus, en recadrant comme elle le propose, le mouvement en diagonale de l’image (traces sur le sol et marche du personnage) en sort renforcé.
Je trouve l’image ainsi beaucoup plus équilibrée graphiquement, mais je suis allergique à ce format 4/3 que je trouve définitivement bâtard … 😉
Bien vu, flo ! il fallait en effet fermer l’image par le haut. Du coup, je deux-tierise la photo pour contrer l’allergie d’Yvap, avec lequel je suis tout à fait d’accord.
Image modifiée sur mon photoblog.
Et en version carrée, plus académique, mais qui perd le petit déséquilibre dû au placement du personnage et que j’aime bien.
je suis allée voir sur ton blog:
-le format carré: on oublie 😉 elle perd tout son charme..
-le nouveau format: c’est nettement mieux, mais dans mon idée je coupais encore un peu plus, donc en supprimant la bande noire des arbres.. comme je l’ai décrit plus haut..
mais c’est vrai, que le personnage se retrouve avec cette solution, peut-être un peu trop vers le haut du cadre..
As-tu essayé pour voir ?
Voilà ce que ça donne.
Le personnage devient plus important dans l’image, d’une part car il est objectivement plus grand, d’autre part parce qu’il se déplace plus près d’un point de force sur les lignes des tiers, et enfin parce que sa masse noire est moins contrebalancée par la masse noire des arbres. Il est moins perdu dans l’image, alors que mon intention de départ est qu’il flotte un peu dans ce paysage.
Je garderais donc la version avec la bande noire des arbres. Mais je serais intéressé par vos points de vue.
D’accord avec toi Philippe, la version intermédiaire me semble très bien, un peu plus équilibrée que les autres tout en gardant ton intention de départ.
j’hésite 😉 😉
Personnellement ce que je voyais (et avais essayé) c’est entre les deux, c’est de couper un peu plus que Philippe mais moins que Flo car il doit rester une bande noire en haut, effectivement nécessaire pour contrebalancer le personnage et qu’il soit mieux situé dans l’image.
Très belle photo!