Estienne sur 26 juillet 2014 à 10h19 J’aime beaucoup cette composition, ces deux tableaux réunis (la terrasse et la ruelle). Je suis plus dubitatif en ce qui concerne le traitement … trop clair ? Les ombres trop lumineuses ?
Monsieur HR sur 26 juillet 2014 à 10h40 Il y a des tirages d’HCB un peu dans la même veine dont le traitement est également assez proche. J’aime bien cette photo en deux parties distinctes. Dommage que sur la gauche il y ait un objet non identifié qui parasite un peu l’ensemble.
GBertrand sur 26 juillet 2014 à 15h31 Photo “éblouissante” mais avec une lumière justifiée, d’où aussi les mains en visière de la femme sur le pas de la porte.
rvmarec sur 27 juillet 2014 à 0h25 Le traitement est bien adapté au sujet, bien servi par cette compo en dytique
jb81 sur 28 juillet 2014 à 7h50 L’auteur avais annoncé “lumière” et il y fait honneur de fort belle façon.
blagapart sur 28 juillet 2014 à 9h43 Ça ne justifie pas que les noirs ne soient pas noirs. Pour le reste, la chaise et la dame se bousculent un peu.
JMP sur 28 juillet 2014 à 16h01 Sur mon écran, les noirs sont bien noirs . C’est ce qui se passe avec le calibrage différent suivant les écrans. Un tirage argentique mettrait tout le monde d’accord, mais c’est plus cher 😉
blagapart sur 28 juillet 2014 à 16h58 L’histogramme de Photoshop est cher également, et il indique que les noirs ne sont pas noirs…
JMP sur 28 juillet 2014 Ã 17h02 Ah ben, si c’est le cher Mr Photoshop qui le dit, alors je m’incline !
Kora sur 28 juillet 2014 à 22h43 Effectivement les blancs sont trop clairs et les noirs manquent un peu de profondeur . Par contre l’effet de la chaleur écrasante est bien perçu sur cette photo.
J’aime beaucoup cette composition, ces deux tableaux réunis (la terrasse et la ruelle). Je suis plus dubitatif en ce qui concerne le traitement … trop clair ? Les ombres trop lumineuses ?
Il y a des tirages d’HCB un peu dans la même veine dont le traitement est également assez proche. J’aime bien cette photo en deux parties distinctes. Dommage que sur la gauche il y ait un objet non identifié qui parasite un peu l’ensemble.
Photo “éblouissante” mais avec une lumière justifiée, d’où aussi les mains en visière de la femme sur le pas de la porte.
Le traitement est bien adapté au sujet, bien servi par cette compo en dytique
L’auteur avais annoncé “lumière” et il y fait honneur de fort belle façon.
Ça ne justifie pas que les noirs ne soient pas noirs.
Pour le reste, la chaise et la dame se bousculent un peu.
Sur mon écran, les noirs sont bien noirs .
C’est ce qui se passe avec le calibrage différent suivant les écrans. Un tirage argentique mettrait tout le monde d’accord, mais c’est plus cher
😉
L’histogramme de Photoshop est cher également, et il indique que les noirs ne sont pas noirs…
Ah ben, si c’est le cher Mr Photoshop qui le dit, alors je m’incline !
Effectivement les blancs sont trop clairs et les noirs manquent un peu de profondeur .
Par contre l’effet de la chaleur écrasante est bien perçu sur cette photo.
j aime cette situation photographique …