Moi, je trouve que ce “vignettage blanc” isole mieux l’essentiel de l’image et le met en valeur. Donc j’aime sans restriction cette photo : bravo Henri !
Cet “antivignettage” renforce l’aspect diaphane et cristallin de cette photographie, j’aime beaucoup…
Anonyme
sur 9 novembre 2012 à 16h53
Comme les deux zygottos chagrins, ce blanc, enfin Henri ! Mais qu’est ce qui t’as pris??? 😉
Surtout que l’image seule semble de toute beauté. J’aimerais bien voir l’original.
Henri
sur 9 novembre 2012 à 17h20
Merci à tous .
Pour ceux que le vignetage blanc dérange, Étienne et Thomas semblent avoir exactement la même vision que moi, ici le beau fond gris de LVEG me gênait beaucoup,mais je pense aussi que je ferai un tirage sans vignetage en utilisant un passe-partout assez large comme j’aime pour mes formats carrés, mais bon je me trompe peut être.
@ Anonyme??? pour la version sans vignetage je vais attendre de voir un peu les autres commentaires s’il y en a d’autres.
cormac
sur 9 novembre 2012 à 17h22
l’anonyme c’est moi, je pars 10 jours chez les basques et lveg ne se rappelle plus de moi, je suis triste… 🙂
Henri
sur 9 novembre 2012 à 17h29
@Cormac nous on ne t’oublie pas, surtout que tu vas nous ramener de très belles choses 😉
mazeas
sur 9 novembre 2012 à 21h55
Pour moi, c’est idem Estienne et Thomas.
Henri
sur 10 novembre 2012 à 10h18
merci mazeas .
brigitte david
sur 11 novembre 2012 à 9h27
Très beau évidemment!
Henri
sur 11 novembre 2012 à 9h41
Merci Brigitte , mais pourquoi évidemment??
Bernard LVQ
sur 11 novembre 2012 à 10h54
Bon alors ? … suffisamment de commentaires pour poster l’original, ou au moins sans vignettage ? 😉
Le cœur actuel est vraiment de toute beauté, tout en fragilité, l’on retient son souffle pour ne pas briser cette œuvre éphémère !
Henri
sur 11 novembre 2012 à 11h13
Voila ,la version sans vignetage est en dessous … maintenant j’attends vos retours .
Je persiste et je signe : le vignettage ici apporte un plus indéniable (en ce qui me concerne) !
Bernard LVQ
sur 11 novembre 2012 à 12h22
En effet, l’impression est totalement différente.
L’ éclaircissement que tu avais fait donne “l’impression” d’un espace plus “léger”, plus lumineux, mais pour moi le plein cadre est “affaibli” par des MASSES noires qui n’étaient pas présentes dans la 1ère version et qui là viennent accrocher le regard (milieu gauche et bas droit).
Alors peut-être les estomper ou faire une marie-louise blanche autour de ta photo comme tu le préconisais 😉
Bien d’accord pour la beauté des gouttelettes mais je trouve que la composition est trop confuse.Les verticales,la clarté du fond et le bokeh nuisent à la lecture du premier plan.
Seule la petite partie centrale des gouttes sur le fond sombre me plaît.
Du coup je comprends le recours au vignettage.
Toujours difficile de s’encombrer de matériel, mais l’usage d’un écran (parapluie, utile sous la pluie précédente) pour couper la lumière sur le fond et l’assombrir serait une solution.
Alors sans hésitation, sans l’effet d’anti-vignettage qui met mieux en valeur la belle matière. Par contre je trouve que la composition n’est pas assez “limpide” pour le sujet.
Je reste toujours sur ma position anti-vignettage, mais hélas cela laisse entrevoir les faiblesses de la composition, et en particulier, comme l’a noté Bernard, les masses noires qui déséquilibrent l’ensemble.
Au final le vignettage me fait l’effet d’un pis-aller pour une image à moitié réussie.
La seconde itération d’après la pluie est beaucoup plus convaincante.
Henri
sur 14 novembre 2012 à 18h50
Merci cormac , pour moi, au final je crois que ce n’est peut être pas la solution de montrer l’original , car ici pour moi ce sera avec le vignetage ou rien , mais c’est bien qu’on puisse en discuter comme ça, du moment que la photo reste le reflet de son auteur car on met tous un peu de nous dans nos photos.
Quelle fraîcheur ! Magnifiques perles d’eau et de lumière !
superbe bokeh !
L’antivignettage me chagrine, même si après la pluie le beau temps !
😉
Idem Alain-Michel…
Moi, je trouve que ce “vignettage blanc” isole mieux l’essentiel de l’image et le met en valeur. Donc j’aime sans restriction cette photo : bravo Henri !
Cet “antivignettage” renforce l’aspect diaphane et cristallin de cette photographie, j’aime beaucoup…
Comme les deux zygottos chagrins, ce blanc, enfin Henri ! Mais qu’est ce qui t’as pris??? 😉
Surtout que l’image seule semble de toute beauté. J’aimerais bien voir l’original.
Merci à tous .
Pour ceux que le vignetage blanc dérange, Étienne et Thomas semblent avoir exactement la même vision que moi, ici le beau fond gris de LVEG me gênait beaucoup,mais je pense aussi que je ferai un tirage sans vignetage en utilisant un passe-partout assez large comme j’aime pour mes formats carrés, mais bon je me trompe peut être.
@ Anonyme??? pour la version sans vignetage je vais attendre de voir un peu les autres commentaires s’il y en a d’autres.
l’anonyme c’est moi, je pars 10 jours chez les basques et lveg ne se rappelle plus de moi, je suis triste… 🙂
@Cormac nous on ne t’oublie pas, surtout que tu vas nous ramener de très belles choses 😉
Pour moi, c’est idem Estienne et Thomas.
merci mazeas .
Très beau évidemment!
Merci Brigitte , mais pourquoi évidemment??
Bon alors ? … suffisamment de commentaires pour poster l’original, ou au moins sans vignettage ? 😉
Le cœur actuel est vraiment de toute beauté, tout en fragilité, l’on retient son souffle pour ne pas briser cette œuvre éphémère !
Voila ,la version sans vignetage est en dessous … maintenant j’attends vos retours .
Je persiste et je signe : le vignettage ici apporte un plus indéniable (en ce qui me concerne) !
En effet, l’impression est totalement différente.
L’ éclaircissement que tu avais fait donne “l’impression” d’un espace plus “léger”, plus lumineux, mais pour moi le plein cadre est “affaibli” par des MASSES noires qui n’étaient pas présentes dans la 1ère version et qui là viennent accrocher le regard (milieu gauche et bas droit).
Alors peut-être les estomper ou faire une marie-louise blanche autour de ta photo comme tu le préconisais 😉
Comment faire pour qu’une goutte d’eau ne sèche jamais ?
😀
Impermanence, Alain-michel, tout n’est qu’impermanence , c’est pour cela qu’il faut vivre ou “shooter” le moment présent. 😉
Toujours du même avis, l’explication de Bernard sur les masses noires me paraîssant tout à fait pertinente.
@Henri. Parce que je n’avais même pas pris la peine de le dire!
Merci pour vos derniers commentaires, je reste sur ma première version aussi, mais je vais essayer le suivre les conseils de Bernard .
Bien d’accord pour la beauté des gouttelettes mais je trouve que la composition est trop confuse.Les verticales,la clarté du fond et le bokeh nuisent à la lecture du premier plan.
Seule la petite partie centrale des gouttes sur le fond sombre me plaît.
Du coup je comprends le recours au vignettage.
Toujours difficile de s’encombrer de matériel, mais l’usage d’un écran (parapluie, utile sous la pluie précédente) pour couper la lumière sur le fond et l’assombrir serait une solution.
Pour un échange :
http://www.ipernity.com/doc/valou/13795516
.
Merci Bernard pour le lien , effectivement une vision du végétal que j’aime beaucoup …
Merci Loïs pour les remarques et les conseils dont je vais essayé de tenir compte .
Alors sans hésitation, sans l’effet d’anti-vignettage qui met mieux en valeur la belle matière. Par contre je trouve que la composition n’est pas assez “limpide” pour le sujet.
Je reste toujours sur ma position anti-vignettage, mais hélas cela laisse entrevoir les faiblesses de la composition, et en particulier, comme l’a noté Bernard, les masses noires qui déséquilibrent l’ensemble.
Au final le vignettage me fait l’effet d’un pis-aller pour une image à moitié réussie.
La seconde itération d’après la pluie est beaucoup plus convaincante.
Merci cormac , pour moi, au final je crois que ce n’est peut être pas la solution de montrer l’original , car ici pour moi ce sera avec le vignetage ou rien , mais c’est bien qu’on puisse en discuter comme ça, du moment que la photo reste le reflet de son auteur car on met tous un peu de nous dans nos photos.