Jeu d'ombres

Mamiya RB67 + 127mm

Fomapan 400 dans Xtol 1+1

Jeu d’ombres

Photographe
Publié
12 avril 2008
Inspiration
Partage
Retour
à la dernière photo
à la première photo

20 avis

20 commentaires à propos de “Jeu d’ombres”

  • olivier.d

    somptueux

  • Henry B

    Magnifique ! Quel jeux de lumière et quel graphisme …

  • xavier.b

    autant, j’ai du mal avec les photos de nu, autant sur cette photo je reste bloqué….lumière, modèle,sensualité, cette photo est envoutante.
    bravo!!!!

  • jb81

    Un éclairage parfaitement maitrisé, j’admire la façon de restituer cette peau satinée, le modèle doit apprécier…

  • Yvap

    Le jeu de lumière est intéressant en effet, mais pourquoi ne puis-je m’empêcher de penser qu’il s’agit d’un mannequin en plastique ?
    Est-ce pour cela que je n’accroche pas ?

  • serge

    Un peu comme Yvap, en dehors de la texture de la paume de la main gauche, tout laisse à penser qu’il s’agit d’un mannequin, du coup l’effet retombe un peu.

  • Henry B

    Juste une question : Mannequin ou Femme réelle, qu’est-ce que ça change, fantasme de la nudité à part, en terme de grâce de l’attitude, de qualité des lumières ou de la beauté simple du graphisme ?
    Si je comprends bien, « elle » est vivante, c’est splendide, « elle » est en plastique … c’est nul…?

  • serge

    @ Henry B: Où as-tu lu « splendide » et « nul » ???

  • Yvap

    Non Henry B, ce n’est bien sûr pas ça. Je n’ai employé ni « nul » ni « splendide ».
    Ce qui me retient c’est l’aspect « plastique » de cette peau (?), donc pas vraiment naturelle, ce qui (à mon avis) pour un nu est plutôt dommage car en étant un ingrédient primordial.
    Je n’ai rien contre les mannequins, mais là je suis entre-deux … ni l’un ni l’autre.
    Alors s’il y a peau naturelle, est-ce dû à un lissage excessif numérique ?
    Que peut nous dire Aurelien ?

  • Aurelien

    Alors qu’est ce que je peux répondre à cela… ? N’oubliez pas une chose: vous etes face à un écran d’orinateur, pas face à un tirage baryté. D’ailleurs l’image est issue d’un scan de néga, et l’antipoussière a un peu trop lissé le grain. Mais j’ai fait depuis un 30*40 baryté, et franchement, une matière magnifique 🙂

  • serge

    Yvap a bien décrit la sensation, je n’y reviendrai pas. C’est pour cela que j’écrivais  » en dehors de la texture de la paume de la main gauche « …ce qui sous entendais que j’avais bien perçu qu’il s’agissait d’un  » humain « , mais que l’effet rendu ne collait pas. C’était bien l’effet donc qui me gênait, et non « le fantasme de la nudité !!!… » qui glissé sans doute quelque part au fond de mon cerveau débile (ou autre chose )viciait et réduisait ma capacité à appréhender la juste valeur de cette photo. Voila pourquoi je demandais à Henry B « où as-tu lu splendide et nul ».

    @ Aurélien : Les photos sont faites pour être couchées sur le papier. Donc l’essentiel c’est que tu sois content de ton baryté, il n’y rien de comparable à cela.

  • Yvap

    Eh bien voilà ! Merci Aurelien.
    Jamais d’antipoussière sur un scan de négatif !!
    Trop dangereux la preuve … 😉
    Bien le nettoyer ainsi que la vitre du scan, et s’il en reste on nettoie « à la main » avec le tampon dans toshop ou assimilé.
    C’est plus long c’est sûr, mais on évite ces dégradations.

  • Henry B

    A Serge et Yvap : si vous aviez dit « splendide » et « nul », les guillemets auraient encadrés les mots.
    Je souhaitais simplement faire remarquer ceci : à force -d’expertise es photo-, les images que nous trouvons belles deviennent des chantiers pour détectives. Elles se voient décortiquées, analysées, compte-filée… Et nous découvrons enfin que l’objet de nos suspicions est un très beau tirage en 30×40 (nous dit l’auteur), ce que nos écrans ne pouvaient nous montrer sur des vignettes en 800×600 pixels !
    A force de vouloir conseiller, nous en arrivons à ne plus savoir admirer (ou détester) en toute simplicité.

  • Aurelien

    Euh… Henry, k’ai pas dit que mon tirage etait magnifique, c’est pas à moi d’en juger. J’ai dit que la mtière etait magnifique, ce qui ne ressort pas sur le scan de néga que je vous prsente ici. En bref, merci à tous, pour ce ddéchainement de passions comme j’aimerai que toutes mes images en provoquent 😉

  • serge

    @ Henry B: ce que tu dis là n’est pas faux. Tu pouvais aussi le dire tel quel dés le début et éviter la polémique ( encore que pour moi ce n’en était pas une). Il est parfois risqué ici de se risquer à un commentaire car la volée de bois vert est rarement loin… !

  • eyeimagine

    Inventez des mots ! Dites, c’est splendul ou… nudide ! 😉

  • marie

    splendud ou nudid 🙂 moi, ici ce qui m’a gêné le plus, est l’angle de la prise de vue, qui place une main gauche trop proche du corps …
    et rien à faire, à chaque fois que j’ouvre l’image, j’ai l’étrange sensation qu’elle se gratte la fesse… du coup ça me fait rire ,et je ne crois pas que c’était le but 😉 …
    sans rancune Aurélien 😉 ? j’ai seulement l’oeil qui se déforme en regardant cette photo 🙂
    Amicalement

  • eyeimagine

    Vous êtes espiègle, Marie… ou dissipé. 😉

  • marie

    les 2 avec plein d’autres défauts 🙂 …et là,avec beaucoup d’efforts pourtant, je ne me contrôle pas 😉

  • flo g

    même impression que marie, et même avis que serge et Yvap..


Voilà ce que j'en pense...

la vie en gris

à propos

  • la vie en gris est un photoblog collectif en gris, noir et blanc.

    Sa vocation est de présenter le meilleur des créations noir < blanc des participants, qui peuvent s'inscrire librement, et d'engager le dialogue grâce aux commentaires.
    Les visiteurs trouveront en regard de chaque photo un lien avec le photoblog ou la galerie du photographe. Les photographes sont encouragés à publier régulièrement leurs images.

    Ce site n'est pas un espace de stockage de photos, ou un ensemble de galeries privées, mais un espace partagé et convivial. Publiez donc régulièrement des photos bien choisies plutôt qu'une salve d'images d'un coup. Deux ou trois photos par semaine est déjà un rythme soutenu

    Avant de publier, lisez bien toutes les instructions, et apportez le soin nécessaire à la publication : titre, légende, taille des photos (maximum 600 pixels en hauteur et 750 en largeur), poids (autour de 100Ko maxi). N'oubliez pas non plus de renseigner les tags : vous augmentez vos chances d'être vus et le plaisir de naviguer via un clic sur un tag ou le nuage d'inspiration.

    Bonne visite et bonne photographie.
  • contact mail : philippe à photofloue.net

connexion

montrez vos photos

  • Photogaphes, ne soyez pas timides, montrez votre travail au côté des 15425 photos déjà publiées
  • Abonnez-vous au fil RSS photos

commentez

  • Visiteurs, ne soyez pas timides, ajoutez votre grain de sel aux 114,030 commentaires déjà publiés !
  • Abonnez-vous au fil RSS commentaires

navigateur

  • Ce photoblog ne s'affiche pas bien avec internet explorer, qui ne respecte pas les normes du web.
    Utilisez plutôt Firefox ou Safari.
  • 65 requêtes en 0,254 secondes

commentaires

j'aime beaucoup ce que vous faites

  • Les auteurs de ces photos recherchent les critiques, commentaires, applaudissements ou tomates...

    Cela les encourage dans leur travail et les aide à progresser.

    N'hésitez pas à laisser un petit mot sur les images pour lesquelles vous avez un coup de coeur ou qui vous interpellent quelque part.

    Cliquez aussi sur le coeur si vous voyez une image qui entre dans vos préférées ! (inscription nécessaire)
  • RSS commentaires

photos les plus commentées

commentaires récents