En ce jour de Pâques de l’an 2008, une nouvelle rubrique de type “Foire aux questions” est ouverte.
Il y a donc maintenant trois espaces de discussions générales à propos de la vie en gris :
> “Foire aux questions” qui doit répondre aux questions de manipulation de base, en gros “comment publier une photo”
> “Bugs, suggestions et to do” qui liste et identifie les problèmes techniques (aurait besoin d’une mise à jour !)
> Cette page “votre avis sur la vie en gris” qui a pour vocation de débattre de sujets plus “philosophiques” sur ce site. La question des notations par exemple, ou l’esprit dans lequel rédiger des critiques.
La page devient de plus en plus difficile à télécharger…
Je vais dans le sens de Lois,(donc je ne répète pas)…mais que chacun désherbe 😉 et s’y tienne 😉
désherber oui, cimetière non : je ne voterais jamais c’est un exercice que je veux limiter à mon sens civique
Si des énergumènes tel que PierreBarret ne viennent pas parasiter et fausser le truc, je pense que le vote est tout de même un bon moyen de montrer l’intérêt qu’a pu susciter une photo.
On n’a pas toujours le temps ou les mots pour le dire.
Je veux bien signer chaque note que je laisse si ça peux assainir la chose.
Chaque note donnée est “signée” avec l’utilisateur et son adresse IP, comme le montre la copie d’écran dans le lien ci-dessus. PierreBarret aurait dû changer d’ordinateur en plus de changer d’identité…
désolé d’etre plusieurs dans la famille….. je ne savais pas qu’il n’y avait qu’ une seul personne par foyer…qui pouvait s’inscrire …
hihi 🙂 …
“désolé d’etre plusieurs dans la famille….. je ne savais pas qu’il n’y avait qu’ une seul personne par foyer…qui pouvait s’inscrire …”
Ah ! excellente celle là !
A 18h29, raoul se connecte sur lveg et donne 5 étoiles à la photo “Le Pont des Fées”, puis fait la passe d’ordinateur à Nikita, qui fait de même à 18h30 sur cette même image ainsi que sur “Salle d’attente”, PierreBarret surgit et à 18h32 renouvelle 5 étoiles sur précisément ces deux mêmes images. Entre temps les cookies ont été effacés bien entendu…
Vous vous serez vraiment foutu de notre gueule jusqu’au bout.
Mais Pierre est un bon chef de famille. Il censurait
même les commentaires de Raoul qui n’était à son goût
puis il censurait les posts de ceux qui s’étonnaient de la disparition des coms de Raoul.Vous arrivez à suivre..?
Franchement Pierre, on dirait un gamin pris les mains dans la confiture et qui dirait c’est même pas moi ! Sauf qu’avec “30 ans d’expérience” t’es plus en âge de tels enfantillages ! Toi-même… on est à la maternelle là où quoi ?
ça n’aura jamais fait rire que toi ce sale petit jeu. Alors pour une fois tu pourrais avoir les c… d’assumer tes erreurs.
et pourtant,Philippe avait déjà prévenu que les notes étaient signées…
Pierre, vous êtes ‘et vous le savez) en grande partie responsable des troubles et désordres sur ce site… Personne ne vous a fichu dehors ,alors que tout le monde en avait l’envie…
Une seule personne a été éjectée de ce site à ses débuts… et pour moins que tout ce que vous avez pu faire et dire…
Alors, maintenant à vous de vous éclipser ou de vous en tenir aux règles de cette “vie en gris”
à bon entendeur…
comme je le disais sa serpente sous la surface : serpentez, serpentez, quelque chose restera !
La discution jusqu’ici était intéressante et constructive. Et qui vient mettre le souk ? Un nom, au hasard ?
Tristan va encore dire que je suis dure 😉 …
mais ce n’est pas grave,il me pardonne à chaque fois 🙂
– Philippe: c’est un travail énorme ( je sais) qu’il faudra faire au fur et à mesure … mais il me semble indispensable,de mettre de l’ordre dans la liste des inscrits…parce que ce n’est plus la peine de chercher de midi à quatorze heures d’où vient tout ces pétages de plomb … nuit de pleine lune ou pas…
Rappelez-vous il y a plusieurs mois… c’était la même chose,les mêmes problèmes… et d’évolution positive, qu’y a t’il eu?
Pourtant,tout le monde ici a fait de gros efforts,et tout le monde a composé avec les raoul nikita et autres… Et je suis quasi certaine qu’en cherchant bien,vous trouverai des postes provenant de la même personne sous des pseudos différents…
Il y a un style qui ne trompe pas…
et là je suis encore plus dure (pardon Tristan 😉 )
Pierre a un style sans aucun doute: celui de l’emmerdeur, qu’on accepte et acceuille malgré tout, et qu’on exècre pour finir …
Je viens déjà de régler leur compte aux trois inscrits sus-nommés. Ensuite, si des choses vous semblent étranges, vous connaissez mon adresse.
Je viens de modifier le système de notation : un cœur et c’est tout, signifiant “une de mes photos préférées”. Du coup, et c’est assez savoureux, à partir du moment où il y a eu précédemment notation c’est enregistré comme vote, donc les votes visant à faire baisser une photo lui rendent service ! A moins que je remette tous les compteurs à zéro ?
Il me reste à modifier l’affichage des résultats, je vais chercher dans la voie préconisée par Marie.
Ben dis donc… il s’en passe des choses ici dés que j’ai le dos tourné…! Wahou là ça décoiffe! pas sur d’avoir tout compris. Une aprem de m…e le boulot dur dur, de + en + dur même, et de retour au bureau là maintenant je réalise que la révolution est en marche sur LVEG. Bravo à tous, et je ne suis pas sarcastic du tout. Vous avez été constructifs, pourvu que cela marche.
ça marchera Serge… par la volonté de tous… et du souhait de chacun que LVEG continue sur ses bases de départ… et avec la vigilance de tout le monde pour un non retour du caméléon de service ;)…
SOYEZ VIGILANTS … et aidons Philippe 😉
J’ai lu attentivement, enfin j’ai essayé, tout ce qui vient d’être dit, je n’ai pas envie de m’immiscer dans le débat. Je voulais savoir Philippe si tu connaissais Artlimited, il y a trois sélections, selection des concepteurs du site, sélection de critiques, et sélection des membres, je trouve ce système intéressant mais peut être difficile à mettre en oeuvre. Je publie sur Lveg et sur artlimited, il y a des choses intéressantes et des personnalités attachantes sur ces deux espaces, les grincheux je fais en sorte de les ignorer.
La vie en gris est un bel espace, merci de nous offrir ce moyen de publier nos photos.
Oui, j’aime bien Artlimited (dans le style il y a aussi DeviantArt). Leur système de sélection fait remonter des images intéressantes et donne un environnement qualitatif. Mais c’est effectivement beaucoup plus lourd à mettre en place. Peut-être que la v2 de lveg ressemblera à ça ?
S’agissant des notes, est-ce bien utile?? le coup de un coeur point barre est une bonne idée. Cependant Je reste sur l’idée qu’avait émise Yvap il y a longtemps “quand on vote 1 coeur c’est déjà la moyenne”, ça veut dire j’aime bien. 7 coeurs c’était vraiment le coup de coeur enthousiaste !!!
Finalement ce qui compte ce sont les opinions laissées en commentaires. Ceci dit je signale mais vous le savez tous, qu’on peut se connecter avec le même login depuis des adresses IP différentes. C’est mon cas souvent, là j’écris depuis mon domicile, j’ai oublié l’adresse IP d’ailleurs… Il y a une heure j’écrivais de mon bureau, donc d’une autre adresse IP. Il m’arrive de laisser des coms alors que je suis à l’étranger aussi je crois… serai-je rejeté dans ces cas là ??
@ Serge : Ce n’était pas mon idée, simplement un rappel de ce qui était clairement exprimé par Philippe dès le début par “ Et si vous n’aimez pas, ne votez pas !”
Le problème est simplement que beaucoup n’ont pas compris et pris ça comme une notation absolue, sans parler des rigolos aux égos compétiteurs surdéveloppés !
Heureusement qu’on peut de connecter d’endroits différents ! L’important est ton login et ton mot de passe. Donc aucune raison que tu sois rejeté ! 🙂
L’adresse IP est une sorte de n° de tél de ta connexion attribué par le Fournisseur d’Accès Internet que tu utilises. Une partie de ce n° désigne justement ce FAI, le reste désigne l’ordinateur connecté.
Son principal intérêt est bien sûr que ton ordi puisse communiquer avec le réseau sans être confondu avec d’autres, mais aussi accessoirement de pouvoir localiser et suivre ton activité !
Utile pour repérer les fauteurs de trouble, voir ci-dessus ! 🙂
A noter que cette adresse IP à part quelques cas surtout de connexions professionnelles (et en général il faut le demander et c’est plu cher !) est souvent régulièrement changée par les FAI.
La plupart les changent tous les quelques jours en fonction de leur trafic, certains en attribuant une nouvelle à chaque connexion au réseau (quand tu allumes l’ordi, pas quand tu changes de site dans la même connexion).
Oui, le système fonctionne avec les identifiants. C’est un peu dommage car le simple visiteur ne peut pas voter, mais on en est arrivé là. Alors oui, on peut prendre des tas d’identifiants rien que pour voter…
et c’est ce qui c’est passé… Philippe, il reste une tonne de pseudos inconnus au bataillon …sans aucune photo postée,et sans jamais un commentaire laissé!
Si tu supprimais?
Je pense que le nouveau système laisse moins de place à la manipulation : on ne peut pas influer négativement une notation. Si un bon nombre d’inscrits sont plus convaincus par le nouveau système et l’utilisent pour signaler leurs coups de cœur, les mieux notées vont atteindre un nombre de vote qui nécessitera pour les tricheurs la sous-traitance des votes à Bengalore.
oui, c’est vrai…stupide ce que j’ai dit!!! 😉
Tout système de vote se prête à manip : je possédé toute un collection d’exemples à ce propos, mais puisque appartement la majorité y tient, j’ajouterais une légende en ce sens à mes photographie.
je dois encore partir, à samedi ou dimanche,
@ philippe | photofloue : Bravo, très salutaire votre nouveau système de “notation”. De toute manière, je ne suis pas ici pour me faire noter (j’ai passé l’âge !). Les tricheries éhontées de certains ne trompaient que les nouveaux venus sur ce site. Mais ne vous leurrez pas, j’imagine que certains sont déjà à l’œuvre pour détourner à leur “avantage” ce nouveau système.
Bien cordialement,
Jean-Marc
qu’est ce que vous êtes pessimiste Jean-Marc.. de toutes façons on ne pourra jamais empêcher certains de réapparaître sous une autre banière.. mais est ce vraiment important ? 😉
Cela n’a effectivement que peu d’importance, mais je suis grand nerveux très réactif et cela m’énerve ! 😉
Pas le temps de commenter les nouvelles photos, car j’ai école cet après midi, mais je reviendrai ce week-end, à bientôt,
Jean-Marc
Bon, on s’absente qq jours et c’est la révolution 🙂 Content de voir certaines mises au point…
je conseille à qui veut bien comprendre les mécanismes de démolition d’un blog de se munir de crayon et papier et analyser les mouvements de posts sur les 12 derniers mois: j’y ai passé ma journée, c’est on ne peut plus instructif
Qu’entendez-vous par “mouvements de posts ” ?
tous les commentaires publiés, il n’est pas par hasard que je suis si polémique et il n’est non plus un hasard si des regards attentif ont abandonné ces pages, enfin ça ce sont mes opinions, je suis certain que en inventoriant les commentaires vous arriverez à mes conclusions.
Amitiés, r
au lieu de faire des sous entendus renato dites plutôt quelles sont vos conclusions.. 😉 ou alors ne dites rien.. 😉
En effet, Flo a raison !
Quelles conclusions ?
De quelle nature ? “Impressionnistes” ou statistiques ?
Si statistiques, argumentées sur quelles type de données ?
wouaahh je viens de terminer de tout lire ouf!! je voudrais d’abord remercier philippe pour lvg. je n’ai pas publié de photos au début et puis je me suis dit pourquoi pas, je suis amateur de photos qui fait des photos, je ne me dis pas “photographe”, je n’en ai pas la prétention, c’est un divertissement agréable, alors oui j’ai publié ma première photo en espérant des réactions,non pas pour me sentir “mieux”, mais simplement pour recevoir des avis éclairés d’autres amateurs de photos (ou plus qu’amateur!!)c’est un espace d’expression photographique, on (je) ne recherche pas une cotation, toute les photos ne sauraient pas être bonnes, heureusement sinon on ne devrait plus progresser, ni recevoir de conseil!!!il est vrai qu’offrir ses photos aux regard des autres n’est pas toujours facile car une photo possède un côté sentimental, mais lorsque l’on passe au delà on découvre que le regard des autres apporte souvent qquechose de positif à la photo et puis il y a plusieurs lectures pour une photo, c’est ce qui fait son charme!! alors merci à lvg et à tous pour vos commentaires constructifs.
@ flo g et Ivap : il n’y a aucun sus entendu, moi j’ai conduit une analyse, vous tenez à LVEG ? vous n’avez qu’à faire de même, c’est quand même drôle que ce soient ce deux voix qui se lèvent… et ceci n’est pas un sus entendu !
oui, deux voix et tout à l’heure, plus j’espère.. quand on soulève un problème il faut aller jusqu’au bout..
moi je vous invite à prendre en compte un problème, et puis vous savez je n’ai pas besoin de votre approbation pour vivre ni vous de la mienne… et en outre le net grouille de lieux où conduire une existence paisible… je peux toujours vous laisser ici avec vos accumulation de citation photographiques, faire la grande prêtresse à 2 balles… cependant, et pour la chronique, je ne veux pas que l’on pense de moi que je s’acharne sur X plutôt que sur Y, c’est pour cette simple raison que je vous invite à l’analyse, sincèrement votre rm
renato, vous vous faites des idées bizarres.. je ne suis ni grande prêtresse, ni autre chose d’ailleurs.. seulement quelqu’un qui essaie de progresser.. si mes commentaires vous ennuient, il ne faut pas les lire, tout simplement.. je tente seulement d’apporter une modeste contribution à la vie de lveg, pas plus.. désolée que vous le perceviez d’une autre façon
on vous demande seulement de répondre.. vous avez jeté un pavé dans la mare, si vous avez travaillez sur tous les commentaires depuis un an et pensez en avoir tirer une information importante.. eh bien, pourquoi ne le dites vous pas ?
Je pense que c’est plus important que de passer du temps à m’agresser par ex.. 😉
“il n’est pas par hasard que je suis si polémique et il n’est non plus un hasard si des regards attentif ont abandonné ces pages”
Désolé, moi j’appelle ça des sous-entendus. Et en plus j’entends mal, je comprends rien à ce que vous voulez dire, renato.
un sous entendu c’est autre chose, faite donc l’analyse que je vous ai conseillé
Renato, pour paraphraser je ne sais pas qui, dîtes-le maintenant ou taisez-vous à jamais…
Un des principes du web est le travail collaboratif.
Si quelqu’un a acquis un savoir, il en fait profiter les autres.Renato, votre temps est précieux et limité, le nôtre aussi. Merci de livrer les résultats de votre recherche.
Ou alors votre attitude sera un de ses mécanismes que vous dénoncez.
Je ne suis pas photographe… je ne suis qu’un amateur de l’Image… Je ne pense pas être plus c.. que la moyenne et pourtant, comme Philippe, je ne comprends pas un mot du discours de Monsieur R.
A moins que… Si mais c’est biensur ! J’ACCUSE.
Je vous connais Renato
Je vous connais même très bien : vous êtes l’empècheur de tourner en rond, le pro de la critique facile et des phrases à l’emporte-pièce qui ne veulent rien dire. Et c’est bien de ça dont vous parlez, cette analyse des plus exhaustive ne peut être que l’oeuvre d’une seule personne : VOUS ; puisque c’est vous qui tentez une destruction de ce blog. Vous en avez le profil, la méthode et sans doute la fourberie.
Sur ce salut !
renato: si vous avez fait l’analyse, pourquoi voulez vous qu’on recommence.. livrez nous vos conclusions.. Si elles sont interessantes, ne vous inquietez pas .. vous aurez les commentaires qui suivront
Internet associé à vie paisible ne sont pas vraiment ce que j’appelle une définition du bonheur…
Franchement j’ai du mal à comprendre vos dernières sorties renato.
ça veut dire quoi, tout ce charabia alambiqué, qui voudrait nous faire croire que VOUS, vous savez. Vous seul détenez LA vérité sur LVEG et sur la photographie ; et que nous, les autres petits “blogueurs”, nous sommes tellement bêtes et insignifiants, que ça ne vaut même pas la peine que vous vous abaissiez à nous faire profiter de votre science ?
Qu’est-ce que vous venez encore faire ici si ce site vous déplait tant que ça ? Si tout ce qui s’y dit vous semble inintéressant ?
Internet est vaste, vous vous trouverez bien un petit coin sympa pour étaler votre science et nous laisser jouer aux billes en paix.
Tristan, vous êtes un type bien et vous ne méritez pas que l’on claque une porte sans explications, cette intervention vous est donc dédiée, à vous et à tous ceux dont le comportement linguistique (indépendamment de l’éducation, de la culture et des opinions) ne se prête au malentendu.
Je ne peux pas vous livrer mon analyse pour trois raisons.
La première est matérielle : nous y avons travaillé, mes assistent et moi-même, 18 heures (fois 3 = 54), pas besoin de vous dire le temps et l’espace qu’une transcription demanderait.
La deuxième est éthique, l’un de mes assistants a exprimé la volonté de travailler sur ce phénomène (assez diffus sur le net) pour sa thèse, et je ne vais pas lui faire cette méchanceté.
La troisième est morale, je suis de l’opinion que les gens doivent bouger leur cul, c.à.d. qui ne doivent pas s’attendre à qu’on leur mâche leurs futurs.
Je peux toutefois vous donner une trace, j’ai donc choisi le comportement linguistique le moins éduqué, je vais vous l’exposer et vous pourrez par la suite appliquer le modèle sur des comportement plus raffinés bien qu’autant barbares.
Nous prenons la photographie de Philippe Morel « Il a plu », publié le 30 mars 2008.
La première chose que nous voyons ici c’est la conscience et la considération que le photographe a de son instrument car il part d’un fait de chronique pour arriver à une image prégnante (nous y voyons son désarroi) à la composition impeccable.
Le premier commentaire est de flo g : 15 :36 :
« Il y a un petit problème en bas à droite, non ? ».
C’est une phrase ambiguë digne du langage de secte où le guru joue l’allusion, mais en réalité il crée la dépendance en sus entendent que vous savez avoir commis une maladresse, une inconvenance, une distraction, des imprudences. Lorsque j’étais étudiant pour moins que ça nous étions pénalisés, car on nous disait qu’entre personne civilisé on laisse ce type de formulation à l’escroc qu’au coin de la rue joue le jeu des trois cartes.
15 : 42, Aurenck fait de l’esprit : « Ah oui ! des herbes coincées dans le barbelé… franchement Philippe tu aurais dû faire le menage… pas le temps idéal pour chercher les champignons des prés ! »
15 : 53, moi je fais dans le sarcasme : « Il est où le petit problème ? en bas à droite ? », puis je cherche à porter l’attention sur l’image, « belle image, l’arbre à ½ immergé à droite défini bien la chose dont la photo parle ».
17 : 04, flo g ajuste le tir mais encore de manière ambiguë : « Je ne dis pas que l’image me pose un problème !! je dis que sur mon écran il y a un pb à ce niveau !! »
17 : 30, je souligne l’incongruité en citant les mots de flo g : « “Il y a un petit problème en bas à droite, non ?â€, où parle-t-elle d’écran ? »
17 : 45, Bruno Louault observe : « Eternel problème de regarder une photo N&B sur un écran (couleur) ïŠ .
19 : 30, flo g change encore une fois la donne, l’évolution du discours l’exigeait : « “Elle†n’a pas de problème avec son écran… “elle†dit seulement avoir l’impression, d’une retouche un peu musclée à cet endroit précis…
La suite vous pouvez la goûter sur la page en question, ce qui vous fera, j’espère, apprécier l’image de Philippe. Et maintenant voyons comme une personne éduquée aurait formulé le commentaire de 15 : 36, le tout premier :
« Je crois déceler un petit problème en bas à droite, avez vous procédé, Philippe, à une retouche un peu musclée ? ».
Comme j’ai dit au debout, nous somme ici dans le niveau plus primitif de l’abus de langage, il y a un “vrai†sus entendu de départ et l’ajustement du contenu en fonction des réponses reçues. En partant de « ça » et en adaptant la structure à la culture du locuteur vous aurez la surprise de découvrir que certains de vos interlocuteurs ne sont intéressés que par la suprématie (ah ! la volonté de puissance) et qu’ils emploient tous les moyens pour l’obtenir, et ce comportement sur un blog d’amateurs est indigne.
Je ne veux pas occuper plus d’espace que cette affaire demande, après cette intervention vous n’aurais plus de mes nouvelles car j’ai supprimé mes photographies et je suis maintenant ailleurs. Amitiés à tous les bons locuteurs, rm
je crois que vous êtes un peu malade, renato: et sans sous entendu.. Contrairement à vous qui êtes le roi du ….;)
J’espère que vous avez fait une étude sérieuse sur vos propres commentaires, au lieu de jouer les faiseurs de troubles
je ne pense pas que philippe ait été gêné , d’autant plus que nous conversions par email, en parallele..
alors, renato, si vous êtes venu sur ce site pour trouver un sujet de thèse, j’espère que vous avez demandé l’autorisation à philippe/photofloue, parce que, en principe, c’est comme ça qu’on procède.
Si vous chercher à agrémenter votre site.. je comprends..: et CA c’est un VRAI sous entendu.. 😉
En fait, vous n’êtes qu’un P.Barret bis.. juste un peu plus cultivé.. et encore: quand la culture amène à ce genre d’exaction, j’estime qu’elle est tres mal digérée.
et pour faire bas dans le commentaire, j’y rajoute le mien 🙂
c’est une caca…une caca…une catastrophe… 🙂