Superbe cette ondulation si bien mise en valeur par un beau travail sur les lumières.
Et en particulier, l’endroit où les “herbes” plongent dans le lac…vert.
Anonyme
sur 14 mars 2022 à 11h52
Merci GBertrand… je vous laisse imaginer le vert… un vert réchauffé par le soleil qui vient d’apparaître.
Anonyme
sur 14 mars 2022 à 11h53
Du coup, le lac prend un aspect quasi animal assez fascinant.
MRVR
Matoufilou
sur 14 mars 2022 à 14h57
J’aime beaucoup les ondulations des herbes dans tous les sens. Tout cela est très graphique. La réalité est parfois plus belle que la fiction. Bravo.
Modeste et aimable contestation Matoufilou.
Magritte a légendé : “Ceci n’est pas une pipe”, sous le REPRESENTATION d’une pipe impossible à fumer.
Nous pourrions dire ici : “Ceci n’est ni un lac ni des herbes”.
En effet, que serait une réalité
1. figée
2. capturée en une fraction de seconde et maintenant peut-être éternelle
3. en noir et blanc,
etc…
“Ceci est donc une fiction”, comme toute représentation de la réalité. Fiction artistique sans doute, mais fiction.
Et parfois la fiction est plus belle que la réalité. Pensons ici à la photographie, bien sûr, mais au cinéma ou à la peinture parfois aussi.
Pas toujours évidemment…
Juste pour dire que l’image de JLB est certainement plus belle que la réalité.
M.RVR
sur 14 mars 2022 à 16h46
GB Je dirais que la photo de JLB tire vers une beauté différente de la beauté du modèle.
Je dirais une réalité “augmentée” par les filtres de nos visions, sensations, émotions… Dans la pédagogie de l’art (ma vie d’avant!…) on utilise la notion d’ÉCART, valable en photographie comme en peinture, etc… c’est dans la différence entre le réel et l’utilisation qui en est faite par l’artiste, que vient se loger l’expression.
Si il le souhaite vraiment (il y a d’autres options), le photographe peut user de la même liberté que Cézanne devant la Ste Victoire…
Merci à tous pour vos commentaires et bonne soirée.
Superbe ! assez d’accord avec le côté animal de ces végétaux.
Matoufilou
sur 14 mars 2022 à 21h30
@GB : Toute réalité n’est jamais que le fruit d’un regard. Augmentée ou réduite par le regard. En cela fictionnelle. Et c’est en quoi aucune réalité n’est jamais vraie. Pour autant, je me plais à imaginer un lac où des herbes onduleraient ainsi dans le vent, autour d’un trou d’eau qui ressemblerait à une bouche ou à un œil. Réalité purement fictionnelle, comme les autres, puisque seule fruit de mon regard, mais réalité avant qu’on la saisisse, comme est le rêve en somme.
@JLB : Cette réalité “écartée”, où se loge l’expression, c’est ce que les classiques appelaient le “style”.
Matoufilou
sur 14 mars 2022 à 21h31
Jolie définition du rêve : la réalité plus belle que la fiction.
Un superbe carré très graphique sur cet œil vide. Bravo !
Merci Estienne, j’ai effectivement eu l’impression, à travers l’objectif, que le lac me regardait!…
Superbe cette ondulation si bien mise en valeur par un beau travail sur les lumières.
Et en particulier, l’endroit où les “herbes” plongent dans le lac…vert.
Merci GBertrand… je vous laisse imaginer le vert… un vert réchauffé par le soleil qui vient d’apparaître.
Du coup, le lac prend un aspect quasi animal assez fascinant.
MRVR
J’aime beaucoup les ondulations des herbes dans tous les sens. Tout cela est très graphique. La réalité est parfois plus belle que la fiction. Bravo.
Modeste et aimable contestation Matoufilou.
Magritte a légendé : “Ceci n’est pas une pipe”, sous le REPRESENTATION d’une pipe impossible à fumer.
Nous pourrions dire ici : “Ceci n’est ni un lac ni des herbes”.
En effet, que serait une réalité
1. figée
2. capturée en une fraction de seconde et maintenant peut-être éternelle
3. en noir et blanc,
etc…
“Ceci est donc une fiction”, comme toute représentation de la réalité. Fiction artistique sans doute, mais fiction.
Et parfois la fiction est plus belle que la réalité. Pensons ici à la photographie, bien sûr, mais au cinéma ou à la peinture parfois aussi.
Pas toujours évidemment…
Juste pour dire que l’image de JLB est certainement plus belle que la réalité.
GB Je dirais que la photo de JLB tire vers une beauté différente de la beauté du modèle.
Je dirais une réalité “augmentée” par les filtres de nos visions, sensations, émotions… Dans la pédagogie de l’art (ma vie d’avant!…) on utilise la notion d’ÉCART, valable en photographie comme en peinture, etc… c’est dans la différence entre le réel et l’utilisation qui en est faite par l’artiste, que vient se loger l’expression.
Si il le souhaite vraiment (il y a d’autres options), le photographe peut user de la même liberté que Cézanne devant la Ste Victoire…
Merci à tous pour vos commentaires et bonne soirée.
C’est de l’art , quoi.
que dire de plus….c’est de l’art!
Superbe ! assez d’accord avec le côté animal de ces végétaux.
@GB : Toute réalité n’est jamais que le fruit d’un regard. Augmentée ou réduite par le regard. En cela fictionnelle. Et c’est en quoi aucune réalité n’est jamais vraie. Pour autant, je me plais à imaginer un lac où des herbes onduleraient ainsi dans le vent, autour d’un trou d’eau qui ressemblerait à une bouche ou à un œil. Réalité purement fictionnelle, comme les autres, puisque seule fruit de mon regard, mais réalité avant qu’on la saisisse, comme est le rêve en somme.
@JLB : Cette réalité “écartée”, où se loge l’expression, c’est ce que les classiques appelaient le “style”.
Jolie définition du rêve : la réalité plus belle que la fiction.