Midtown East, Manhattan, N.Y.C, Août 2008.
locialbi
Néophyte autodidacte, amateur depuis toujours de graphisme et d'image, passé à la photo depuis peu.
Materiel: Minolta SRT 101 & XD-11, Nikon FE, F3 & D90, Pentax ME.
Magnifique , et dépaysant !
Classique, mais on ne s’en lasse pas.
.. hum ! Vous trouvez qu’une photo de New-York est dépaysante et qu’on n’est pas lassé !!! (C’était mon commentaire subversif de l’année : je jure que c’est fini pour 355 jours encore)
…ben oui, je suis bon public (des fois) 🙂
ça n’empêche pas qu’elle pourrait être plus équilibrée en composition : le ciel est un peu grand (ou pas assez), et je la verrais bien en carré.
@philippe : c’est vrai qu’elle fonctionerait bien aussi en carré, mais ce qui me plait c’est aussi ce ciel qui, à mon avis, renforce la perspective et la vaste étendue au second plan et donne de l’air; air et ciel qu’on a parfois du mal à percevoir à NY…
en carré elle serait un peu éttouffée ou plutôt recentrée sur un sujet différent : les buildings uniquement.
@Christian : pourquoi se lasser d’un bon sujet ?
pourquoi bouder son plaisir si ce n’est par une pointe de snobisme…
se lasser ca n’est pas loin d’être blasé et les plaisirs (sujets) simples ou evidents sont souvent les meilleurs
il est bon parfois de se laisser aller à être bon public (merci philippe). ce qui n’empêche pas d’être exigent. même peut-être encore plus car mille fois exploité.
on peux penser avoir fait le tour d’un sujet, jusqu’au jour où quelqu’un nous en montre un aspect qu’on avait pas encore envisagé. j’ai sûrement échoué à ce niveau, mais je n’avais pas pour but d’en bouleverser la vision qu’on en a déjà (pas encore en tout cas). Mais il y a quantité de bons photographes qui vous ferait voir NY autrement et dont vous ne seriez finalement pas si lassé que ça..
pour moi qui decouvrait NY pour la première fois, c’était un sujet rêvé, même si je connaissais déjà cette ville avant de l’avoir vue tellement elle a été photographiée (par meilleurs que moi) et filmée. Est-ce pour autant que j’allais me priver de la photographier?
par contre, cette photo est criticable : on peu dire qu’elle mal cadrée, mal equilibrée, pas originale, techniquement ratée, que je n’ai pas magnifié correctement mon sujet, que c’est honteux de gâcher un si beau sujet, tout ce qu’on voudra et je suis prêt à tout entendre (c’est aussi pour ça que je mets des photos ici : pour entendre les critiques et apprendre)
NY reste une ville graphique particulièrement photogénique de mon point de vue et donc un bon sujet sous les angles les plus divers dont personellement je ne me lasse pas.
quand à être dépaysant, oui ca reste dépaysant, car littéralement c’est un autre pays où on y voit des choses qu’on ne voit pas ici, où ils se passent des choses différentes d’ici. au même titre que tout autre endroit dans le monde.
et pour un photographe, c’est important de garder l’oeil ouvert et de ne pas faire comme le renard de la fable vis à vis des raisins… “ils sont trop verts dit-il et bons pour des goujats”.
ça sera aussi ma réponse “subversive” de l’année.
ps: désolé je ne sais pas faire apparaitre les smileys pour ponctuer mes phrases et désamorcer les malentendus et je voudrais préciser qu’il n’y a aucune animosité dans ma réponse. juste pour le plaisir de la discussion.
et merci pour tous vos avis.
Je vous comprends Locialbi : soyez sûr que je n’avais aucune animosité non plus (même si, moi non plus, je n’avais pas mis de smileys dans mon message).
J’ai dû me laisser aller à une certaine allergie au sujet (qui depuis un certain 11 septembre, n’est pas rabaché sans arrière pensée ni effet pervers), plutôt qu’à apprécier la photo (que j’aurais préférée carrée).
Mais soyez sûr aussi que, s’il y a bien défaut dont je sois dépourvu, c’est le snobisme…
Bon; j’en mets un pour terminer : 😉