Jean Fraipont sur 25 avril 2019 à 16h11 J’ai quelques doutes quant à l’effet “crayon-papier” introduit. L’image en avait-elle besoin? Ceci dit, elle nous associe aux dessinateurs qui crayonnent des fusains en bord de Seine. Etait-ce le but ?
Estienne sur 25 avril 2019 à 16h30 Je suis d’accord avec Jean …le crayonné était-il utile ? l’image prise d’un de ces ponts qui va un jour s’écrouler sous les cadenas “d’amour” me semble intéressante sans cet artifice PhotoShopesque …
Matoufilou sur 25 avril 2019 à 17h02 J’avais envie de poétiser. De déréaliser une image devenue triste.
Matoufilou sur 26 avril 2019 à 16h21 Non, Môsieur, le pastel ne gratte pas… Il caresse, il flatte ! Que dis-je il flatte ?! Il sublime ! Lol.
J’ai quelques doutes quant à l’effet “crayon-papier” introduit. L’image en avait-elle besoin? Ceci dit, elle nous associe aux dessinateurs qui crayonnent des fusains en bord de Seine. Etait-ce le but ?
Je suis d’accord avec Jean …le crayonné était-il utile ? l’image prise d’un de ces ponts qui va un jour s’écrouler sous les cadenas “d’amour” me semble intéressante sans cet artifice PhotoShopesque …
J’avais envie de poétiser. De déréaliser une image devenue triste.
Ça gratte tout de même un peu, non ?
Non, Môsieur, le pastel ne gratte pas… Il caresse, il flatte ! Que dis-je il flatte ?! Il sublime ! Lol.
Je m’incline honteusement
Honteusement c’est trop.