Henri sur 23 mars 2019 Ă 19h49 Jean Fraipont et Matoufilou je ne comprend pas bien , vous y voyez un retournement?
Estienne sur 23 mars 2019 Ă 21h49 Je vous laisse rĂ©flĂ©chir au bon sens de ma photo mais il me semblait Ă©vident … je pars une semaine goĂ»ter d’autres saveurs dans une autre langue … et dĂ©rouiller mon index droit sur nos machines favorites ! Merci de vos avis renversants et sympathiques !
Jean Fraipont sur 23 mars 2019 Ă 23h33 @Henri : oui, j’y ai vu d’abord un retournement, et puis oui, et puis non. Kandinsky est passĂ© par lĂ !
blagapart sur 25 mars 2019 Ă 18h34 J’ai d’abord cru voir (sur mon smartphone…) des arbres un peu cramĂ©s au premier plan puis un morceau de terre, puis le ciel. Puis je me suis souvenu de mes cours d’hydraulique, avec passage du laminaire au turbulent. Bref, c’est une belle abstraction, qui peut se lire de bien des façons et qui fournit une sorte de modèle de photo en trois parties horizontales.
brigitte david sur 25 mars 2019 Ă 22h58 D’abord un reflet. Mais la peau de l’eau au-dessus , immobile ?… L’Ă©cume… la vague, le jet?… ::::Mais oui parbleu… Henri a devinĂ© . L’envers… Un bord de lac , et le saule au bord du lac… Anyway… Bravo Estienne !
Matoufilou sur 26 mars 2019 Ă 16h41 “Passage du laminaire au turbulent”… Que c’est bien dit ! Merci Blagapart et merci Estienne pour cette jolie formule et pour cette jolie vue pas si etnasrevner que cela.
JLB sur 28 mars 2019 Ă 10h48 J’adhère totalement: cadrage, lumière, matière, mouvement. Excellent.
Estienne sur 1 avril 2019 Ă 21h26 “Laminaire puis turbulent” … regards Ă©tranges et interprĂ©tations renversantes mais, non, ce n’est que de l’eau au point de rupture sur les chutes de Montmorency au nord de QuĂ©bec sur la rive gauche du St Laurent, des chutes plus hautes que leurs cĂ©lèbres voisines sur la frontière au sud mais moins larges … merci d’Ăªtre venu vous mouiller aussi un peu avec moi et de vos commentaires !
Superbe! Très picturale avec ces matières et ce contraste .
L’abstraction Ă l’assaut du paysage.
Renversant ! Suis un peu perturbé, mais ça ira!
Inasseretni teffe.
Uae’d Ă©grahc tnemiarv tse egaun el.
¡ ???? u??q s??? ?s?,? s??W
Jean Fraipont et Matoufilou je ne comprend pas bien , vous y voyez un retournement?
Je vous laisse rĂ©flĂ©chir au bon sens de ma photo mais il me semblait Ă©vident … je pars une semaine goĂ»ter d’autres saveurs dans une autre langue … et dĂ©rouiller mon index droit sur nos machines favorites !
Merci de vos avis renversants et sympathiques !
@Henri : oui, j’y ai vu d’abord un retournement, et puis oui, et puis non. Kandinsky est passĂ© par lĂ !
J’ai d’abord cru voir (sur mon smartphone…) des arbres un peu cramĂ©s au premier plan puis un morceau de terre, puis le ciel. Puis je me suis souvenu de mes cours d’hydraulique, avec passage du laminaire au turbulent. Bref, c’est une belle abstraction, qui peut se lire de bien des façons et qui fournit une sorte de modèle de photo en trois parties horizontales.
D’abord un reflet. Mais la peau de l’eau au-dessus , immobile ?…
L’Ă©cume… la vague, le jet?… ::::Mais oui parbleu… Henri a devinĂ© . L’envers… Un bord de lac , et le saule au bord du lac…
Anyway… Bravo Estienne !
“Passage du laminaire au turbulent”… Que c’est bien dit !
Merci Blagapart et merci Estienne pour cette jolie formule et pour cette jolie vue pas si etnasrevner que cela.
J’adhère totalement: cadrage, lumière, matière, mouvement. Excellent.
“Laminaire puis turbulent” … regards Ă©tranges et interprĂ©tations renversantes mais, non, ce n’est que de l’eau au point de rupture sur les chutes de Montmorency au nord de QuĂ©bec sur la rive gauche du St Laurent, des chutes plus hautes que leurs cĂ©lèbres voisines sur la frontière au sud mais moins larges … merci d’Ăªtre venu vous mouiller aussi un peu avec moi et de vos commentaires !