JLB sur 29 janvier 2019 Ă 18h50 đŸ™‚ … tant que l’un des deux ne sort pas du cadre, il y a de l’espoir!
Matoufilou sur 30 janvier 2019 Ă 9h08 Diptyque ? Graphiquement, ce n’est pas inintĂ©ressant, mais il faut prendre un peu de recul… Je me demande si la vue n’aurait pas Ă©tĂ© plus efficace, en laissant un peu de champ de part et d’autre.
Monsieur HR sur 30 janvier 2019 Ă 9h40 Matou, lĂ oĂ¹ sont placĂ©s, ces deux piques empĂªchent la photo de se gondoler.
Jean Fraipont sur 30 janvier 2019 Ă 12h40 oui, c’est un peu limite pour le “hors cadre”, mais je voulais souligner leur Ă©loignement. Un panoramique me tente assez bien d’ailleurs (photo ajoutĂ©e)
jmlg sur 31 janvier 2019 Ă 11h02 Oui, on dirait deux jolies tĂªtes de punaises… Une question cependant… Pourquoi se font-ils la gueule ?
Estienne sur 31 janvier 2019 Ă 14h35 Nette prĂ©fĂ©rence pour le panoramique qui souligne mieux l’Ă©loignement !
Monsieur HR sur 31 janvier 2019 Ă 16h05 Sur l’originale, la ligne supĂ©rieure s’inscrit juste dans le coin gauche, tout comme la ligne infĂ©rieure part juste du soin droit, c’est signĂ© JF, ce qui n’est plus le cas dans le panoramique.
Jean Fraipont sur 31 janvier 2019 Ă 17h34 J’ai donc encore du boulot sur le format pano. Le cadrage me perdra! đŸ™‚ Merci Ă tous pour vos commentaires
Monsieur HR sur 31 janvier 2019 Ă 22h17 C’est difficile de faire un pano quand l’intention de dĂ©part n’Ă©tait pas celle lĂ .
Jean Fraipont sur 1 février 2019 à 0h01 @Monsieur HR : oui, sinon on risque de perdre ce qui était spontané.
Estienne sur 1 fĂ©vrier 2019 Ă 15h59 @ Jean F. : c’est pour cela que, spontanĂ©ment, j’aurai fait un panoramique … đŸ™‚
Jean Fraipont sur 2 fĂ©vrier 2019 Ă 10h49 @Estienne et Monsieur HR : vous soulignez bien que l’intention doit, de prĂ©fĂ©rence, prĂ©cĂ©der le “clic”.
Matoufilou sur 2 fĂ©vrier 2019 Ă 15h15 Ce serait quand mĂªme dommage de ne faire que les photos qu’on a envie de faire…
đŸ™‚ … tant que l’un des deux ne sort pas du cadre, il y a de l’espoir!
Deux de pique !
Diptyque ?
Graphiquement, ce n’est pas inintĂ©ressant, mais il faut prendre un peu de recul… Je me demande si la vue n’aurait pas Ă©tĂ© plus efficace, en laissant un peu de champ de part et d’autre.
Matou, lĂ oĂ¹ sont placĂ©s, ces deux piques empĂªchent la photo de se gondoler.
? !
oui, c’est un peu limite pour le “hors cadre”, mais je voulais souligner leur Ă©loignement. Un panoramique me tente assez bien d’ailleurs (photo ajoutĂ©e)
Je préfère la version originale, bien aérée.
Oui, on dirait deux jolies tĂªtes de punaises… Une question cependant… Pourquoi se font-ils la gueule ?
Nette prĂ©fĂ©rence pour le panoramique qui souligne mieux l’Ă©loignement !
Sur l’originale, la ligne supĂ©rieure s’inscrit juste dans le coin gauche, tout comme la ligne infĂ©rieure part juste du soin droit, c’est signĂ© JF, ce qui n’est plus le cas dans le panoramique.
J’ai donc encore du boulot sur le format pano. Le cadrage me perdra! đŸ™‚
Merci Ă tous pour vos commentaires
@JMLG : réponse à la prochaine photo
C’est difficile de faire un pano quand l’intention de dĂ©part n’Ă©tait pas celle lĂ .
@Monsieur HR : oui, sinon on risque de perdre ce qui était spontané.
@ Jean F. : c’est pour cela que, spontanĂ©ment, j’aurai fait un panoramique … đŸ™‚
@Estienne et Monsieur HR : vous soulignez bien que l’intention doit, de prĂ©fĂ©rence, prĂ©cĂ©der le “clic”.
… de prĂ©fĂ©rence, ne pas idĂ©aliser non plus.
Ce serait quand mĂªme dommage de ne faire que les photos qu’on a envie de faire…