Un mot pour excuser cette mise en scène hasardeuse.
Une vue de la Loire, eh oui c’est la Loire, associĂ©e Ă un tableau bien cĂ©lèbre, et ici bien gris ! et dont je regrette surtout la perte du rouge vif, celui de la tunique du laboureur.
GBertrand
Susan Sontag : "Une photographie passe pour une preuve irrécusable qu'un événement donné s'est bien produit."
J’ai toujours aimĂ© dans le tableau de Bruegel, le fait que le sujet principal soit relĂ©guĂ© Ă un petit dĂ©tail qu’il faut chercher, pendant que travaux des champs et le paysage occupent l’essentiel de l’espace. MĂªme sans tache rouge, la transposition en Loire a une grande cohĂ©rence et la noyade d’Icare attire davantage l’attention grĂ¢ce au contraste. Le traitement permet d’intĂ©grer la partie prĂ©levĂ©e dans le tableau sans heurt, mĂªme si elle est plus importante en surface que dans d’autres crĂ©ations montrĂ©es ici. Bref, pour moi ce montage est une rĂ©ussite. Les mythes sont faits pour voyager et se transformer… et preuve est faite ici qu’on peut les inviter chez soi.
Une touche de transgression ne nous scandaliserait pas.
Comme JLB, j’aime bien cette reprĂ©sentation du mythe relativisĂ©e dans un contexte ordinaire.
Icare est ici presque aussi invisible que dans l’original, mais je rejoins JLB et HR : ce montage est très rĂ©ussi, et le regard a un joli tour Ă faire avant d’arriver Ă ces deux jambes qui s’agitent encore…
Pour la touche de couleur transgressive, pourquoi pas, mais oĂ¹ et pour ajouter quel sens ?
Merci pour vos commentaires.
Mais la touche de couleur ne se voulait pas transgressive, elle ne peut appartenir qu’Ă la version couleur d’origine et pas au noir et blanc.
Si vous Ăªtes curieux de la chose, je l’ai placĂ©e sur une page de mon site ICI.
Je me demande si je ne prĂ©fère pas la version N&B : le laboureur au clair de lune, c’est fantastique Ă souhait.