Le Pont

15 Commentaires

1. Monsieur HR sur 30 novembre 2018 à 15h15

   Bel ouvrage et belle prise de vue qui met en valeur le S (comme Sare ?) formé par le parapet du pont

2. Jean Fraipont sur 30 novembre 2018 à 17h25

   Chouette point de vue et beau traitement! Suis moins convaincu par le flou, surtout en bas à droite.

3. Henri sur 30 novembre 2018 à 17h57

   j’aime assez la composition, mais vraiment dommage d’avoir rajouter tout ce flou , surtout celui en haut à gauche .

4. Estienne sur 30 novembre 2018 à 21h11

   En bas à droite ou en haut à gauche ? Non ! En bas à droite ET en haut à gauche !!! Pourtant ce S me semblait bien parti …

5. blagapart sur 30 novembre 2018 à 23h34

   Quand y’a du flou, y’a un loup !

6. JLB sur 1 décembre 2018 à 15h32

   Le point de vue choisi est inhabituel et suggère que l’arbre se courbe pour laisser passer la ligne du pont. Je suis moins d’accord avec le traitement; pour le flou je ne suis pas le seul à lire ce qui précède, mais il y a aussi la couleur du virage…

7. Matoufilou sur 1 décembre 2018 à 18h15

   OK, l’avis est unanime, et je m’y plie donc avec bonne grâce. Je n’ai pas l’original sur mon poste du WE, mais je remettrai la photo d’origine dès lundi…
   Le parti-pris était de mettre en valeur ce qui est dit, le S du pont, avec cet arbre qui semble accompagner la courbe de manière étonnante.
   Le reste me semblait accessoire, mais je vois bien qu’en supprimant l’accessoire, j’ai altéré l’essentiel : on ne voit plus que ce qui est caché, alors qu’en plus, Blagapart, il n’y a pas de loup.
   Merci à vous tous pour ces regards bienveillants mais sans concession. Je les apprécie hautement.

8. Matoufilou sur 1 décembre 2018 à 18h17

   Quant au virage, JLB, tu es sévère : j’ai juste accentué les contrastes pour bien faire ressortir la matière (les pierres, l’écorce du platane, les feuilles au sol).

9. JLB sur 2 décembre 2018 à 11h25

   Au-delà du contraste, j’observe tout de même un virage brun/jaune similaire à celui de ta publication précédente. Ceci dit ce n’est en aucune façon de la “sévérité”… juste un avis, un ressenti personnel! C’est un peu le principe ici, non? Bonne journée 🙂

10. GBertrand sur 3 décembre 2018 à 1h57

    Puisqu’on parle flou, celui à droite peut se justifier s’il est moins accentué. Quant à celui du fond en haut à gauche, on peut l’enlever sans problème car ce qui l’entoure est net.

11. Matoufilou sur 3 décembre 2018 à 10h13

    Voici donc le pont, en seconde ligne, débarrassé de ses scories floues mal venues. L’idée était mauvaise, cela me paraît une évidence après coup, et vos commentaires me l’ont bien confirmé.
    @ JLB : J’apprécie tes avis, aucun souci là-dessus, même sévères. C’est le principe ici, nous sommes bien d’accord, et c’est ainsi qu’on progresse tous ensemble. C’est cela, l’intelligence collective !
    Merci à tous en tout cas pour ces avis, pour une fois presque unanimes, c’est rare et comme tel à noter.

12. Monsieur HR sur 3 décembre 2018 à 10h24

    C’est vrai que cette seconde version est bien meilleure.
    D’accord avec tes propos sur l’intérêt d’échanger.

13. maria sur 3 décembre 2018 à 10h36

    … “Revenons à nos moutons … ”
    ce “Pont aux brebis” est quand même plus sympathique sans les fioritures de droite et de gauche !

14. Matoufilou sur 3 décembre 2018 à 10h37

    Merci HR.
    Et sur le fond JLB a raison : il y a bien un léger virage brun / jaune non particulièrement recherché, mais qui apparaît je dirais presque par défaut et qui tient à la sauce contraste / luminosité / température (que j’aime toujours légèrement épicée).

15. Matoufilou sur 3 décembre 2018 à 10h39

    Merci Maria. Je reconnais que l’idée était farfelue.