J’aime bien le sujet, mais ne sais comment le traiter. Un traitement sépia me semblait s’imposer (genre “Un long dimanche de fiançailles”, le film de Jeunet), voire un vrai virage, mais j’hésite… Votre avis, chers amis contributeurs ?
« L'une des déchirures propres à la poésie », c'est que, « ce qui est devant moi, au moment où je le dis, il faut justement qu'il ne soit plus. Les objets soumis à l'épreuve du poème, pour pouvoir briller d'un vif éclat, doivent cesser d'être ce qu'ils sont pour devenir langage. » Avec ce paradoxe que « dans le même temps le langage les sauve et les porte à leur être. » (Fabrice Midal, Pourquoi la poésie ? L'Héritage d'Orphée, Pocket, 2010). Lisant cela, je songe également à la photo, où c'est le même principe : ce qui a été pris en photo (l'objet de la prise de vue) n'est déjà plus, est devenu langage. Et cependant c'est par ce langage qu'il existe, et qu'il prend éventuellement une existence nouvelle, devient, pour reprendre une expression désormais galvaudée, une réalité « augmentée ». Ce paradoxe confirme le cousinage (à mes yeux du moins) de la photo et de la poésie. La « déchirure » propre à la photo, c'est qu'elle ne fait exister son objet qu'en le faisant disparaître.
9 Commentaires
Monsieur HR
sur 15 novembre 2018 à 14h11
Il est bien ce nez à nez !
J’hésite entre la 1 et la 2.
Pour mettre en valeur cette belle idée, je choisirais le sépia du bas qui a l’intérêt de gommer plus l’“aspect rocher” et d’augmenter ainsi l’effet d’illusion.
Il faut vraiment un virage ? Photo super comme ça, avec un grain qui colle comme le brouillard à la peau.
Estienne
sur 15 novembre 2018 à 23h10
Il me manque un peu de noir sur la base que je n’aurai pas forcément gardée aussi importante … et s’il faut un virage, le plus léger me semble le meilleur …
Estienne
sur 15 novembre 2018 à 23h15
En fait, ce ciel jaune me semble très artificiel sur la version 3 : je pense entre autre à ce passage de “Blade Runner 2049” où la pollution a transformé le ciel en une mélasse-brouillard orange … cafard garanti !
Matoufilou
sur 16 novembre 2018 à 9h45
Les avis sont partagés, et je ne me trouve guère avancé. Je crois qu’il va me falloir laisser passer un peu de temps pour qu’une vue s’impose.
Merci vras en tout cas pour vos commentaires.
Il est bien ce nez à nez !
J’hésite entre la 1 et la 2.
Pour mettre en valeur cette belle idée, je choisirais le sépia du bas qui a l’intérêt de gommer plus l’“aspect rocher” et d’augmenter ainsi l’effet d’illusion.
Pour ma part je serais entre la 1 et la 2… mais je fais comme si c’était une de mes photos de cailloux 🙂
Il faut vraiment un virage ? Photo super comme ça, avec un grain qui colle comme le brouillard à la peau.
Il me manque un peu de noir sur la base que je n’aurai pas forcément gardée aussi importante … et s’il faut un virage, le plus léger me semble le meilleur …
En fait, ce ciel jaune me semble très artificiel sur la version 3 : je pense entre autre à ce passage de “Blade Runner 2049” où la pollution a transformé le ciel en une mélasse-brouillard orange … cafard garanti !
Les avis sont partagés, et je ne me trouve guère avancé. Je crois qu’il va me falloir laisser passer un peu de temps pour qu’une vue s’impose.
Merci vras en tout cas pour vos commentaires.
Je vote pour la 3.
je ne sais pas si ça t’avance à qq chose…
@ Blagapart : Je t’avoue que la 3, avec son virage prononcé (à la Blagapart), est celle qui avait ma préférence initialement.
Content de te relire.