Matoufilou
« L'une des déchirures propres à la poésie », c'est que, « ce qui est devant moi, au moment où je le dis, il faut justement qu'il ne soit plus. Les objets soumis à l'épreuve du poème, pour pouvoir briller d'un vif éclat, doivent cesser d'être ce qu'ils sont pour devenir langage. » Avec ce paradoxe que « dans le même temps le langage les sauve et les porte à leur être. » (Fabrice Midal, Pourquoi la poésie ? L'Héritage d'Orphée, Pocket, 2010). Lisant cela, je songe également à la photo, où c'est le même principe : ce qui a été pris en photo (l'objet de la prise de vue) n'est déjà plus, est devenu langage. Et cependant c'est par ce langage qu'il existe, et qu'il prend éventuellement une existence nouvelle, devient, pour reprendre une expression désormais galvaudée, une réalité « augmentée ». Ce paradoxe confirme le cousinage (à mes yeux du moins) de la photo et de la poésie. La « déchirure » propre à la photo, c'est qu'elle ne fait exister son objet qu'en le faisant disparaître.
Je suis également souvent attiré par ces passages étroits où les enfants semblent prendre du plaisir à courir.
Merci HR, pas trop gêné par le contraste un peu dur ? J’ai hésité avec une version plus soft, mais qui à mes yeux rendait moins bien…
La dureté du contraste me semblait renforcer un sentiment d’étrangeté qui avait du sens ici.
Non, le contraste est bien, j’aurai si je peux me permettre en plus vignetté pour ramener le regard vers le petit garçon. En effet mon regard est attiré par le mur clair à droite. Ce qui en plus aurai permis de mettre le personnage du fond un peu plus dans l’ombre et du coup renforcer le sentiment d’étrangeté que tu souhaitais amener. Qu’en penses-tu ?
Je n’ai pas l’original ici, mais je vais tenter l’aventure à la maison ce soir. Merci Mathias.
Pour moi, au départ une image trop lumineuse où les enfants ne sont qu’un élément du décor. Le contraste ne me dérange pas mais je souscris à l’avis de Mathias sur le vignettage …
Je ne suis pas un spécialiste de Photoshop et j’avoue ne pas être parvenu à assombrir les bords pour focaliser la lumière sur le garçon. Les résultats obtenus ne m’ont pas satisfait. Axe de travail à creuser.
Et M. HR, je veux bien la procédure pour faire apparaître une version bis sous la photo d’origine.
@ Mathias, Estienne, merci à vous pour ces conseils techniques.
Vignettage sous Photoshop : voilà comment je m’y prends (mais il y a peut-être des procédures plus faciles).
D’abord dupliquez le calque de l’image avec Ctrl+J ; puis on met ce calque en mode de fusion “produit” ; puis sur ce calque on crée une sélection avec l’outil ovale avec une bordure très floue (en fonction de la taille de l’image, 50 à 200 pixels) et on efface la sélection avec “retour arrière” (la touche au dessus de “entré” symbolisée par une flèche vers la gauche) ; ensuite on module l’effet en jouant sur la transparence de ce calque avec le curseur près du mode de fusion. On peut aussi passer par un masque de fusion sur le calque 1 et peindre le masque de façon à être beaucoup plus précis sur les zones que l’on veut vignetter. Ne pas oublier de fusionner les calques à la fin des opérations pour revenir en fichier “normal” jpg !
C’est encore obscur, mais je vais suivre la procédure pas à pas et on verra bien. Grand merci en tout cas.
Bonjour,
Et avec la procédure Ctrl+stop+encore, ça fait quoi ?
Il y a beaucoup plus parlant pour ceux qui ont une version d’Adaube qui le permet… Aller à “Filtre”, puis “Filtre Camera Raw”… Une fois ouvert, cliquer sur la fonction “fx”… C’est tout bien expliqué…
Et que voilà…
Belle ambiance et ok pour moi pour le contraste !
Sur la page, cliquer sur Modifier
On arrive sur une nouvelle page
– cliquer sur Ajouter 1 média
– cliquer sur Téléverser des fichiers
– cliquer sur Choisit des fichiers
– une fois le fichier choisi, cliquer sur sur Insérer dans la page, puis Mettre à jour
J’espère ne rien avoir oublié
Photoshop c’est quand même compliqué. Avec LR il suffit d’utiliser le bouton de vignettage !
Merci M. HR pour l’insertion, ça marche !
Et pour le vignettage, je me suis tout simplement laissé guider par Adobe Photoshop Eléments 10 (Effets de l’objectif / Profondeur de champ). Tout simple et super efficace !
Merci chers contributeurs, je vais progresser à toute allure, grâce à vous.
Je ne sais sur “PS Eléments 10” mais il est important de surveiller les paramètres du vignettage pour bien l’adapter à son sujet, ni trop envahissant ni trop fort (ou faible) … 🙂
Je pense d’autre part que tu ne redémarre pas de la même photo car la seconde version est à la fois plus claire et vignettée alors que, à mon avis, il faudrait repartir de la version 1 et la vignetter pour un résultat plus intéressant …
La seconde version est celle du dessous. Moins contrastée, moins lumineuse et vignettée. La version d’origine est restée en tête de gondole (je n’ai pas fait attention à inverser les deux vues).
Pour PS Eléments 10, j’ai trouvé encore plus simple (et appliqué pour “Serment d’amour”), en allant sur Guidée (en haut à droite), puis Effet appareil photo lomo, puis vignetage.
Ce qui m’intéresse dans cette photo de famille c’est le passage, étroit , fermé, avec cette impression que le minéral et le végétal se confondent dans cette obturation.
D’accord avec Monsieur HR, sur LR tu as même le filtre dégradé qui permet de travailler par zone 😉
@Matoufilou avec plaisir 😉
@Monsieur HR merci pour la procédure, je le ferais la prochaine fois si dilemme il y a 🙂
Vignettage : ici, le problème résidait en le mur de droite, donc pourquoi aller vignetter ? Donc, d’abord équilibrer plus ou moins les deux murs, puis éclaircir les jambes de la jeune fille pour que l’on la voie avancer, puis se demander si la photo gagnerait à ce que certains coins soient assombris… Voir systématiquement les coins fortement assombris est lassant à mon avis.
Bon, sinon, avec photoshop on peut créer un masque de réglage, assombrir, puis utiliser l’outil “dégradé” sous sa forme circulaire. Ou mieux sélectionner une grosse patate centrale avec un contour progressif très élevé, intervertir la sélection et introduire un masque de réglage. Peaufiner au pinceau !!!
C’est l’avantage et l’inconvénient de ces outils numériques ultra-performants : on peut prétendre à la perfection ! Est-ce un bien ?
Maintenant, je suis intéressé pour progresser et vais essayer de suivre tes conseils à partir de la photo originale…
Et grand merci pour ce regard pointu !
Un non-initié passant sur cette page pourrait imaginer que la photo c’est vraiment très compliqué! 🙂
Mais n’est-ce pas la vraie plus-value de LVEG que de permettre de tels échanges, constructifs, permettant de progresser ?
Le dialogue est parfois pointu, mais on prend ce qu’on veut, ou (c’est mon cas) ce qu’on peut.
Je suis tout à fait d’accord et ces échanges m’apportent aussi beaucoup. Ce n’était qu’une boutade!
… Et je l’ai pris ainsi, JLB, pas de souci ! ?