Monsieur HR sur 11 septembre 2018 Ă 7h49 Je suis Ă©galement souvent attirĂ© par ces passages Ă©troits oĂ¹ les enfants semblent prendre du plaisir Ă courir.
Matoufilou sur 11 septembre 2018 Ă 9h18 Merci HR, pas trop gĂªnĂ© par le contraste un peu dur ? J’ai hĂ©sitĂ© avec une version plus soft, mais qui Ă mes yeux rendait moins bien… La duretĂ© du contraste me semblait renforcer un sentiment d’Ă©trangetĂ© qui avait du sens ici.
Mathias Caumont sur 11 septembre 2018 Ă 11h30 Non, le contraste est bien, j’aurai si je peux me permettre en plus vignettĂ© pour ramener le regard vers le petit garçon. En effet mon regard est attirĂ© par le mur clair Ă droite. Ce qui en plus aurai permis de mettre le personnage du fond un peu plus dans l’ombre et du coup renforcer le sentiment d’étrangetĂ© que tu souhaitais amener. Qu’en penses-tu ?
Matoufilou sur 11 septembre 2018 Ă 11h53 Je n’ai pas l’original ici, mais je vais tenter l’aventure Ă la maison ce soir. Merci Mathias.
Estienne sur 11 septembre 2018 Ă 20h53 Pour moi, au dĂ©part une image trop lumineuse oĂ¹ les enfants ne sont qu’un Ă©lĂ©ment du dĂ©cor. Le contraste ne me dĂ©range pas mais je souscris Ă l’avis de Mathias sur le vignettage …
Matoufilou sur 12 septembre 2018 Ă 8h14 Je ne suis pas un spĂ©cialiste de Photoshop et j’avoue ne pas Ăªtre parvenu Ă assombrir les bords pour focaliser la lumière sur le garçon. Les rĂ©sultats obtenus ne m’ont pas satisfait. Axe de travail Ă creuser. Et M. HR, je veux bien la procĂ©dure pour faire apparaĂ®tre une version bis sous la photo d’origine. @ Mathias, Estienne, merci Ă vous pour ces conseils techniques.
Estienne sur 12 septembre 2018 Ă 9h25 Vignettage sous Photoshop : voilĂ comment je m’y prends (mais il y a peut-Ăªtre des procĂ©dures plus faciles). D’abord dupliquez le calque de l’image avec Ctrl+J ; puis on met ce calque en mode de fusion “produit” ; puis sur ce calque on crĂ©e une sĂ©lection avec l’outil ovale avec une bordure très floue (en fonction de la taille de l’image, 50 Ă 200 pixels) et on efface la sĂ©lection avec “retour arrière” (la touche au dessus de “entrĂ©” symbolisĂ©e par une flèche vers la gauche) ; ensuite on module l’effet en jouant sur la transparence de ce calque avec le curseur près du mode de fusion. On peut aussi passer par un masque de fusion sur le calque 1 et peindre le masque de façon Ă Ăªtre beaucoup plus prĂ©cis sur les zones que l’on veut vignetter. Ne pas oublier de fusionner les calques Ă la fin des opĂ©rations pour revenir en fichier “normal” jpg !
Matoufilou sur 12 septembre 2018 Ă 10h39 C’est encore obscur, mais je vais suivre la procĂ©dure pas Ă pas et on verra bien. Grand merci en tout cas.
jmlg sur 12 septembre 2018 Ă 17h12 Bonjour, Et avec la procĂ©dure Ctrl+stop+encore, ça fait quoi ? Il y a beaucoup plus parlant pour ceux qui ont une version d’Adaube qui le permet… Aller Ă “Filtre”, puis “Filtre Camera Raw”… Une fois ouvert, cliquer sur la fonction “fx”… C’est tout bien expliquĂ©… Et que voilĂ …
Monsieur HR sur 13 septembre 2018 à 8h30 Sur la page, cliquer sur Modifier On arrive sur une nouvelle page – cliquer sur Ajouter 1 média – cliquer sur Téléverser des fichiers – cliquer sur Choisit des fichiers – une fois le fichier choisi, cliquer sur sur Insérer dans la page, puis Mettre à jour J’espère ne rien avoir oublié
Monsieur HR sur 13 septembre 2018 Ă 8h31 Photoshop c’est quand mĂªme compliquĂ©. Avec LR il suffit d’utiliser le bouton de vignettage !
Matoufilou sur 13 septembre 2018 Ă 8h36 Merci M. HR pour l’insertion, ça marche ! Et pour le vignettage, je me suis tout simplement laissĂ© guider par Adobe Photoshop ElĂ©ments 10 (Effets de l’objectif / Profondeur de champ). Tout simple et super efficace ! Merci chers contributeurs, je vais progresser Ă toute allure, grĂ¢ce Ă vous.
Estienne sur 13 septembre 2018 Ă 16h10 Je ne sais sur “PS ElĂ©ments 10” mais il est important de surveiller les paramètres du vignettage pour bien l’adapter Ă son sujet, ni trop envahissant ni trop fort (ou faible) … đŸ™‚
Estienne sur 13 septembre 2018 Ă 16h14 Je pense d’autre part que tu ne redĂ©marre pas de la mĂªme photo car la seconde version est Ă la fois plus claire et vignettĂ©e alors que, Ă mon avis, il faudrait repartir de la version 1 et la vignetter pour un rĂ©sultat plus intĂ©ressant …
Matoufilou sur 13 septembre 2018 Ă 16h41 La seconde version est celle du dessous. Moins contrastĂ©e, moins lumineuse et vignettĂ©e. La version d’origine est restĂ©e en tĂªte de gondole (je n’ai pas fait attention Ă inverser les deux vues). Pour PS ElĂ©ments 10, j’ai trouvĂ© encore plus simple (et appliquĂ© pour “Serment d’amour”), en allant sur GuidĂ©e (en haut Ă droite), puis Effet appareil photo lomo, puis vignetage.
brigitte david sur 14 septembre 2018 Ă 7h16 Ce qui m’intĂ©resse dans cette photo de famille c’est le passage, Ă©troit , fermĂ©, avec cette impression que le minĂ©ral et le vĂ©gĂ©tal se confondent dans cette obturation.
Mathias Caumont sur 14 septembre 2018 Ă 12h45 D’accord avec Monsieur HR, sur LR tu as mĂªme le filtre dĂ©gradĂ© qui permet de travailler par zone đŸ˜‰ @Matoufilou avec plaisir đŸ˜‰ @Monsieur HR merci pour la procĂ©dure, je le ferais la prochaine fois si dilemme il y a đŸ™‚
blagapart sur 19 septembre 2018 Ă 16h24 Vignettage : ici, le problème rĂ©sidait en le mur de droite, donc pourquoi aller vignetter ? Donc, d’abord Ă©quilibrer plus ou moins les deux murs, puis Ă©claircir les jambes de la jeune fille pour que l’on la voie avancer, puis se demander si la photo gagnerait Ă ce que certains coins soient assombris… Voir systĂ©matiquement les coins fortement assombris est lassant Ă mon avis. Bon, sinon, avec photoshop on peut crĂ©er un masque de rĂ©glage, assombrir, puis utiliser l’outil “dĂ©gradĂ©” sous sa forme circulaire. Ou mieux sĂ©lectionner une grosse patate centrale avec un contour progressif très Ă©levĂ©, intervertir la sĂ©lection et introduire un masque de rĂ©glage. Peaufiner au pinceau !!!
Matoufilou sur 20 septembre 2018 Ă 8h59 C’est l’avantage et l’inconvĂ©nient de ces outils numĂ©riques ultra-performants : on peut prĂ©tendre Ă la perfection ! Est-ce un bien ? Maintenant, je suis intĂ©ressĂ© pour progresser et vais essayer de suivre tes conseils Ă partir de la photo originale… Et grand merci pour ce regard pointu !
JLB sur 23 septembre 2018 Ă 16h24 Un non-initiĂ© passant sur cette page pourrait imaginer que la photo c’est vraiment très compliquĂ©! đŸ™‚
Matoufilou sur 24 septembre 2018 Ă 8h14 Mais n’est-ce pas la vraie plus-value de LVEG que de permettre de tels Ă©changes, constructifs, permettant de progresser ? Le dialogue est parfois pointu, mais on prend ce qu’on veut, ou (c’est mon cas) ce qu’on peut.
JLB sur 24 septembre 2018 Ă 17h16 Je suis tout Ă fait d’accord et ces Ă©changes m’apportent aussi beaucoup. Ce n’Ă©tait qu’une boutade!
Je suis Ă©galement souvent attirĂ© par ces passages Ă©troits oĂ¹ les enfants semblent prendre du plaisir Ă courir.
Merci HR, pas trop gĂªnĂ© par le contraste un peu dur ? J’ai hĂ©sitĂ© avec une version plus soft, mais qui Ă mes yeux rendait moins bien…
La duretĂ© du contraste me semblait renforcer un sentiment d’Ă©trangetĂ© qui avait du sens ici.
Non, le contraste est bien, j’aurai si je peux me permettre en plus vignettĂ© pour ramener le regard vers le petit garçon. En effet mon regard est attirĂ© par le mur clair Ă droite. Ce qui en plus aurai permis de mettre le personnage du fond un peu plus dans l’ombre et du coup renforcer le sentiment d’étrangetĂ© que tu souhaitais amener. Qu’en penses-tu ?
Je n’ai pas l’original ici, mais je vais tenter l’aventure Ă la maison ce soir. Merci Mathias.
Pour moi, au dĂ©part une image trop lumineuse oĂ¹ les enfants ne sont qu’un Ă©lĂ©ment du dĂ©cor. Le contraste ne me dĂ©range pas mais je souscris Ă l’avis de Mathias sur le vignettage …
Je ne suis pas un spĂ©cialiste de Photoshop et j’avoue ne pas Ăªtre parvenu Ă assombrir les bords pour focaliser la lumière sur le garçon. Les rĂ©sultats obtenus ne m’ont pas satisfait. Axe de travail Ă creuser.
Et M. HR, je veux bien la procĂ©dure pour faire apparaĂ®tre une version bis sous la photo d’origine.
@ Mathias, Estienne, merci Ă vous pour ces conseils techniques.
Vignettage sous Photoshop : voilĂ comment je m’y prends (mais il y a peut-Ăªtre des procĂ©dures plus faciles).
D’abord dupliquez le calque de l’image avec Ctrl+J ; puis on met ce calque en mode de fusion “produit” ; puis sur ce calque on crĂ©e une sĂ©lection avec l’outil ovale avec une bordure très floue (en fonction de la taille de l’image, 50 Ă 200 pixels) et on efface la sĂ©lection avec “retour arrière” (la touche au dessus de “entrĂ©” symbolisĂ©e par une flèche vers la gauche) ; ensuite on module l’effet en jouant sur la transparence de ce calque avec le curseur près du mode de fusion. On peut aussi passer par un masque de fusion sur le calque 1 et peindre le masque de façon Ă Ăªtre beaucoup plus prĂ©cis sur les zones que l’on veut vignetter. Ne pas oublier de fusionner les calques Ă la fin des opĂ©rations pour revenir en fichier “normal” jpg !
C’est encore obscur, mais je vais suivre la procĂ©dure pas Ă pas et on verra bien. Grand merci en tout cas.
Bonjour,
Et avec la procédure Ctrl+stop+encore, ça fait quoi ?
Il y a beaucoup plus parlant pour ceux qui ont une version d’Adaube qui le permet… Aller Ă “Filtre”, puis “Filtre Camera Raw”… Une fois ouvert, cliquer sur la fonction “fx”… C’est tout bien expliquĂ©…
Et que voilĂ …
Belle ambiance et ok pour moi pour le contraste !
Sur la page, cliquer sur Modifier
On arrive sur une nouvelle page
– cliquer sur Ajouter 1 média
– cliquer sur Téléverser des fichiers
– cliquer sur Choisit des fichiers
– une fois le fichier choisi, cliquer sur sur Insérer dans la page, puis Mettre à jour
J’espère ne rien avoir oublié
Photoshop c’est quand mĂªme compliquĂ©. Avec LR il suffit d’utiliser le bouton de vignettage !
Merci M. HR pour l’insertion, ça marche !
Et pour le vignettage, je me suis tout simplement laissĂ© guider par Adobe Photoshop ElĂ©ments 10 (Effets de l’objectif / Profondeur de champ). Tout simple et super efficace !
Merci chers contributeurs, je vais progresser Ă toute allure, grĂ¢ce Ă vous.
Je ne sais sur “PS ElĂ©ments 10” mais il est important de surveiller les paramètres du vignettage pour bien l’adapter Ă son sujet, ni trop envahissant ni trop fort (ou faible) … đŸ™‚
Je pense d’autre part que tu ne redĂ©marre pas de la mĂªme photo car la seconde version est Ă la fois plus claire et vignettĂ©e alors que, Ă mon avis, il faudrait repartir de la version 1 et la vignetter pour un rĂ©sultat plus intĂ©ressant …
La seconde version est celle du dessous. Moins contrastĂ©e, moins lumineuse et vignettĂ©e. La version d’origine est restĂ©e en tĂªte de gondole (je n’ai pas fait attention Ă inverser les deux vues).
Pour PS ElĂ©ments 10, j’ai trouvĂ© encore plus simple (et appliquĂ© pour “Serment d’amour”), en allant sur GuidĂ©e (en haut Ă droite), puis Effet appareil photo lomo, puis vignetage.
Ce qui m’intĂ©resse dans cette photo de famille c’est le passage, Ă©troit , fermĂ©, avec cette impression que le minĂ©ral et le vĂ©gĂ©tal se confondent dans cette obturation.
D’accord avec Monsieur HR, sur LR tu as mĂªme le filtre dĂ©gradĂ© qui permet de travailler par zone đŸ˜‰
@Matoufilou avec plaisir đŸ˜‰
@Monsieur HR merci pour la procĂ©dure, je le ferais la prochaine fois si dilemme il y a đŸ™‚
Vignettage : ici, le problème rĂ©sidait en le mur de droite, donc pourquoi aller vignetter ? Donc, d’abord Ă©quilibrer plus ou moins les deux murs, puis Ă©claircir les jambes de la jeune fille pour que l’on la voie avancer, puis se demander si la photo gagnerait Ă ce que certains coins soient assombris… Voir systĂ©matiquement les coins fortement assombris est lassant Ă mon avis.
Bon, sinon, avec photoshop on peut crĂ©er un masque de rĂ©glage, assombrir, puis utiliser l’outil “dĂ©gradĂ©” sous sa forme circulaire. Ou mieux sĂ©lectionner une grosse patate centrale avec un contour progressif très Ă©levĂ©, intervertir la sĂ©lection et introduire un masque de rĂ©glage. Peaufiner au pinceau !!!
C’est l’avantage et l’inconvĂ©nient de ces outils numĂ©riques ultra-performants : on peut prĂ©tendre Ă la perfection ! Est-ce un bien ?
Maintenant, je suis intĂ©ressĂ© pour progresser et vais essayer de suivre tes conseils Ă partir de la photo originale…
Et grand merci pour ce regard pointu !
Un non-initiĂ© passant sur cette page pourrait imaginer que la photo c’est vraiment très compliquĂ©! đŸ™‚
Mais n’est-ce pas la vraie plus-value de LVEG que de permettre de tels Ă©changes, constructifs, permettant de progresser ?
Le dialogue est parfois pointu, mais on prend ce qu’on veut, ou (c’est mon cas) ce qu’on peut.
Je suis tout Ă fait d’accord et ces Ă©changes m’apportent aussi beaucoup. Ce n’Ă©tait qu’une boutade!
… Et je l’ai pris ainsi, JLB, pas de souci ! ?