Monsieur HR sur 12 octobre 2017 à 15h07 http://www.topito.com/top-belles-photos-chema-madoz Peut être, mais de loin tout de même !
adrien pairraud sur 12 octobre 2017 à 15h42 si si pour l’esprit surréaliste – onirique de votre cliché !
Estienne sur 13 octobre 2017 à 9h19 Un tampax monumental surplombant la “foule” ! Peu de crainte s’il tombe … Un coté surréaliste effectivement ! Pour le sanctuaire, je crois que c’est Adrien qui a la bonne solution ! 🙂
Monsieur HR sur 13 octobre 2017 à 10h08 Il était joli ce tampax bleu. Merci Estienne. Pour ce sanctuaire, je ne sais pas si il y a une bonne solution avec une lumière aussi ingrate. Les 2 photos diffèrent par leur composition et par leur traitement. La photo d’Adrien rend bien compte de l’ensemble de l’installation, c’est certain. Il a photographié la forêt, j’ai photographié l’arbre. Et cette pierre parle pour les autres. D’autre part, en surexposant on peut distinguer l’ombre véritable de l’ombre factice crée par l’artiste. Ça a été mon choix. Avec un léger virage en sus. Bon, j’ai tout de même un peu redressé la perspective, pour une meilleure assise.
Estienne sur 13 octobre 2017 à 12h46 Je ne l’avais pas vu comme de fausses ombres mais comme un champ secondaire qui se singularisait par une teinte plus foncée … Mais l’idée de “fausse ombre” est bien vue !
adrien pairraud sur 13 octobre 2017 à 15h13 j’aime bien le choix radicalement à contre pied de l’installation d’origine, cela révèle d’autres regards … mais je n’ose (pratiquement) jamais le high-key.
Monsieur HR sur 13 octobre 2017 à 16h24 AP, je m’y suis mis depuis peu, avec les possibilités du numérique
Estienne sur 13 octobre 2017 à 21h50 @ Adrien: curieusement pour des personnes qui sont sensées “écrire avec la lumière”, le high-key est plus difficile que l’obscurité rassurante du low-key … j’ai aussi plus d’hésitations dans ce sens-là !
on s’approche de Chema Madoz …
http://www.topito.com/top-belles-photos-chema-madoz
Peut être, mais de loin tout de même !
si si pour l’esprit surréaliste – onirique de votre cliché !
Photo du bas : ma vision du sanctuaire.
Un tampax monumental surplombant la “foule” ! Peu de crainte s’il tombe … Un coté surréaliste effectivement !
Pour le sanctuaire, je crois que c’est Adrien qui a la bonne solution ! 🙂
Il était joli ce tampax bleu. Merci Estienne.
Pour ce sanctuaire, je ne sais pas si il y a une bonne solution avec une lumière aussi ingrate.
Les 2 photos diffèrent par leur composition et par leur traitement.
La photo d’Adrien rend bien compte de l’ensemble de l’installation, c’est certain. Il a photographié la forêt, j’ai photographié l’arbre. Et cette pierre parle pour les autres. D’autre part, en surexposant on peut distinguer l’ombre véritable de l’ombre factice crée par l’artiste. Ça a été mon choix. Avec un léger virage en sus.
Bon, j’ai tout de même un peu redressé la perspective, pour une meilleure assise.
Je ne l’avais pas vu comme de fausses ombres mais comme un champ secondaire qui se singularisait par une teinte plus foncée … Mais l’idée de “fausse ombre” est bien vue !
j’aime bien le choix radicalement à contre pied de l’installation d’origine, cela révèle d’autres regards … mais je n’ose (pratiquement) jamais le high-key.
AP, je m’y suis mis depuis peu, avec les possibilités du numérique
@ Adrien: curieusement pour des personnes qui sont sensées “écrire avec la lumière”, le high-key est plus difficile que l’obscurité rassurante du low-key … j’ai aussi plus d’hésitations dans ce sens-là !