Monsieur HR sur 12 octobre 2017 Ă 15h07 http://www.topito.com/top-belles-photos-chema-madoz Peut Ăªtre, mais de loin tout de mĂªme !
adrien pairraud sur 12 octobre 2017 Ă 15h42 si si pour l’esprit surrĂ©aliste – onirique de votre clichĂ© !
Estienne sur 13 octobre 2017 Ă 9h19 Un tampax monumental surplombant la “foule” ! Peu de crainte s’il tombe … Un cotĂ© surrĂ©aliste effectivement ! Pour le sanctuaire, je crois que c’est Adrien qui a la bonne solution ! đŸ™‚
Monsieur HR sur 13 octobre 2017 Ă 10h08 Il Ă©tait joli ce tampax bleu. Merci Estienne. Pour ce sanctuaire, je ne sais pas si il y a une bonne solution avec une lumière aussi ingrate. Les 2 photos diffèrent par leur composition et par leur traitement. La photo d’Adrien rend bien compte de l’ensemble de l’installation, c’est certain. Il a photographiĂ© la forĂªt, j’ai photographiĂ© l’arbre. Et cette pierre parle pour les autres. D’autre part, en surexposant on peut distinguer l’ombre vĂ©ritable de l’ombre factice crĂ©e par l’artiste. Ça a Ă©tĂ© mon choix. Avec un lĂ©ger virage en sus. Bon, j’ai tout de mĂªme un peu redressĂ© la perspective, pour une meilleure assise.
Estienne sur 13 octobre 2017 Ă 12h46 Je ne l’avais pas vu comme de fausses ombres mais comme un champ secondaire qui se singularisait par une teinte plus foncĂ©e … Mais l’idĂ©e de “fausse ombre” est bien vue !
adrien pairraud sur 13 octobre 2017 Ă 15h13 j’aime bien le choix radicalement Ă contre pied de l’installation d’origine, cela rĂ©vèle d’autres regards … mais je n’ose (pratiquement) jamais le high-key.
Monsieur HR sur 13 octobre 2017 Ă 16h24 AP, je m’y suis mis depuis peu, avec les possibilitĂ©s du numĂ©rique
Estienne sur 13 octobre 2017 Ă 21h50 @ Adrien: curieusement pour des personnes qui sont sensĂ©es “Ă©crire avec la lumière”, le high-key est plus difficile que l’obscuritĂ© rassurante du low-key … j’ai aussi plus d’hĂ©sitations dans ce sens-lĂ !
on s’approche de Chema Madoz …
http://www.topito.com/top-belles-photos-chema-madoz
Peut Ăªtre, mais de loin tout de mĂªme !
si si pour l’esprit surrĂ©aliste – onirique de votre clichĂ© !
Photo du bas : ma vision du sanctuaire.
Un tampax monumental surplombant la “foule” ! Peu de crainte s’il tombe … Un cotĂ© surrĂ©aliste effectivement !
Pour le sanctuaire, je crois que c’est Adrien qui a la bonne solution ! đŸ™‚
Il était joli ce tampax bleu. Merci Estienne.
Pour ce sanctuaire, je ne sais pas si il y a une bonne solution avec une lumière aussi ingrate.
Les 2 photos diffèrent par leur composition et par leur traitement.
La photo d’Adrien rend bien compte de l’ensemble de l’installation, c’est certain. Il a photographiĂ© la forĂªt, j’ai photographiĂ© l’arbre. Et cette pierre parle pour les autres. D’autre part, en surexposant on peut distinguer l’ombre vĂ©ritable de l’ombre factice crĂ©e par l’artiste. Ça a Ă©tĂ© mon choix. Avec un lĂ©ger virage en sus.
Bon, j’ai tout de mĂªme un peu redressĂ© la perspective, pour une meilleure assise.
Je ne l’avais pas vu comme de fausses ombres mais comme un champ secondaire qui se singularisait par une teinte plus foncĂ©e … Mais l’idĂ©e de “fausse ombre” est bien vue !
j’aime bien le choix radicalement Ă contre pied de l’installation d’origine, cela rĂ©vèle d’autres regards … mais je n’ose (pratiquement) jamais le high-key.
AP, je m’y suis mis depuis peu, avec les possibilitĂ©s du numĂ©rique
@ Adrien: curieusement pour des personnes qui sont sensĂ©es “Ă©crire avec la lumière”, le high-key est plus difficile que l’obscuritĂ© rassurante du low-key … j’ai aussi plus d’hĂ©sitations dans ce sens-lĂ !