J’ai du mal avec la composition: ce bout de toit tronqué en biais ce morceau de colonne amputée? Et même la mauvaise définition, le rendu l’image me laissent sceptique.
JMP
sur 3 mars 2016 à 8h06
Il est évident que cette image n’a pas la prétention d’être bien composée, ni bien définie. Bref, ce n’est pas une photo “bien”. D’ailleurs j’ai encore accentué le grain pour souligner l’aspect vermoulu des fenêtres et le côté délabré de ce lieu …
Oui, pourquoi pas ? Je ne l’avais pas vue comme ça. Une photo qui va “à fond” dans le sens de ce qu’elle montre. C’est de travers, très vermoulu, trèèès délabré, et en plus c’est tellement sombre que ça sent le moisi ! Dans ce sens là, une photo intelligente.
Il faudrait aussi, pour cela soit crédible, que le photographe montre qu’il est capable de cadrer une photo, ce qui est le cas de JMP (quand il est seul et que sa femme ne le presse pas). Ce que l’on voit alors n’est pas le résultat d’une maladresse, mais celui d’une intention.
Et je terminerai (et puis je me tais) en disant que si le photographe avait fait du beau bien lisse et cadré tip top, la composition deviendrait charmante et ce n’est pas ce que veut montrer l’auteur.
Par contre, en faire un style est impossible car des photos systématiquement mal cadrées (ça irait encore) systématiquement mal foutues, ne seraient pas crédibles à moins de suggérer à chaque fois quelque chose de très fort.
JMP
sur 3 mars 2016 à 16h02
… Et en plus, elle n’est même pas en Noir et Blanc. C’est une photo couleur désaturée ( mais pas totalement ) . Sacrilège !!!
Ah, c’est ça ce brun qui colle aux yeux ! Et tu n’as pas une version aux coins rongés par les rats et les bords verdis par le moisi ? C’est que 15 ans coincée sous la tablette d’une fenêtre qui bat à la pluie et aux vents, ça laisse des traces !
Une espèce de mise en abyme. Mais peut-être que certains diront que je vais trop loin. Et puis j’avais dit que je me taisais.
votre commentaire sur la photo précédente était donc une plaisanterie …
Bien sûr . On n’est quand même pas là pour se prendre au sérieux :-))
Pas très engageant.
Certes, on sent la maison de caractère, mais il y a du boulot !
J’ai du mal avec la composition: ce bout de toit tronqué en biais ce morceau de colonne amputée? Et même la mauvaise définition, le rendu l’image me laissent sceptique.
Il est évident que cette image n’a pas la prétention d’être bien composée, ni bien définie. Bref, ce n’est pas une photo “bien”. D’ailleurs j’ai encore accentué le grain pour souligner l’aspect vermoulu des fenêtres et le côté délabré de ce lieu …
Oui, pourquoi pas ? Je ne l’avais pas vue comme ça. Une photo qui va “à fond” dans le sens de ce qu’elle montre. C’est de travers, très vermoulu, trèèès délabré, et en plus c’est tellement sombre que ça sent le moisi ! Dans ce sens là, une photo intelligente.
Il faudrait aussi, pour cela soit crédible, que le photographe montre qu’il est capable de cadrer une photo, ce qui est le cas de JMP (quand il est seul et que sa femme ne le presse pas). Ce que l’on voit alors n’est pas le résultat d’une maladresse, mais celui d’une intention.
Et je terminerai (et puis je me tais) en disant que si le photographe avait fait du beau bien lisse et cadré tip top, la composition deviendrait charmante et ce n’est pas ce que veut montrer l’auteur.
Par contre, en faire un style est impossible car des photos systématiquement mal cadrées (ça irait encore) systématiquement mal foutues, ne seraient pas crédibles à moins de suggérer à chaque fois quelque chose de très fort.
… Et en plus, elle n’est même pas en Noir et Blanc. C’est une photo couleur désaturée ( mais pas totalement ) . Sacrilège !!!
Ah, c’est ça ce brun qui colle aux yeux ! Et tu n’as pas une version aux coins rongés par les rats et les bords verdis par le moisi ? C’est que 15 ans coincée sous la tablette d’une fenêtre qui bat à la pluie et aux vents, ça laisse des traces !
Une espèce de mise en abyme. Mais peut-être que certains diront que je vais trop loin. Et puis j’avais dit que je me taisais.