Des photos d’arbre seul dans la neige… C’est connu.
Cette nuditĂ© dans l’hiver attire toujours le regard et le dĂ©clic. J’ai craquĂ©.
Pour l’accompagner, j’ai choisi de lui offrir un environnement, en arrière plan et dans la brume.
Brigitte Ghilain
Un peu d'information biographique, c'est dire que je suis une femme toujours émerveillée et contente de vivre chaque instant comme un cadeau. Et cadrer dans mon viseur est une de ces joies quotidiennes.
AxĂ©e essentiellement sur la nature et la macro, cela m'arrive parfois d'Ăªtre infidèle et de saisir le quotidien humain et urbain.
Connu, peut-Ăªtre, mais pouvoir associer la finesse et la nettetĂ© de l’arbre Ă ce fond brumeux, tout en dĂ©licatesse et imprĂ©cision, ça l’est dĂ©jĂ moins. Le panoramique va très bien Ă cette image, et on retrouve ici un type de cadrage dĂ©jĂ observĂ© dans certaines de vos publications prĂ©cĂ©dentes (je pense aux 2 photos d’oiseaux).
C’est bien d’avoir craquĂ©, ça suffit Ă notre bonheur.
beautiful…
sleeping winter trees…
Très joli B&W.
Ces 2 plans très fins sont très beaux.
Mais pourquoi toujours ces formats “exotiques” ?
une très belle image , merci
Pas Ă©vident Ă rĂ©ussir, avec tout ce blanc, mais ça fonctionne, l’ambiance est lĂ !
belle photo…j’en aurai mis un peu plus Ă droite…mais l’ambiance est lĂ …;-)
Superbe!
Le format est vraiment parfait, nous sommes plusieurs ici, je pense Ă certaines photos d’Étienne entre autres , a utiliser ces formats “exotiques” du 16:9 ou qui s’en approchent .Je trouve que pour certains sujets il est parfait , mais ça reste une histoire de goĂ»t .
Tes photos Brigitte,rĂ©veillent mon intĂ©rĂªt pour la poĂ©sie asiatique et je ne rĂ©siste pas Ă l’envie d’y associer un autre Haiku…
Et maintenant
Allons contempler la neige
Jusqu’à tomber d’épuisement !
(Bashõ)
le “classicisme” lorsqu’il est assumĂ©, et bien fait comme ici, donne souvent de beaux rĂ©sultats.
juste pour le plaisir de bougonner, le dĂ©centrement de l’arbre est peut-Ăªtre un peu marquĂ©, comme Philippe j’aurai bien pris plus Ă droite.
Superbes gris ! Le “petit bout qui manque Ă droite” suggĂ©rĂ© par Philippe et Adrien, Ă©voque peut-Ăªtre l’habitude de lecture gauche vers droite, que je n’ai pas mais qui est parfois abordĂ©. Et en retournant l’image gauche-droite ? http://s6.postimg.org/q0o4t1n35/un_arbre_B.jpg
Je l’aime bien comme elle est, cette photo, surtout qu’il y a matière dans le fond et mĂªme sur le devant avant d’arriver Ă l’arbre
Composition, finesse de la gamme des gris, un plaisir suptil pas si courant.
Oui, oui; lecture de gauche Ă droite (dont parle Jean Fraipont), avec une “large plage” avant d’arriver au sujet.
Cela Ă©quilibre, pour moi, la lecture de l’ensemble de l’image.
Le sujet principal est bien l’arbre, mais avec la lecture de G Ă D, notre (mon) regard prend le temps d’arriver au sujet. L’image est alors lue dans son entièretĂ©.
Et c’est aussi pour cela que je choisis des formats “exotiques”, Tristan.
Pas si exotique que cela, comme le signale Henri.
Ceci dit, c’est un format que j’affectionne, comme l’a constatĂ© JLB . đŸ™‚
J’aurai pu, comme le signal Philippe et Adrien, mettre un peu d’espace (un tout petit peu plus d’espace Ă droite) Pas de souci. Merci de votre suggestion.
En tous cas, merci beaucoup Ă vous tous pour vos aimables commentaires.
@Henri : mille mercis pour ce bel Haiku de Bashõ… C’est tout Ă fait ça.
Winter still sleeps…
Les deux plans de l’image, le premier très prĂ©cis et le second dans la douceur ouatĂ© du brouillard se rĂ©pondent de très belle façon !
Quant Ă l’exotisme du format, je suis bien d’accord avec ce qu’en dit Henri : pourquoi s’arrĂªter au strict 2/3 ou 1/1 quand un sujet se prĂªte mieux Ă un panoramique (sans forcĂ©ment respecter un 16/9) ? Ce genre de carcan est complètement artificiel selon moi ! Mais Ă chacun de se faire sa règle !
Ben pour moi, un format exotique, c’est le signe d’un cadrage qui s’effectue après la prise de vue, sur l’ordinateur. Alors que le cadrage fait partie intĂ©grale de la prise de vue, justement !
Alors si on ne peut plus apprĂ©cier cet art du cadrage… đŸ˜‰
Bien sĂ»r, je laisse la place aux formats que l’on ne peut rĂ©aliser dès la prise de vue, faute du matĂ©riel adĂ©quat (c’est le cas de la plupart des carrĂ©s par exemple).
L’autre raison, c’est que les formats historiques de la photographies (3/2, carrĂ©, …) ne doivent probablement rien au hasard : je pense, sans en Ăªtre sĂ»r, que des critères esthĂ©tiques ont conduit Ă leur adoption.
Alors que le 4/3 est issu de la télévision, et le 16/9 du cinéma.
@ Tristan le 16/9 correspond quand mĂªme au format “marine” des chĂ¢ssis des peintres et il est construit sur la base du nombre d’or, c’est pas rien.Quant au 4/3 c’est le format portrait des chĂ¢ssis… Effectivement ce ne sont pas forcement des formats historiques de la photographie , mais question composition ils ont fait leurs preuves.
Enfin j’dis ça, j’dis rien …
un petit lien assez explicite
http://jpg.artistepeintre.chez.com/pratique.html
@Henri : j’ignorai ces formats de la peinture. Mais pour ce qui est du nombre d’or (1,618) il ne correspond ni au 3/2 (1,5), ni au 16/9 (1,77) đŸ™‚
Les formats de peinture, pour la France, donnent des rapports un peu variable, selon la taille (source Wikipedia): autour de 1,3 pour la “figure” (proche du 4/3 de la TV donc), proche de 1,5 pour le “paysage” (donc Ă©quivalent du 24×36 argentique), et autour de 1,8 pour la “marine” (très près du 16/9). Finalement tu as raison, hormis le carrĂ©, on retrouve dans la peinture “presque” tous les formats en vigueur aujourd’hui.
Merci de ton commentaire, Tristan.
Comme mon boĂ®tier ne me permet pas de faire des “formats allongĂ©s”, quand je cadre une photo, je pense (en mĂªme temps) Ă mon recadrage. Je vais retirer un peu d’avant plan… Ou de ciel. (Par exemple pour mes paysages).
VoilĂ , ce n’est ni bien, ni mal… C’est comme ça que je le ressens. Et c’est comme ça que je fonctionne. Je suis attirĂ©e par ce format, et je le partage.
(Je me sers aussi de l’ordinateur pour passer mes photos en BW, cela m’arrive. đŸ™‚
Oui, j’utilise parfois, plusieurs outils. )
En aquarelle, j’aime aussi ce format “allongĂ©” (en vertical ou horizontal) de mĂªme que les carrĂ©s… Je coupe souvent ma feuille aux dimensions que je dĂ©sire… VoilĂ , pour moi, c’est simple.
Certains formats japonais allongĂ©s, dont j’oublie le nom, me plaisent bien. VoilĂ .
Vive la pluralitĂ© des manières de voir. Tes carrĂ©s me plaisent beaucoup. Penses-tu aussi Ă ton recadrage quand tu fais tes photos? As-tu du matĂ©riel qui te permet de faire directement du format carrĂ©? En tout cas, le rĂ©sultat me plait. đŸ™‚
Pour moi, c’est le rĂ©sultat que tu proposes qui est le plus important, plus que la manière/technique que tu as employĂ©. Mais bon, ce n’est que mon modeste point de vue et je respecte les autres.
En Ă©crivant une reponse, je n’avais pas vu qu’Henri et que Tristan avaient postĂ©s….
Ce n’est pas bien grave. đŸ™‚
@ Brigitte j’adhère complètement Ă ta façon de concevoir un cadrage pendant et après la prise de vue.Beaucoup de mes carrĂ©s ou de mes 16:9 , je les vois Ă la prise de vue, mĂªme si mon boitier est rĂ©glĂ© sur du 3/2.
Lorsque tu parles de formats japonais ,d’aquarelles, je comprend mieux certains de tes cadrages (que j’aime beaucoup), comme “KO”. On peut aussi parler de la composition.Les règles de compositions occidentales auxquelles on se rĂ©fère souvent, sont assez diffĂ©rentes des règles de composition de la peinture asiatique par exemple,
et selon nos goĂ»ts ,cela influence notre façon de photographier.Mais c’est un autre dĂ©bat…
Comme Brigitte et Henri : l’idĂ©e est dĂ©jĂ lĂ Ă la prise de vue, le post-traitement (notamment en matière de cadrage) est dĂ©jĂ prĂ©sent et le format exotique naturellement intĂ©grĂ©. La version N&b aussi dans 90% des cas. Mais certaines images sont aussi d’emblĂ©e rĂ©servĂ©es Ă la couleur et au format 3/2. Mais je refuse un carcan qui briderait mes envies de photos … Il n’empĂªche que c’est MA vision des choses et qu’en aucun cas, elle doit s’imposer Ă tous : Ă chacun sa règle !
Une chose est sĂ»re, rien ne dure alors les canons de la composition et du format… Du moment que ça fonctionne, procure une Ă©motion et que l’on sente une authenticitĂ©, tout me va.
Olivier résume bien ces échanges qui se complètent assez bien !
Et voilĂ comment l’irruption de la peinture dans la photographie “fout la grouille”… đŸ™‚
C’est le monde Ă l’envers.
Pour rĂ©pondre Ă ta question Brigitte, je dĂ©cide toujours du format Ă la prise de vue (Ă 99%). Pour les carrĂ©s, soit j’ai la visĂ©e au carrĂ© (smartphone), soit j’ai des repères carrĂ©s dans le viseur (rĂ©flex). Dans ce dernier cas, je prends la photo au format 5/4 (pour Ă©conomiser les pixels inutiles – mon appareil en 3/2 sort 40 Mo par photo !) et je la passe au carrĂ© ensuite.
Seul regret : que le fabricant de mon appareil (N….) n’ait pas jugĂ© bon de proposer la prise de vue en carrĂ©, comme il le fait pour le 5/4.
Très belle finesse des branches.
Perso j’aurais craquĂ© pour un beau carrĂ© .