OlivMo sur 1 fĂ©vrier 2016 Ă 17h34 Je ne sais si tu as beaucoup travaillĂ© l’image pour avoir ce rendu mais on dirait que cet appareil fait aussi machine Ă remonter dans le temps !!! J’aime beaucoup.
JMP sur 1 fĂ©vrier 2016 Ă 17h44 Dans les annĂ©es 30, certaines optiques Ă©taient dĂ©jĂ bien meilleures que ça, et ça se voit ! D’accord pour le cĂ´tĂ© anecdotique, mais quand mĂªme, je ne trouve pas ça terrible … Il faut vivre avec sont temps !
Ben sur 1 fĂ©vrier 2016 Ă 18h07 Merci pour vos retours. @JMP: j’imagine qu’il y a des optiques de meilleur qualitĂ©. On m’a offert cet appareil chinĂ© dans une brocante. Ne sachant pas s’il Ă©tait en Ă©tat de marche, je l’ai testĂ© et j’ai aimĂ© le rĂ©sultat, notamment l’aspect “retro”. Peut-Ăªtre parce que d’habitude je n’utilise que du matĂ©riel de “mon temps”. @OlivMo: très peu de retouches. Juste une lĂ©gère correction d’exposition et un redressage d’horizon (pas simple Ă la prise de vue!)
Brigitte Ghilain sur 1 fĂ©vrier 2016 Ă 18h08 Du grain, ah oui, du grain. Une carte postale… tendrement rĂ©tro.
Monsieur HR sur 1 fĂ©vrier 2016 Ă 18h39 D’abord, je trouve que ces photos ont du charme, un charme peut Ăªtre surannĂ© mais du charme quand mĂªme. Il faut comprendre que ce type d’appareil (grosse Ă©motion perso en en retrouvant la photo sur le site de Ben) Ă©tait Ă l’Ă©poque un appareil populaire simple d’utilisation et relativement peu coĂ»teux, comme le fut plus tard le Brownie Flash de Kodak. Dans ces conditions, il ne faut pas, bien sĂ»r, s’attendre Ă avoir un objectif Leitz ou Zeiss. Merci Ben
Estienne sur 1 fĂ©vrier 2016 Ă 22h58 Comme le dit Mr HR, tous les dĂ©fauts de ces appareils et tout le charme qui l’accompagne. Je vais me replonger dans les nĂ©gatifs de mon père un de ces jours … Merci !
Tristan. sur 2 fĂ©vrier 2016 Ă 22h08 Moins enthousiaste que mes prĂ©dĂ©cesseurs. Ok, c’est rĂ©tro, vintage, et tout et tout. Mais c’est aussi une vue très banale. Le matos ne doit pas faire oublier la photo.
Ben sur 2 fĂ©vrier 2016 Ă 22h44 “Le matos ne doit pas faire oublier la photo”: je suis bien d’accord avec toi. Comme indiquĂ©, c’est un 1er test et j’ai donc Ă©tĂ© dans un lieu photogĂ©nique que j’affectionne, tant qu’Ă faire! C’est nouveau pour moi et c’est pour cela que j’ai partagĂ© ces photos ici. Après, une vue peut-Ăªtre banale pour certains et pas pour d’autres. Question d’environnement! (et de talent aussi j’en conviens! đŸ˜‰ ) Merci de ton retour Tristan.
Tristan. sur 2 fĂ©vrier 2016 Ă 22h51 @Ben : j’affectionne aussi et je connais bien (le lieu) đŸ˜‰ C’est peut-Ăªtre pourquoi j’attends des points de vue plus originaux đŸ™‚ Bonne continuation dans cette expĂ©rimentation “scoutbox”.
Ben sur 2 fĂ©vrier 2016 Ă 22h54 Maintenant que je sais qu’il fonctionne, je vais tenter d’Ăªtre plus original! Peut-Ăªtre pas Ă St Malo, car j’ai dĂ©jĂ fait plusieurs fois le tour! đŸ˜‰
Tristan. sur 2 fĂ©vrier 2016 Ă 23h04 Je suis sĂ»t que mĂªme Ă St-Malo, il y a encore fort Ă faire. MĂªme si cette ville est très photographiĂ©e. Exemple de photos “low-fi” prises sur place : https://www.editionsdejuillet.com/products/terminus-saint-malo-tirage-de-tete
Tristan. sur 2 fĂ©vrier 2016 Ă 23h13 J’entends bien, mais voir ce que d’autres font dans des lieux que l’on connaĂ®t bien, peut Ăªtre une source d’inspiration. Je ne parle pas de copier, mais de se demander quel regard nouveau peut Ăªtre portĂ© sur des lieux pourtant maintes fois arpentĂ©s…
AnnĂ©e 30 ou pas, surannĂ© Ă souhait…
Je ne sais si tu as beaucoup travaillĂ© l’image pour avoir ce rendu mais on dirait que cet appareil fait aussi machine Ă remonter dans le temps !!!
J’aime beaucoup.
Dans les annĂ©es 30, certaines optiques Ă©taient dĂ©jĂ bien meilleures que ça, et ça se voit ! D’accord pour le cĂ´tĂ© anecdotique, mais quand mĂªme, je ne trouve pas ça terrible … Il faut vivre avec sont temps !
Merci pour vos retours.
@JMP: j’imagine qu’il y a des optiques de meilleur qualitĂ©. On m’a offert cet appareil chinĂ© dans une brocante. Ne sachant pas s’il Ă©tait en Ă©tat de marche, je l’ai testĂ© et j’ai aimĂ© le rĂ©sultat, notamment l’aspect “retro”. Peut-Ăªtre parce que d’habitude je n’utilise que du matĂ©riel de “mon temps”.
@OlivMo: très peu de retouches. Juste une lĂ©gère correction d’exposition et un redressage d’horizon (pas simple Ă la prise de vue!)
Du grain, ah oui, du grain.
Une carte postale… tendrement rĂ©tro.
D’abord, je trouve que ces photos ont du charme, un charme peut Ăªtre surannĂ© mais du charme quand mĂªme.
Il faut comprendre que ce type d’appareil (grosse Ă©motion perso en en retrouvant la photo sur le site de Ben) Ă©tait Ă l’Ă©poque un appareil populaire simple d’utilisation et relativement peu coĂ»teux, comme le fut plus tard le Brownie Flash de Kodak. Dans ces conditions, il ne faut pas, bien sĂ»r, s’attendre Ă avoir un objectif Leitz ou Zeiss.
Merci Ben
C’est rĂ©ussi je trouve ! Bravo !
en effet beaucoup de charme…;-)
Comme le dit Mr HR, tous les dĂ©fauts de ces appareils et tout le charme qui l’accompagne. Je vais me replonger dans les nĂ©gatifs de mon père un de ces jours … Merci !
Merci Ă vous!
j’ aime bien, Ben.
beau 6×9 .
Merci Maria
Moins enthousiaste que mes prĂ©dĂ©cesseurs. Ok, c’est rĂ©tro, vintage, et tout et tout. Mais c’est aussi une vue très banale. Le matos ne doit pas faire oublier la photo.
“Le matos ne doit pas faire oublier la photo”: je suis bien d’accord avec toi.
Comme indiquĂ©, c’est un 1er test et j’ai donc Ă©tĂ© dans un lieu photogĂ©nique que j’affectionne, tant qu’Ă faire!
C’est nouveau pour moi et c’est pour cela que j’ai partagĂ© ces photos ici.
Après, une vue peut-Ăªtre banale pour certains et pas pour d’autres. Question d’environnement! (et de talent aussi j’en conviens! đŸ˜‰ )
Merci de ton retour Tristan.
@Ben : j’affectionne aussi et je connais bien (le lieu) đŸ˜‰ C’est peut-Ăªtre pourquoi j’attends des points de vue plus originaux đŸ™‚ Bonne continuation dans cette expĂ©rimentation “scoutbox”.
Maintenant que je sais qu’il fonctionne, je vais tenter d’Ăªtre plus original! Peut-Ăªtre pas Ă St Malo, car j’ai dĂ©jĂ fait plusieurs fois le tour! đŸ˜‰
Je suis sĂ»t que mĂªme Ă St-Malo, il y a encore fort Ă faire. MĂªme si cette ville est très photographiĂ©e. Exemple de photos “low-fi” prises sur place : https://www.editionsdejuillet.com/products/terminus-saint-malo-tirage-de-tete
Je parle de mon inspiration bien sûr et pas de celle des autres.
J’entends bien, mais voir ce que d’autres font dans des lieux que l’on connaĂ®t bien, peut Ăªtre une source d’inspiration. Je ne parle pas de copier, mais de se demander quel regard nouveau peut Ăªtre portĂ© sur des lieux pourtant maintes fois arpentĂ©s…
En effet. Mais la limite est parfois mince.
Une très belle machine à remonter le temps ! Super!
Merci Jean!